Millaisiin ominaisuuksiin minun kannattaa kiinnittää kameran valinnassa huomiota? Haluan kuvistani ennen kaikkea:
-tarkkoja
Minua kiinnostaa erityisesti:
-kasvokuvat
-lähietäisyydeltä kuvaaminen
-maisemakuvaus
En hae "näpsykameraa", vaan haluan saada suht laadukkaita kuvia.
Katselisin mielelläni järkkärikameroita, jos niihin vain olisi nyt varaa. Nyt hinta saa pyörähdellä tuossa 500e.
Seuraavat kolme kameraa ovat tutkiskeluissa nouseet päällimäisiksi. Osaatteko sanoa vastaavatko nämä hakemiani ominaisuuksia? Olen lukenut joitain vertailuja, mutta haluaisin kuulla mikäli kokeneemmilla kuvaajilla olisi näistä omakohtaisia kokemuksia. Onko tuleva kamerani jokin seuraavista, vai olisiko teillä mielessä jokin uusi ehdotus?
SONY DSC-H1
CANON POWERSHOT S2 IS
OLYMPUS SP-350
-tarkkoja
Minua kiinnostaa erityisesti:
-kasvokuvat
-lähietäisyydeltä kuvaaminen
-maisemakuvaus
En hae "näpsykameraa", vaan haluan saada suht laadukkaita kuvia.
Katselisin mielelläni järkkärikameroita, jos niihin vain olisi nyt varaa. Nyt hinta saa pyörähdellä tuossa 500e.
Seuraavat kolme kameraa ovat tutkiskeluissa nouseet päällimäisiksi. Osaatteko sanoa vastaavatko nämä hakemiani ominaisuuksia? Olen lukenut joitain vertailuja, mutta haluaisin kuulla mikäli kokeneemmilla kuvaajilla olisi näistä omakohtaisia kokemuksia. Onko tuleva kamerani jokin seuraavista, vai olisiko teillä mielessä jokin uusi ehdotus?
SONY DSC-H1
CANON POWERSHOT S2 IS
OLYMPUS SP-350
Vastaukset 4
Vanhimmat
Lisää listaan vielä Fuji Finepix F11. Kuvanlaatu on parempi kuin Sonyssa ja Canonissa, Olympuksesta en tiedä. Erinomainen "vallitsevan valon" kamera eli kohinan vähäisyys on omaa luokkaansa myös ilman salamaa kuvatessa, joka on kasvokuvia ajatellen vaatimus. Canonin 0 senttiin tarkentava makro ei ole käyttökelpoinen se on pikemminkin mainosvaltti.
En siis ainakaan minä suosittele tuota Canonia. Nimenomaan esim. kohinan takia. Noista muista merkeistä ei ole kokemusta mutta ainakin Panasonicin vastaavia olen kuullut kehuttavan. Ja harkitse myös halvimpia järkkäreitä esim 350D.
Olen nyt katsellut myös Panasonicin DMC FZ20 ja FZ5. Vaikka FZ20 on tullut jo vuonna 2004, silti kuvien laatu vaikuttaisi olevan parempi kuin tuossa FZ5. Onko teillä kokemuksia kummastakaan noista?
Huomioni kiinnitti myös FZ7, mikä on ilmeisesti 2006 vuoden malli. Sitä ei kuitenkaan ymmärtääkseni edes saa vielä suomesta. Vaikuttaa kuitenkin lupaavalta kameralta.
Kannattaako edes harkita tuota FZ20, vai onko se pian jo mennen talven lumia? Kuinka pitkäikäisiksi digikameroita voisi ajatella?
Panasonic FZ 30 on parannettu painos 20:stä.
Pitempi kuvaus aika ja muistaakseni kääntyvä diginäyttö?
Kumpikin täyttää kysyjän tarpeen melko pitkään
Kannattaa harkita.