ikuinen selviytyjäkö?

"Arvoisa lukija, mitä mieltä sinä olet pakkohoidosta ja voisiko sitä soveltaa ääri tapauksiin viranomaisten tarkan harkinnan toimesta?"

Ettäkö siirryttäisiin poliisivaltioon täysin virkavallan armoille. Minä ainakin ilmiantaisin keljuimmat kaveerini.
Mitä ovat ääritapaukset ja missä kulkee raja.

Kuin ent. maa nimeltä Neuvostoliitto. Siellä pakkohoitoon vietiin mitä ihmellisimimmstä asioista.
Ajattelustakin.
Meillä se ei vetele!

raskaana olevien naisten pakkohoitoa, mutta siinäkin on monta muttaa matkassa. Ensinnäkin tieto pakkohoidosta voisi aiheuttaa sen, etteivät nämä äidit enää hakeutuisi äitiyshuollon palveluihin ollenkaan, toisaalta vahingot sikiölle tapahtuvat joka tapauksessa usein raskauden ensi viikkoina jolloin äiti ei välttämättä ole edes itse tietoinen raskaudesta tai ei ainakaan vielä hakeudu neuvolaan. Eli ison kysymysmerkin laittaisin vielä tuohonkin kohtaan, vaikka periaatteessa lapsen edun kuuluisikin mielestäni olla äidin oikeuksia tärkeämpi.

lieveilmiöt, sivuseikat ja väärinkäytösmahdollisuudet alkavat hallita keskustelua heti, kun se on avattu. Pakkohoito pelastaisi monia juoppoja (alkoholisteja, suurkuluttajia, miten vain) ja erityisesti heidän läheisiään, helpottaisi tuhansien ihmisten elämää. Mutta kun teoriassa on mahdollisuus, että hoitoon joutuisi joku joka ei sinne kuuluisi, nuo tuhannet kärsivät ja kuolevat.

"Mettäläinen", sinä toit esille mielipiteen, joka varmasti on monien ajatuksissa, kun tämä yleiseksi tullut juoppous häiritsee ihmisiä. Onhan pakkohoitoja kokeiltu niin mielisairauksiin, kuin alkoholismiin ja parantumistulokset ovat tosi vaatimattomia. Se hyvä niissä on, että "sairas" on edes hetken poissa silmistä.

Ehkäpä nyt voitaisiin jälleen kokeilla tätäkin, onhan tässä menetetty ainakin yksi sukupolvi, ilman pakkohoitoa. Entiset suuret mielisairaalat / huoltolat, ovat tyhjiä, joten tiloja löytyy. Siellä voisivat erilaiset hoitomallit kilpailla tuloksista.

Kustannukset todennäköisesti ovat samaa luokkaa pakkohoito / nykytyyli.

Alkoholistin pakkohoito on kyllä turhaa, jos tuloksia odotetaan lyhyellä aikavälillä. Oman kokemukseni mukaan pakkohoito nosti vain agressiot koko yhteiskuntaa vastaan, mutta hengissä se piti.

Voi olla, että se kuitenkin oli eräs tekijä, joka vaikutti oman raittiushalun kehittymiseen. Sitä voisi tutkia, ehkäpä?

Jotain tarttis tehdä; monet eri tahot työskentelevät alkoholismin parissa, yrittäen auttaa näitä ihmisiä kykyjensä mukaan, mikään ei kuitenkaan tunnu auttavan. Onko todella niin, että on ryhdyttyvä tiukennettuihin toimiin ja lopetettava juomarien hyysääminen ja jatkuvan lässyttelyn hyväksyminen.

Vastaus tähän kysymykseen on monien asioiden kompromissi, mutta mikä ?

Yksilönvapauden rajoittaminen pakkotoimin ei sovi eurooppalaiseen maahan edes hyvää tarkoittavassa mielessä, ja tärkein tekijä on se, että alkoholismin pakkohoidolla ei saavutettaisi kuin lyhytaikaisia pakon sanelemia tuloksia, kun juoppo ei raitistu, ellei hänellä ole omaa motivaatiota, ja sitä ei pakkotoimin keneenkään istuteta.

Vaikeimpien tapauksien kohdalla, joilla kysymys on jo elämästä ja kuolemasta pakkohoito voisi tulla kyseeseen. Mutta ei yhteiskunnalla tai sairaanhoitopiireillä ole tarvittavia resursseja edes tähän. Nytkin on jo huutava resurssipula monista erikoissairaanhoidon palveluista. Lisäksi kuka takaisi/valvoisi hoidon laadun? Uhkana on tänä tehokkuutta korostavana aikana esim. hoidon ulkoistaminen ja samalla sen karkaaminen tehokkaan valvonnan piiristä.

Kirjoittajan "mettäläinen" kanssa olen samaa mieltä, eli tapauskohtaisesti pitäisi hoidon tarve arvioida. Itse olen siinä tilanteessa, että isäni on alkoholisti ja avun tarpeessa. Selvitteli erilaisten "katkojen" mahdollisuutta, mutta kaikki perustuu vapaaehtoisuuteen, eli humaltuneena (on itselleen ja muille uhka, uhkaa itsarilla ja muiden ihmisten väkivallalla/tapolla) saan hänet vielä esim. SOS-auton kyytiin, josta hänet toimitetaan selviämään johonkin, mutta aamulla selvittyään pääsee halutessaan pois??Yhteiskunnan vastuu???? Mitä Jos/Kun hän toteuttaa uhkauksena??Tulee aika avuton olo, kun on ilmoittanut kaikille mahdollisille tahoille -poliisille, katkolle, lääkärille, että ON uhka ja TARVITSEE apua, itse ei kykene hakemaan ja on psykiatrisen avun tarpeessa...aina sama vastaus "jos hän ei itse tahdo, ei voida oikeen mitään tehdä..." Ei yli 3,5 promillen (on tämän lukeman puhaltanut selviämisasemalla) kännissä kykene ajattelemaan mitä voi/kannattaa/saa tehdä. Ja selvittyään osaa selittää, että kyllä mä skarppaan ja nyt lopetan, alotan antabukset jne...lääkäri toivottaa hyvää jatkoa ja jaksamista!
Mitä voin tai mitä kannattaisi tehdä???

Mielestäni suomessa voisi olla laittaa alkoholisti pakkohoitoon mikäli hän on vaaraksi itsellensä, perheellensä. Olen miettinyt tätäasiaa monet kerrat sillä olen kokenut alkoholistin aiheuttamat perheen hajoamisen seuraukset pariin otteeseen, toinen lapsuudessani ja toisen avioliittoni aikana. Alkoholisti vaikuttaa moniin ihmisiin ja saa paljon ongelmia aikaiseksi mitkä jättää moniin pysyvät jäljet.