Mikä parketti

Vaahterahan on lähinnä koivun näköistä, mutta kovempaa, myös pyökki ehkä?
Tosin en ole varma, miten suhtautuvat lattialämmitykseen,mutta muistelisin että esim. Kährsin parketit kaikki käy lattialämmityksen kanssa.
Sitten olisi vielä ns. ohutpuulattiat, ovat suht. kovia, mutta uudelleenhionta mahdoton.

Olemme itse vastaavassa tilanteessa, ja taidamme päätyä Kährsin UV-öljyttyyn koivuun. JOO, tiedämme, että on pehmeä, mutta ei meitä haittaa, puu on puu. (Yleensa liikkeissä myyjä aloittaa: oletteko tietoisia että koivu on erittäin pehmeä... :-)
Ja koivu on nätein.

Katso saarnia (keltaista, "syymäistä" ja kovaa).

Vaahtera ja pyökki toimivat huonoiten lattialämmityksen kanssa (elävät enempi).

Esim. Valkoöljytyt on hyvännäköisiä esim.tammi, vaahtera"kanada" on kovaa, vaalea bambu , saarni on lähellä koivua... ym..

Saarni mosaiikkiparketti

..koska meilläkin on lattailämmitys. Vaahteeraa mietimme kakkosvaihtoehtona, se voi olla todella tyylikäs mutta korkean hintansa vuoksi päädyimme sitten tammeen. Pyökkiäparkettia ei suositella laisinkaan lattialämmityksen kanssa, se ei kestä.

päädyimme Karelian Kartano tammilautalattiaan.
Valkoöljyttyyn sellaiseen, on edullisempaa kuin vaahtera.

Mikset laita "kovapuulattiaa"? Sehän on pinnasta puuta, muuten kuten laminaatti eli kestää paremmin lämmönvaihteluita rakoilematta kuin lautaparketti (sitä kai tarkoitit)? On myös kovempaa ja kestää paremmin iskuja kuin lauta. Hieman halvempi ja näppärä asentaa itsekin, puolet lautaparkettia ohuempikin, jolloin lämpö johtunee paremmin läpi. Lautaparektista tiedän, että talvella se rakoilee ilman lattialämmitystäkin.

Ajattelin itte sitä laittaa, ehkä Kährs-merkkistä (Linnea). Vai onko jollakulla huonoja kokemuksia tosta?