Canon kyykytti jälleen nikkonin.
TM testi
vertaaja
92375
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Älä tuijota liikaa testejä ja vertailuja, vaan opettele kuvausta aloittaen alkeista. Ja kuvaa paljon, digikuvat ei maksa. Nykyiset digijärkkärit ovat kaikki harrastelijoille riittävän hyviä.
Taitaa joku Nikon-hörhö yrittää käänteisprovoa? Gotcha!
Tosiasiassahan TM:n testin ykkössija jaettiin Canonin ja Nikonin kesken. Ja veikkaanpa, että vertailun muillakin peleillä saa ihan kelpo kuvia.
Testit ovat markkinoinnin jatke eikä puolueettomia testejä tai edes luotettavia testejä ole olemassa. Kuluttaja on näissä asioissa aivan yksin. Pitää vain ostaa joku ja pitää sitä henkeen ja vereen parhaana ja auta armias jos joku yrittää jotakin muuta väittää:)
Se, jota testaaja itse normaalisti käyttää.
Jos testaaja on tottunut Canoniin on se voittaja, jos Nikoniin niin se voittaa, jos ei muuten niin onhan siinä se takavuosien "Nikon tuntuma".
TM:n takakannessa oli pitkästä aikaa Nikonin mainos...
lopputulos saadaan helposti näyttämään miten vain, vaikkapa jättämällä parhaat pois testistä. Vaikkapa lasien vertailussa annetaan pisteitä laadun mukaan, mutta se johon verrataan ei koskaan ole mukana (laseissa yleensä 50mm Leican Summicron). Monesti paremmuus on vain kiinni testaajan tottumuksista.
Tekniikan Maailman toimitus on lukemattomia kertoja vastannut ihmisille jotka eivät ole tyytyväisiä lopputulokseen. Vastauksissa kehoitetaan aina lukijaa painottamaan oman tarpeensa mukaisesti testin eri osa-alueet. Näin kullekin kameralle löytyy se käyttäjäryhmä joka hyötyy tietystä omainaisuudesta eniten. Tässäkin testissä kaikki kamera ovat likimain samantasoisia myös yhteenlasketun pistemäärän osalta. Mikään ei nouse selvästi ylitse muiden eikä mikään myöskään ole selvästi väärässä joukossa. Voittaja ei aina ole paras kamera eikä häviäjä huonoin.
eli testivoittaja ei aina ole paras, vaan testaajien valitsemasta joukosta parhaimmasta päästä. En ole sanonut, ettenkö olisi tyytyväinen testiin, enkä ole puhunut mistään yhdestä testistä, vaan että lopputulokseen on mahdollista vaikuttaa etukäteen valitsemalla tietyt tuotteet testiin. Testejä on tehty sekä ulkomaisissa että kotimaisissa lehdissä jo pitkään ja välillä lopputulos ihmetyttää. Onneksi testien perässä ei tarvitse juosta, vaan voi ihan itse miettiä, mikä laite on omaan käyttöön sopivin. Ehkä selvyyden vuoksi olisi joskus hyvä, jos testissä olisi yhtenä joku huippulaatuiseksi tiedetty tuote, johon muita verrataan, näin testivoittajasta ei tulisi "maailmanparas", vaan hyvä tuote omassa kategoriassaan.
Ovat täyttä markkinointipuhetta, jotka täytetty pienellä teknobabblella, jotta voi sitten työpaikan kahvipöydässä päteä lehdestä luetuilla faktoilla ja kertoilla, että tulipa ostettua "testivoittaja".
Vertailut ovat täysin turhia. Niitä lukevat vain ihmiset ketkä eivät itse osaa päättää mitä haluavat. Ne ketkä tietävät mitä haluavat osaavat sen tarvittavan tiedon hakea ihan itse, muualta kuin lukemalla lehdistä arvosteluita, jotka on kirjoitettu massalle.
Tuossakin vertailussa aivan käsittämättömiä väitöksiä ja lauseita. Kannattaa katsoa TIETOA kameroista, esim. www.dpreview.com ja objektiiveistä esim. www.fredmiranda.com ... Tekniikan maailma, joka testaa kaiken mikroaaltouuneista kamerakännyköihin, ei voi tehdä asiantuntevia testejä, koska heillä ei ole varaa maksaa oikeille asiantuntijoille palkkaa.