Rikkaat kerjäläiset

Kerjäläiset ovat jonkun ökyrikkaan "omaisuutta". Kerjäläinen ei saa pitää rahojaan itse, vaan ne menevät "omistajalle". Sen vuoksi annan kerjäläislapsille karkkia tai muuta syötävää rahan sijasta.

Matkoilla ei koskaan saa näyttää lompakkonsa sisältöä kenellekään. Kun esimerkiksi joku lapsi myy krääsää kadulla, niin todellisuudessa lähistöllä saattaa olla "työnantaja", joka tarkkailee, miten paljon ostajalla on rahaa lompakossaan ja kannattaako ostaja ryöstää.

ii-li kirjoitti:

Kerjäläiset ovat jonkun ökyrikkaan "omaisuutta". Kerjäläinen ei saa pitää rahojaan itse, vaan ne menevät "omistajalle". Sen vuoksi annan kerjäläislapsille karkkia tai muuta syötävää rahan sijasta.

Matkoilla ei koskaan saa näyttää lompakkonsa sisältöä kenellekään. Kun esimerkiksi joku lapsi myy krääsää kadulla, niin todellisuudessa lähistöllä saattaa olla "työnantaja", joka tarkkailee, miten paljon ostajalla on rahaa lompakossaan ja kannattaako ostaja ryöstää.

Lue lisää

enemminkin tuli mieleen ihmisen tarve tehdä jotain.
Menee elämisen halu jos ei tarvitse ponnistella.Voisivat niillä rahoilla tehdä hyvää työtä jos olisivat empaattisia.

Perustaa koteja Pietarin kaduilla asuville lapsille.Pakottaa alkoholisoituneet vanhemmat hoitoon.

Viedä inhimillisyyttä Venäjän vankiloihin ja Armeijaan.
Rahalla saa kaikkea hyvää.Pitää vain pitää itsellä vaikka ei osaa siitä nauttia.

Ei kasva monesti Fransiskus Assisilaisia.

elä kun menee makoilemaan puun alle ja oottaa että sieltä putoaa Baaani suuhun.
Jotenkin tuntuu ettei siellä ole niin kurjaa kun Venäjällä.
Eu,maissahan pitäisi olla vankilat ja armeijat lain mukaan.
Minua säälitää venäjällä ne varusmiehet ja vangit.

Pääsky64 kirjoitti:

elä kun menee makoilemaan puun alle ja oottaa että sieltä putoaa Baaani suuhun.
Jotenkin tuntuu ettei siellä ole niin kurjaa kun Venäjällä.
Eu,maissahan pitäisi olla vankilat ja armeijat lain mukaan.
Minua säälitää venäjällä ne varusmiehet ja vangit.

Lue lisää

eikös hyväntekeväisyys pitäs alkaa oman maan kansalaisista, ja sen jälkeen,kun omat on autettu niin, jos on rahaa jäänyt niin sitten muille vasta se ylimääräinen.
Kyllä suomen hallitus jakaa sitä jo ihan tarpeeksi ,noille niinkutsutuille "pakolaisille" ja omat saakin elää kuinka parhaaksi näkevät tai sitten kuolla pois.
Minusta tuollanen "sääli" on sairautta tai sitten sillä kohotetaan omaa arvoaan maaliman silmissä.
Terv: Lokari1.

Lokari1 kirjoitti:

eikös hyväntekeväisyys pitäs alkaa oman maan kansalaisista, ja sen jälkeen,kun omat on autettu niin, jos on rahaa jäänyt niin sitten muille vasta se ylimääräinen.
Kyllä suomen hallitus jakaa sitä jo ihan tarpeeksi ,noille niinkutsutuille "pakolaisille" ja omat saakin elää kuinka parhaaksi näkevät tai sitten kuolla pois.
Minusta tuollanen "sääli" on sairautta tai sitten sillä kohotetaan omaa arvoaan maaliman silmissä.
Terv: Lokari1.

Lue lisää

kirjoitit, Lokari1.

sitroen kirjoitti:

kirjoitit, Lokari1.

autettavia vaikka kuinka paljon. Nykyään ei enää puhuta rajaseudun lapsista, vaan meillä on vanhuksia, työttömiä (Kelan peruspäivärahalla), sairaita ja ties mitä muuta, mutta näiden avun tarpeesta ei huudeta isoon ääneen.
Rahaa kyllä keräillään ulkomaille ties mihin, vaikka niitä ei sitten kumminkaan käytetty apua tarvitseville.
Minä en enää anna yhtään yhteenkään ulkomaankeräykseen, kotimaahan kyllä (jos on varma osoite)ei sekään niin taattua ole näköjänsä. Huijareita liikkuu niin paljon.

Lokari1 kirjoitti:

eikös hyväntekeväisyys pitäs alkaa oman maan kansalaisista, ja sen jälkeen,kun omat on autettu niin, jos on rahaa jäänyt niin sitten muille vasta se ylimääräinen.
Kyllä suomen hallitus jakaa sitä jo ihan tarpeeksi ,noille niinkutsutuille "pakolaisille" ja omat saakin elää kuinka parhaaksi näkevät tai sitten kuolla pois.
Minusta tuollanen "sääli" on sairautta tai sitten sillä kohotetaan omaa arvoaan maaliman silmissä.
Terv: Lokari1.

Lue lisää

sinä olet käsittänyt asian ihan väärin.Eihän Venäjän rikkaat ,jotka käyttävät rahansa elämyksiin että saavat kerjätä y.m.Eivät tule meidän maahan kohentamaan oloja.

Sanoin että he laittaisivat rahansa ja parantaa maansa lasten ja nuorten asemaan.Ja ne pahimmat paikat ovat armeija ja vankilat.


Viittasit että täällä yrittäisi nostaa arvoa.Minkä palkan siitä saapi?Yhtenä päivänä nostetaan toisena pudotetaan.
Kukaan ei pääse sen parammalle,vaikka luulisi
itse.

Olisin vastannut ennemmin jos olisin ollut kotona.Tulin tänään kotiin.Harjoitukset odottivat täällä.

Vieläkin sanon siitä aiheesta mistä tämä kirjoitus alkoi.
Rikkailla on nyt henkinen köyhyys,koska he ovat nousseet ilman henkisiä arvoja.
Monesti häikälemättömästi ja rikollisesti.
Erilaisia rikkaita kuin ennen jolloin kasvatetiin taiteeseen ja uskontoon pohjautuen .

Lokari1 kirjoitti:

eikös hyväntekeväisyys pitäs alkaa oman maan kansalaisista, ja sen jälkeen,kun omat on autettu niin, jos on rahaa jäänyt niin sitten muille vasta se ylimääräinen.
Kyllä suomen hallitus jakaa sitä jo ihan tarpeeksi ,noille niinkutsutuille "pakolaisille" ja omat saakin elää kuinka parhaaksi näkevät tai sitten kuolla pois.
Minusta tuollanen "sääli" on sairautta tai sitten sillä kohotetaan omaa arvoaan maaliman silmissä.
Terv: Lokari1.

Lue lisää

Meillä täällä kotimaassa on autettavia pilvin pimein. Oikeasti avun tarpeessa olevia on kotimaisiakin, mutta kuitenkin syydämme vähiä rahojamme heille, jotka nauravat meille takanapäin, että kyllä ne Suomalaiset ovat hassutettavissa.

Olen kuullut sanottavan, että jos kotimainen äiti menee pyytämään rahaa lasten ruokaan, sitä ei tule yhtä herkästi kuin maahanmuuttajalle sopivanväriseen mattoon.
Rasistisia puheita tai ei, mutta kyllä mielestäni oman maan kansalaisten tulisi olla etusijalla.

Suvi2 kirjoitti:

Meillä täällä kotimaassa on autettavia pilvin pimein. Oikeasti avun tarpeessa olevia on kotimaisiakin, mutta kuitenkin syydämme vähiä rahojamme heille, jotka nauravat meille takanapäin, että kyllä ne Suomalaiset ovat hassutettavissa.

Olen kuullut sanottavan, että jos kotimainen äiti menee pyytämään rahaa lasten ruokaan, sitä ei tule yhtä herkästi kuin maahanmuuttajalle sopivanväriseen mattoon.
Rasistisia puheita tai ei, mutta kyllä mielestäni oman maan kansalaisten tulisi olla etusijalla.

Lue lisää

ja rahaa pyytävä äiti, ei ollut tämän puheen asia ,vaan se että miksi venäläinen rikas ei auta omia kansalaisiaan.
Mielestäni lokari syytti väärää puuta ja saa myös sen myöntää.

Pääsky64 kirjoitti:

ja rahaa pyytävä äiti, ei ollut tämän puheen asia ,vaan se että miksi venäläinen rikas ei auta omia kansalaisiaan.
Mielestäni lokari syytti väärää puuta ja saa myös sen myöntää.

Lue lisää

oleeni väärässä . mikset lue mitä sanoin?
Olen varmaan oikeassa kun sanon rahojen menevän väärään paikkaan , kun ne menee ulomaalaisille helppoon elämään.
Minusta suomi makso sotakorvauksensa , nyt ei minusta pitäs olla mitään syytä rahaa työntää venäjälle.
Eikä mihinkään muuhunkaan maahan turhaan.
Koska suomessakin on paljon apua tarvitsevia huom! SUOMEN KANSALAISIA.
Miksi elätetään joitakin sosiaali pummija suomalaisten vero rahoilla.
Tuollaiset elintaso pummit voisikin lähetää takaisin omiin maihinsa.
Näin säästys paljon vero rahaa suomen köyhille .
Sanonkin vielä lue mitä olen kirjoitanut , ehkä huomaat siinä pienen järjen väläyksen.
Terv: Lokari1.

Lokari1 kirjoitti:

oleeni väärässä . mikset lue mitä sanoin?
Olen varmaan oikeassa kun sanon rahojen menevän väärään paikkaan , kun ne menee ulomaalaisille helppoon elämään.
Minusta suomi makso sotakorvauksensa , nyt ei minusta pitäs olla mitään syytä rahaa työntää venäjälle.
Eikä mihinkään muuhunkaan maahan turhaan.
Koska suomessakin on paljon apua tarvitsevia huom! SUOMEN KANSALAISIA.
Miksi elätetään joitakin sosiaali pummija suomalaisten vero rahoilla.
Tuollaiset elintaso pummit voisikin lähetää takaisin omiin maihinsa.
Näin säästys paljon vero rahaa suomen köyhille .
Sanonkin vielä lue mitä olen kirjoitanut , ehkä huomaat siinä pienen järjen väläyksen.
Terv: Lokari1.

Lue lisää

minä käsitin toisin.Tottakait meillä ei mieli mettä keitä,muualta tulevien etusijalle laittamisesta.Sille emme voi mitään.Sekin että heissä on pelättäviä tyyppejä.Kyllä sinä siinä olet oikeassa.
Venäjältä on tullut meille hyvää väkeä.

Meillä on karjalasta tullut yritteliästä väkeä.Entisiä suomalaisia.Kuorojen johtaja pietarissa opiskellut,samoin baletin opettajat lapsille.Tanssin opettajat aikuisille,minäkin olen heidän oppilaana.

Venäjä on Kristitty maa että ollaan samassa veneessä.

Sinä Lokari tiedät kyllä asiat ja vanhempana saat sanoa mitä haluat.Minusta ei kannata välittää,vaikka eilen vähän suutuinkin.

Pääsky64 kirjoitti:

ja rahaa pyytävä äiti, ei ollut tämän puheen asia ,vaan se että miksi venäläinen rikas ei auta omia kansalaisiaan.
Mielestäni lokari syytti väärää puuta ja saa myös sen myöntää.

Lue lisää

olisi pitänyt käydä vaalien alla ja lehden palstoilla.

Työvoima toimisto on ohjannut työpaikkoja niille joilla olisi muutenkin varaa elää.Siksi työtön köyhtyy kun valtion kustantamat tyäpaikat saa varallisuudesta välittämättä.

Nyt on alettu huomaamaan ne nuoret joilla ei mene hyvin,koulut jääneet kesken.

Eläkeläisiä on kahden kerroksen väkeä.Jos 500e eläke ja 5000e kumpikin normaali eläke.
Toinen vain elää kurjuudessa.Tai pysyy juuri hengissä.
Monesti kasvattanut suuren perheen tehnyt palkatonta työtä.Usein tyytyväisin.

viestillä.Meidän oloja he eivät paranna. Meillä on demokratia miksi emme äänestä oikein.Ovatko nokkamiehemme vieneet harhaan.
Suomessa kurjistuu köyhät koko ajan.

Pääsky64 kirjoitti:

viestillä.Meidän oloja he eivät paranna. Meillä on demokratia miksi emme äänestä oikein.Ovatko nokkamiehemme vieneet harhaan.
Suomessa kurjistuu köyhät koko ajan.

Minusta on huutava vääryys se, että nuoret lapsiperheet elävät köyhyysrajan alapuolella. Ties miten monta vuosikymmentä tämäkin on jatkunut.

Yhteiskunta ei millään tavalla tue lapsiperheitä eikä kannusta tekemään lapsia, ja sitten vain ihmetellään, miksi syntyvyys on niin matala.

Kotiäitinä tai -isänä oleminen on nykyisin lähes mahdottomuus. Lapset vain kyörätään tarhaan heti, kun on mahdollisuus. En ollenkaan sano, että tarhat olisivat huonoja, mutta ei siinä nyt paljonkaan mielikuvitusta vaadita, että ymmärtää kotona kasvamisen edut.

Nyt on jo menossa toinen tai kolmas sukupolvi, jonka lapset hoidetaan pienestä pitäen tarhassa. Käytännössä se merkitsee kodin tärkeyden romuttumista. Ennen oli edes mahdollisuuksia kotiapulaiseen. Nyt ei ole enää sitäkään, jotta ei syntyisi "kahden kerroksen väkeä".

Onhan tarhassa hyviäkin puolia, mutta minun mielestäni se ei saisi olla ainoa vaihtoehto.

Toinen vääryys on se, ettei kotiäidin työtä pidetä missään arvossa. Kolmas vääryys on tietysti eläkeläisten asema ja koko suhtautuminen mukamas hyödyttömiin yhteiskunnan syöttiläihin. Eläkeläiset muistetaan just ja tasan vaalikampanjoiden aikana. Sen jälkeen he ovat taas oman onnensa nojassa.

ii-li kirjoitti:

Minusta on huutava vääryys se, että nuoret lapsiperheet elävät köyhyysrajan alapuolella. Ties miten monta vuosikymmentä tämäkin on jatkunut.

Yhteiskunta ei millään tavalla tue lapsiperheitä eikä kannusta tekemään lapsia, ja sitten vain ihmetellään, miksi syntyvyys on niin matala.

Kotiäitinä tai -isänä oleminen on nykyisin lähes mahdottomuus. Lapset vain kyörätään tarhaan heti, kun on mahdollisuus. En ollenkaan sano, että tarhat olisivat huonoja, mutta ei siinä nyt paljonkaan mielikuvitusta vaadita, että ymmärtää kotona kasvamisen edut.

Nyt on jo menossa toinen tai kolmas sukupolvi, jonka lapset hoidetaan pienestä pitäen tarhassa. Käytännössä se merkitsee kodin tärkeyden romuttumista. Ennen oli edes mahdollisuuksia kotiapulaiseen. Nyt ei ole enää sitäkään, jotta ei syntyisi "kahden kerroksen väkeä".

Onhan tarhassa hyviäkin puolia, mutta minun mielestäni se ei saisi olla ainoa vaihtoehto.

Toinen vääryys on se, ettei kotiäidin työtä pidetä missään arvossa. Kolmas vääryys on tietysti eläkeläisten asema ja koko suhtautuminen mukamas hyödyttömiin yhteiskunnan syöttiläihin. Eläkeläiset muistetaan just ja tasan vaalikampanjoiden aikana. Sen jälkeen he ovat taas oman onnensa nojassa.

Lue lisää

Monta asiaa olisi korjattava.

Siihen aikaan kun olin nuori ja työssäkäyvä leski, oli ainoa vaihtoehto antaa lapselle avain kaulaan ja toivoa parasta. Ei ollut edes tarhaa, missä lapsi olisi ollut varmassa hoidossa kunnes äiti palaa työstä.
Onneksi nyt on edes tarhat.

Olet oikeassa todetessasi, että meitä ei arvosteta kuin vaalien aikana, ei hetkeäkään enempää.
Suurta eläkeläisten määrää kauhistellaan.
Harvallepa tulee mieleen, että eläkeläiset ovat omista palkoistaan maksaneet eläkkeensä, ja taas maksavat veroa siitäkin. Se on sitten eri juttu, mihin päättäjät ovat sen jo maksetun rahan hassatelleet.
Eläkeläiset eivät todellakaan ole yhteiskunnan syöttiläitä.
Eläkeläisillä on ostovoimaa (kellä enemmän kellä vähemmän), he maksavat korkeita veroja jne.
Joten loppujen lopuksi eläkeläiset ovat melko tärkeitä yhteiskunnalle. Olleet sitä vuosia sitten ja ovat edelleen.
Eläköön me eläkeläiset!

Suvi2 kirjoitti:

Monta asiaa olisi korjattava.

Siihen aikaan kun olin nuori ja työssäkäyvä leski, oli ainoa vaihtoehto antaa lapselle avain kaulaan ja toivoa parasta. Ei ollut edes tarhaa, missä lapsi olisi ollut varmassa hoidossa kunnes äiti palaa työstä.
Onneksi nyt on edes tarhat.

Olet oikeassa todetessasi, että meitä ei arvosteta kuin vaalien aikana, ei hetkeäkään enempää.
Suurta eläkeläisten määrää kauhistellaan.
Harvallepa tulee mieleen, että eläkeläiset ovat omista palkoistaan maksaneet eläkkeensä, ja taas maksavat veroa siitäkin. Se on sitten eri juttu, mihin päättäjät ovat sen jo maksetun rahan hassatelleet.
Eläkeläiset eivät todellakaan ole yhteiskunnan syöttiläitä.
Eläkeläisillä on ostovoimaa (kellä enemmän kellä vähemmän), he maksavat korkeita veroja jne.
Joten loppujen lopuksi eläkeläiset ovat melko tärkeitä yhteiskunnalle. Olleet sitä vuosia sitten ja ovat edelleen.
Eläköön me eläkeläiset!

Lue lisää

eläkeläiset!
Vaikka terveydenhuoltoamme arvostellaakin, niin kyllä vanhukset meillä ainakin vielä on hoidettu hyvin. Kolmisenkymmentä vuotta sitten harvempi saavutti 90 - vuoden iän. Nyt katsotaan ihmisen kuolleen aika nuorena, jos hän jättää tämän ajallisen elämänsä seitsemänkymppisenä.
Meidän kansanterveyslakimme on saanut aikaan sen, että iäkkäämmät ja syrjäisimmillä seuduillakin asuvat ihmiset hakeutuvat lääkärin vastaanotolle, sillä lääkärin vastaanotolla käynti ei maksa mansikoita.Diagnosoitu sokeritauti, sydänsairaudet ynm. löydetään lääkärin tutkimuksissa, ja ikääntynyt potilas saa asianmukaisen lääkityksen ja paljon lisää elinvuosia. Ostovoimasta, tai muustakaan potentuaalista ei kyllä valitettavasti voi vanhuksen kohdalla puhua, jos hän on vanhainkodissa, tai vuodepotilaana vanhainkodin vuodeosastolla. Heitä on maassamme paljon. Mielestäni kuitenkin jokainen elämä on arvokas ja katseet tulisikin kiinnittää sosiaali ja terveystoimen määrärahojen lisäämiseen, ettei hoitohenkilökunta nääntyisi kuormansa alla ja vanhusväestön terveyden ja elämänlaatu pystyttäisiin pitämään loppuun asti ihmisarvoisena.
Mielessäni häivähti kysymys, että mitä valittamista hyväkuntoisella eläkeläisellä sitten onkaan, jos heidän ostovoimaansa kehutaan?
Työikäinen nuori perhe ei ehkä pysty hehkuttamaan ostoksillaan ja matkoillaan.

celine3 kirjoitti:

eläkeläiset!
Vaikka terveydenhuoltoamme arvostellaakin, niin kyllä vanhukset meillä ainakin vielä on hoidettu hyvin. Kolmisenkymmentä vuotta sitten harvempi saavutti 90 - vuoden iän. Nyt katsotaan ihmisen kuolleen aika nuorena, jos hän jättää tämän ajallisen elämänsä seitsemänkymppisenä.
Meidän kansanterveyslakimme on saanut aikaan sen, että iäkkäämmät ja syrjäisimmillä seuduillakin asuvat ihmiset hakeutuvat lääkärin vastaanotolle, sillä lääkärin vastaanotolla käynti ei maksa mansikoita.Diagnosoitu sokeritauti, sydänsairaudet ynm. löydetään lääkärin tutkimuksissa, ja ikääntynyt potilas saa asianmukaisen lääkityksen ja paljon lisää elinvuosia. Ostovoimasta, tai muustakaan potentuaalista ei kyllä valitettavasti voi vanhuksen kohdalla puhua, jos hän on vanhainkodissa, tai vuodepotilaana vanhainkodin vuodeosastolla. Heitä on maassamme paljon. Mielestäni kuitenkin jokainen elämä on arvokas ja katseet tulisikin kiinnittää sosiaali ja terveystoimen määrärahojen lisäämiseen, ettei hoitohenkilökunta nääntyisi kuormansa alla ja vanhusväestön terveyden ja elämänlaatu pystyttäisiin pitämään loppuun asti ihmisarvoisena.
Mielessäni häivähti kysymys, että mitä valittamista hyväkuntoisella eläkeläisellä sitten onkaan, jos heidän ostovoimaansa kehutaan?
Työikäinen nuori perhe ei ehkä pysty hehkuttamaan ostoksillaan ja matkoillaan.

Lue lisää

"mitä valittamista...."
En usko, että hyväkuntoiset ja varakkaat eläkeläiset niin kovin valittavatkaan.

Olet varmaan kuullut ja lukenut päättäjien lausumina, että eläkeläisistä suurin osa on varakkaita (tuota rohkenen epäillä).

Mielestäni juuri nuorilla pitäisi olla mahdollisuus kuluttamiseen ja matkailuun, sillä mitä iloa on vaikka vanhana sitten maailman ympäri matkaisi, kun moni ei enää näe kunnolla, ei kuule, liikkuminen on sitä mitä se on, vanhat sisuskalut eivät siedä vieraiden maiden outoja ruokia. Mitä merkitystä sellaisella maailman katselulla on.

Halusin kirjoituksessani kertoa millaista oli silloin kun olin vielä tiukasti työelämässä.
Olisin minäkin halunnut matkailla, huvitella, ostella muutakin kuin juuri välttämättömän.

Ulosantini ei näy olevan parasta mahdollista, joten en ilmeisesti osannut kirjoittaa siten kuin tarkoitin. Sorry

Suvi2 kirjoitti:

"mitä valittamista...."
En usko, että hyväkuntoiset ja varakkaat eläkeläiset niin kovin valittavatkaan.

Olet varmaan kuullut ja lukenut päättäjien lausumina, että eläkeläisistä suurin osa on varakkaita (tuota rohkenen epäillä).

Mielestäni juuri nuorilla pitäisi olla mahdollisuus kuluttamiseen ja matkailuun, sillä mitä iloa on vaikka vanhana sitten maailman ympäri matkaisi, kun moni ei enää näe kunnolla, ei kuule, liikkuminen on sitä mitä se on, vanhat sisuskalut eivät siedä vieraiden maiden outoja ruokia. Mitä merkitystä sellaisella maailman katselulla on.

Halusin kirjoituksessani kertoa millaista oli silloin kun olin vielä tiukasti työelämässä.
Olisin minäkin halunnut matkailla, huvitella, ostella muutakin kuin juuri välttämättömän.

Ulosantini ei näy olevan parasta mahdollista, joten en ilmeisesti osannut kirjoittaa siten kuin tarkoitin. Sorry

Lue lisää

tahdoitkin vain antaa ymmärtää, että eläkeikäiset ovat yhteiskuntakelpoisia, ja eläkkeensä ansainneet, niinkuin ovatkin.
Minä taas toin samalle viivalle nuoret parit, joilla on niitä opinto ja asuntovelkoja, pienet lapset ja stressaava kilpailu työpaikallaan.
Eihän näitä kahta ryhmää tarvitsisi vertaillakaan, mutta mielestäni nuoret ovat ahtaammalla kuin työpäivänsä päättäneet eläkkeellä olijat.Kummassakin joukossa on marginaaliryhmä - eläkkeen saajissa kansaneläkeläisiä, nuorissa pareissa pienituloisia lapsiperheitä.Molemmat ovat ahtaalla. Itse olen eläkkeellä, eikä minulla ole sairauksia, eikä velkoja, joten koen itseni parempiosaiseksi kuin monet nuoret.

Samalla tavalla nämä persut työntää rahaa menemään, kaikenmaailman hakkaraiset ajelee vuodessa taksillakin yli 500000£ edestä. Eiköhän se osoita sen,että yhdentekevää on äänestää noita kansanmiehiä jotka ei edes neuvottele päättämään menemisestä,
Köyhille ei ne rahat päädy koskaan mitä mahdollisesti saadaan säästöön jollain keinoilla muualta.

jokutoine kirjoitti:

Samalla tavalla nämä persut työntää rahaa menemään, kaikenmaailman hakkaraiset ajelee vuodessa taksillakin yli 500000£ edestä. Eiköhän se osoita sen,että yhdentekevää on äänestää noita kansanmiehiä jotka ei edes neuvottele päättämään menemisestä,
Köyhille ei ne rahat päädy koskaan mitä mahdollisesti saadaan säästöön jollain keinoilla muualta.

Lue lisää

Etkö tuoreempaa sivua löytänyt? Vanhan kertaaminen ei ole suosiossa tällä palstalla####

vaan serkkupoika saanutkin ?
Miljoona euroa kilahti het tilille.