Psycho on nyt sitten perushenkihölöstö konsultin kiusaksi ilmoittanut sen minkä kaikki asioista vähänkin perillä olleet ovat jo tienneet 20 vuotta. Mustetahra ja projektiiviset piirrostestit eivät kerro mitään henkilön soveltuvuudesta työtehtäviin.
Psycho ilmoitti asiasta nyt, koska laki nykyisin vaatii testeiltä jonkinasteista järkevyyttä. Psycho ei pidä em. testejä niin laillisina Suomessa, että uskoisi selviytyvänsä, jos joku haastaa heidät oikeuteen niiden käytöstä.
Jos testattava on kovin tyhmä ja sekaisin niin kyllä noista testeistä käy ilmi testattavan olevan niin sekaisin, ettei se ymmärrä huijata olevansa tervejärkinen. Mutta testaajan pitäisi jo ilman testejäkin huomata, jos testattava örisee, siltä valuu kuola, se ei ole käynyt viikkoon suihkussa ja se pureskelee palikoita.
Psycho ilmoitti asiasta nyt, koska laki nykyisin vaatii testeiltä jonkinasteista järkevyyttä. Psycho ei pidä em. testejä niin laillisina Suomessa, että uskoisi selviytyvänsä, jos joku haastaa heidät oikeuteen niiden käytöstä.
Jos testattava on kovin tyhmä ja sekaisin niin kyllä noista testeistä käy ilmi testattavan olevan niin sekaisin, ettei se ymmärrä huijata olevansa tervejärkinen. Mutta testaajan pitäisi jo ilman testejäkin huomata, jos testattava örisee, siltä valuu kuola, se ei ole käynyt viikkoon suihkussa ja se pureskelee palikoita.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hitchcockin elokuva Psycho? En tunnista firmaa. Kävin joskus 80-luvulla Psykon testeissä. Ei sillonkaan tehty mustetahratestejä tai muita vastaavia. Lienevät huuhaafirmojen käyttämiä.
Firman nimihän on kai Psycon (ent. Psyko).
Ja ovat vai ilmoittaneet sen, minkä
"...kaikki asioista vähänkin perillä olleet ovat jo tienneet 20 vuotta."
Missä??? Annatko linkin?
itselleni on tehty kaksi kertaa tuo mustetahratesti. En itsekään aluksi ymmärtänyt, että mitä niistä kuvista muka voisi päätellä, kunnes minulle kerrottiin asiasta tarkemmin.
Kysymys ei ole oikeastaan siitä mitä ihminen niissä kuvissa näkee, vaan miten hän toimii ja miten sen kuvan hahmottaa. En nyt ala tässä tarkemmin selostamaan, koska joku voisi yrittää muuttaa omaa luontaista tapaansa.
Se arvio jonka sain mustetahrojen perusteella osui kyllä aivan nappiin omien työtapojeni kanssa. Ja uskon, että tälla asialla on merkitystä kun kartoitetaan minun soveltuvuutta hakemiini työtehtäviin.
No sinun jutustasi paistaa kyllä läpi, millä sinä yrität leipäsi ansaita. Opettele valehtelemaan paremmin.
Tämä testaushuijausbisness perustuu seuraavaan harhaan: Kun satunnaiselle henkilölle suoritetaan satunnainen testi ja sille heitetään eteen epämääräisiä satunnaisia väitteitä hänestä itsestään tuon jälkeen, niin se on samaa mieltä 80% väittämistä.
Mutta vakavasti puhuen. Asiakasyritys voi hakea rahansa takaisin suoritetuista mustetahratesteistä, jos testaaja on ollut psykologi. Pyskologihan on tiennyt opintojensa perusteella , ettei testi ole ollut relevantti tai asiallinen.
Ei kai se peruskoodaamista häiritse, jos örisee, kuola valuu, ei ole käynyt viikkoon suihkussa ja pureskelee palikoita.
Tuollaisiahan on kohta joka firmassa takahuoneet täynnä.
Kävin 80-luvun loppupuolella mainitussa firmassa päivän pituisissa testeissä, muistaakseni tein myös tuon mustetahratestin. En tiedä, mitä se osoitti, enin osahan siellä oli ihan muuta. Lopputulos oli että olin "dynaaminen" ja muuta senaikaista muotislangia eli sain paikan.
Firmasta jäi kaiken kaikkiaan hyvä ja asiantunteva mielikuva. Turha nostaa yhtä yksittästä testiä - joskaan se ei liene kovin relevantti nimenomaan työhönotossa.