Hei
Onko palstalla henkilöitä joilla olisi kokemusta Juhani Pietilän leikkauksesta? Pauli-s on kyllä omat kokemuksensa tuonut selville...onko muidenkin kokemukset yhtä kurjia? Onko tyytyväisiä Pietilän leikkaamia potilaita? Olen ajatellut mennä Pietilän leikattavaksi, mutta kun häntä ei kehuta. Pari firmaa saa täällä kehuja, muut ei. Missä vika?
Onko palstalla henkilöitä joilla olisi kokemusta Juhani Pietilän leikkauksesta? Pauli-s on kyllä omat kokemuksensa tuonut selville...onko muidenkin kokemukset yhtä kurjia? Onko tyytyväisiä Pietilän leikkaamia potilaita? Olen ajatellut mennä Pietilän leikattavaksi, mutta kun häntä ei kehuta. Pari firmaa saa täällä kehuja, muut ei. Missä vika?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hei.
Olen itse 33-vuotias ja kävin itse maaliskuussa 2004 Lasik-leikkauksessa silloisessa Kirurgipalvelussa Tampereen Hämeenkadulla. Paikka on nykyään osa Mehiläinen-konsernia ja sijainnee jossain Finlaysonin alueella.
J. Pietilä itse on mukavantuntuinen heppu. Hän kertoi leikkauksen edellä sen riskeistä ja mahdollisista komplikaatioista ja sai minut vakuuttuneeksi asiantuntijuudestaan. Molemmat silmäni leikattiin samana päivänä ja esitutkimus tehtiin edellisellä viikolla.
Esitutkimuksen teki minulle sairaanhoitaja ja vasta tulokset tulkitsi itse J. Tutkimus on hieman kliininen toimenpide eri laitteineen ja olisin ehkä odottanut hieman empaattisempaa meininkiä. En itse osannut kysellä esitutkimuksesta, joten olisin kaivannut niistä rupattelua tutkimuksen aikana. Ehkä puhuminen olisi haitannut työntekoa. Mene ja tiedä..
Leikkaus meni hyvin ja pääsin eroon laseista. Lähtötilanne oli -4,25 ja -3.75, molemmissa silmissä oli lisäksi hajataittoa. Korjatut arvot -0 ja toisessa 0,25.
Mukava kuulla kokemuksestasi. Olen jutellut Pietilän kanssa puhelimessa, sekä erään hoitajan kanssa. Molemmilta olen saanut paljon tietoa ja kaikkiin kysymyksiini vastaukset. Ja jos mieleeni tulee uusia kysymyksiä, uskallan kyllä soittaa uudestaankin, sen verran mukavilta ko henkilöt tuntuivat.
Olen varannut ajan leikkaukseen. Nyt odotellaan ja toivotaan että yli -7 ja hajataitteisista silmistäni saadaan taas "näkevät". 20 rillit päässä saanee riittää.
Minä vakuutuin J.Pietilän pitkästä kokemuksesta ja tavasta selittää asioita.
Tervehdys,
Olen melko varma, että oma tulokseni olisi ollut oleellisesti sama muidenkin pitkän kokemuksen omaavien lääkäreiden kanssa, ja jopa eri laitteistolla (jos puhutaan kuitenkin edelleen mikrokeratomillisesta wavefront-lasikista).
En ole seurannut viime aikoina palstaa tarkkaan, mutta jos joitakin firmoja kehutaan, niin mitäköhän perustelut ovat olleet? Se ei välttämättä ole vielä kattavaa argumentointia, jos sanotaan, että lääkäri oli mukava tai että oma näkö sattui korjautumaan moitteettomaksi. Paras olisi tietysti selkeät listat tuloksista, kuinka monille jää tietyn kokoinen valon leviäminen pimeällä, kuinka monille jää tietty kontrastiherkkyyden huonontuma ja niin edelleen. Näitä asioita vaan ei lainkaan mitata.
Minulle on jäänyt hieman epäselväksi sinun tilanteestasi se että olitko tietoinen leikkaukseen mennessäsi että silmissäsi olisi jotain minkä vuoksi leikkaustulos ei ole "100%" vai oletko sinä nyt henkilö joka kuuluu siihen prosenttiin jolla leikkaus ei vain onnistunut vaikka kaikki tehtiin?
Entä mitkä olivat odotuksesi. Voihan tietysti olla että toiset ovat vaativampia näkönsä suhteen ja jokin asia kun ei täytä niitä omia kriteereitä niin leikkaus ei ole onnistunut. Vai onko lääkärikin todennut että leikkaus epäonnistui. Onko epäonnistunut liian voimakas sana...
Hyviä kysymyksiä.
> olitko tietoinen leikkaukseen mennessäsi että
> silmissäsi olisi jotain minkä vuoksi
> leikkaustulos ei ole "100%"
Olin tietoinen, että pupillini oli aivan turhan suuret, mutta otin silti tietoisen, suuren riskin. Tosin, jos olisin tiennyt silloin kaiken sen mitä nyt, niin olisin jättänyt varmaankin väliin. Tarkoitan vaan sitä, kuinka suuri mahdollisuus on epätäydellisellä lopputuloksella. Samalla voin kuitenkin olla ihan riittävän tyytyväinen nykyisiin silmiini. (Paradoksaalista? Sellainen ihmisen mieli on..)
> vai oletko sinä nyt henkilö joka kuuluu siihen
> prosenttiin jolla leikkaus ei vain onnistunut
> vaikka kaikki tehtiin?
Mielestäni itse leikkaus epäonnistuu hyvin harvoin, harvemmin kuin prosentilla. Mutta se ei tarkoita sitä, että lopputulos olisi loistava. Lopputulos tulee olemaan tietyillä tavoilla leikkausta edeltävää tilannetta huonompi monta kertaa suuremmalla osalla kuin 1:llä prosentilla. Samalla kuitenkin hyviä puoliakin tulee (esim. jos ei tarvitse käyttää silmälaseja, toisaalta se on jos ei voi - laseista kun ei sitten ole enää apua).
> Entä mitkä olivat odotuksesi.
Toivoin tietysti täydellistä tulosta, en oikeastaan tiedä mitä odotin, koska en tiennyt silloin läheskään tarpeeksi. Joitain kuvia esimerkiksi olin nähnyt, mutta suurin osa niistä oli ja on huonosti tehtyjä eivätkä anna alkuunkaan hyvää kokonaiskuvaa.
> Vai onko lääkärikin todennut että leikkaus
> epäonnistui. Onko epäonnistunut liian voimakas
> sana...
Ei tapahtunut alkuunkaan mitään sellaista, että jotain olisi mennyt leikkauksessa pieleen. Lääkäri on varmasti täysin sitä mieltä, että leikkaus onnistui. Kyllä hän kuitenkin samalla uskoo, jos sanon mitä näössä on vikana. Leikkaavan kirurgin kannalta homma on kuitenkin niin, että jos potilas pärjää jokapäiväisissä toiminnoissa ja jopa auton ajamisessa pimeällä tyydyttävästi (tietysti mielellään hyvin), niin kaikki on ok.