Onpa saalis

Poliiseiksi pukeutuneet varkaat pysäyttivät varhain eilen aamulla Securitas-vartiointiyrityksen johtajan .Saalis 37milj£!!!
91071
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Älä ihmeessä, missä tällaista on tapahtunut?

Äänestä
  • Muutakin kuin Aku Ankkaa, niin osaisit kaivaa sen itsekin lehdistä tai netistä.

    Äänestä

Jahas. Näkyy joku rekisteröineen joskus käyttämäni Ropeli - nimimerkin? Ole hyvä ;-) Kelpaa tuo Jopelikin minulle.

Asiaan.

Sekä myös painava saalis. Rahanpesuekspertin mukaan n. puoli tonnia seteleitä. BBC:n sivuilla on paljon hyvää tietoa aiheesta. Alla lyhyt printteriversio. Rikos mikä rikos, mutta valitettavasti hyvin taidokas suoritus. Kukaan ei kuollut tai loukkaantunut, ainakaan fyysisesti. Yhtäläisyyksiä löytyy jonkin verran jos vertaa Ruotsin iskuihin. Mene ja tiedä?

---------------

Securitas robbery: how it happened ( BBC NEWS )

A gang of armed robbers has stolen up to £50m from a security depot in Kent. These are the key events in what is thought to be Britain's biggest robbery.
Tuesday, 1830 GMT: Two gang members posing as police officers with an unmarked car persuade the Securitas depot manager to pull over in his car at a layby on the A249 near Stockbury.

One man speaks to the manager Colin Dixon and convinces him to get into their vehicle, where he is handcuffed.

At about the same time two more gang members, also posing as police, go to the manager's home in Herne Bay and tell his wife Lynn and eight-year-old son Craig he has been involved in an accident.

They are taken from their home to a farm building in west Kent.

Mr Dixon is eventually also driven to the farm, where he is tied up with a gun pointed at his head and told he and his family will be killed if he does not co-operate.


Wednesday, 0100 GMT: Mr and Mrs Dixon and their son are taken to the depot in Tonbridge. He is forced to let one of the gang into the premises.

The robber forces a member of staff at gunpoint to open a gate, allowing the other members of the gang to enter in a number of vehicles.

At least six men, some wearing masks or balaclavas and armed with handguns, threaten and tie up 14 members of staff, the manager and his wife and son.


Wednesday, 0215 GMT: After loading the money - new and used banknotes - into a 7.5 tonne white Renault truck, the gang drive away from the depot.

Wednesday, 0315 GMT: Staff at the depot, who were shocked but uninjured, manage to activate an alarm to alert the police. The manager, his wife and their son are also said to be unhurt.

Wednesday evening: The Bank of England reveals the amount stolen in the robbery was more than £25m.

Thursday: A £2m reward is offered by Securitas and insurers for information about the robbery. Police say it is "a significant reward, which reflects the serious nature of this robbery".

CCTV footage of the depot raid is released, showing the armed gang's lorry loaded with cash and being driven away from the depot. Detectives are also studying CCTV linked to the kidnaps of the manager and his family.

Police appeal to anyone who saw Mr Dixon's silver Nissan car being stopped on the A249, or a Volvo or similar car link up with a white van or a white Renault lorry in the Tonbridge area in the early hours of Wednesday,

Staff at ports and airports around the UK are put on alert for anyone attempting to leave the country with large sums of money.

A total of 100 officers and staff, including Kent's most experienced detectives, are working on the investigation.

When scenes of crime officers have completed investigations at the depot, Securitas staff will start work on an audit to see how much money was taken. The total stolen could be as much as £50m, police say.

Äänestä
  • ...yhtäläisyyksiä. ainakin sen verran että Securitas on kyseessä. Ei varmaankaan ihan ilman sisäpiirin apua tuotakaan toteutettu.

    Äänestä

  • löytyy kirjoitti:

    ...yhtäläisyyksiä. ainakin sen verran että Securitas on kyseessä. Ei varmaankaan ihan ilman sisäpiirin apua tuotakaan toteutettu.

    Voihan tieto olla peräisin kyseisestä firmasta, mutta kuka tietää miten hankittu? Ehkä vain yksinkertaisesti perinpohjaista ja kärsivällistä tiedustelutyötä? Näkeehän jo tekotavastakin, että pohjatyötä on tehty ja pitkään.

    En raatsi taas Securitasta arvostella. Olisi voinut olla mikä tahansa muukin yritys. Secu nyt sattuu olemaan kooltaan iso ja asiakkaatkin sen mukaisia. Suurin yhtäläisyys Ruotsin iskuihin, jos minulta kysytään, on erittäin kylmähermoinen suoritustapa. Vielä astetta kovempi kuin Ruotsissa on nähty. Aivan kuin joku olisi suorastaan kieltänyt käyttämästä fyysistä väkivaltaa? Toisaalta henkisesti hyvin raakaa touhua. Jättää taatusti pysyviä psyykkisiä vammoja. Lievempiä tai vakavempia.

    Vakavalla asialla ei saisi leikitellä, mutta tuo brittiryöstö on kuin ammattipsykologien työnäyte. Saattavat nokkatekijät hyvinkin olla x-maan entisiä psyops-koulutettuja sotilaita? Paha juttu, sillä joku kerta jollain voi se liipaisinkäsi pusertaa himpun verran liikaa. Tai jos tulee yllättäviä ongelmia, niin käyttävät sumeilematta aseita?

    Jopeli

    Äänestä

  • löytyy kirjoitti:

    ...yhtäläisyyksiä. ainakin sen verran että Securitas on kyseessä. Ei varmaankaan ihan ilman sisäpiirin apua tuotakaan toteutettu.

    Voihan tieto olla peräisin kyseisestä firmasta, mutta kuka tietää miten hankittu? Ehkä vain yksinkertaisesti perinpohjaista ja kärsivällistä tiedustelutyötä? Näkeehän jo tekotavastakin, että pohjatyötä on tehty ja pitkään.

    En raatsi taas Securitasta arvostella. Olisi voinut olla mikä tahansa muukin yritys. Secu nyt sattuu olemaan kooltaan iso ja asiakkaatkin sen mukaisia. Suurin yhtäläisyys Ruotsin iskuihin, jos minulta kysytään, on erittäin kylmähermoinen suoritustapa. Vielä astetta kovempi kuin Ruotsissa on nähty. Aivan kuin joku olisi suorastaan kieltänyt käyttämästä fyysistä väkivaltaa? Toisaalta henkisesti hyvin raakaa touhua. Jättää taatusti pysyviä psyykkisiä vammoja. Lievempiä tai vakavempia.

    Vakavalla asialla ei saisi leikitellä, mutta tuo brittiryöstö on kuin ammattipsykologien työnäyte. Saattavat nokkatekijät hyvinkin olla x-maan entisiä psyops-koulutettuja sotilaita? Paha juttu, sillä joku kerta jollain voi se liipaisinkäsi pusertaa himpun verran liikaa. Tai jos tulee yllättäviä ongelmia, niin käyttävät sumeilematta aseita?

    Jopeli

    Äänestä

  • Noin kay ellei valvomovartijoita koulutuksellisesti valjasteta toimimaan oikein.

    Nyt ei halya lahtenyt ulkomaailmalle koska valvomovartijan uskollisuus suuntautui vaarin esimiehen ja hanen perheensa henkilokohtaisen turvallisuuden priorisoituessa suojattavan edun edelle. Hirvittava tilanne, mutta tylyn rehellisen selkea, jos kaikille osapuolille tehtaisiin selvaksi jo ennen kuin tyosopimukseen pyydetaan nimea ettei ovia tulla avaamaan ryostajille vaikka anelee tai anellaan.

    Vartiointitaktisesti tuollaisen iskun onnistumisen mahdollisuutta voisi vahentaa jarjestamalla ulkopuolisia satunnaisia piirikaynteja ( piirivartijan tulo-/poistumisilmoitukset omaan valvomoon )jolloin kohteen valvomovartijan vuorossa olemisen oikeellisuus varmistetaan ). Eri vartiointifirma.

    Vartiointiteknisesti jarjestamalla kohteen kameroiden etavalvonnan muuallekin kuin kohteen valvomoon seka jakamalla halytysantorannekkeet kaikille kohteen tyontekijoille. Silloin riittaa etta yhdellakin tyontekijalla on prioriteetit kunnossa.

    Puutteet kaapatun esimiehen henkilokohtaisessa valmiudessa, valppaudessa, avain- ja tietoturvallisuudessa kuitenkin ylipaataan mahdollistivat ryoston. Vaimonsakin "petti" koska paasti valepoliisit kotiovesta altistaen miehensa painostukselle. Ei oltu vissiin juteltu isin hommista ja niitten tuomista uhkakuvista...

    Ilmiselvasti kaappauksen mahdollisuutta painostuskeinona ei oltu otettu huomioon mika on suoranaisesti amatoorimaista koska muuta tunkeutumismahdollisuutta ryostajille ei jaakaan kun kohde on uutisissa naytetyn kuvan kaltainen linnake. Sen ymmartamiseen ei tartte olla mikaan turvaguru.

    Milloin suomessa?

    Äänestä

  • Ex vartija. kirjoitti:

    Noin kay ellei valvomovartijoita koulutuksellisesti valjasteta toimimaan oikein.

    Nyt ei halya lahtenyt ulkomaailmalle koska valvomovartijan uskollisuus suuntautui vaarin esimiehen ja hanen perheensa henkilokohtaisen turvallisuuden priorisoituessa suojattavan edun edelle. Hirvittava tilanne, mutta tylyn rehellisen selkea, jos kaikille osapuolille tehtaisiin selvaksi jo ennen kuin tyosopimukseen pyydetaan nimea ettei ovia tulla avaamaan ryostajille vaikka anelee tai anellaan.

    Vartiointitaktisesti tuollaisen iskun onnistumisen mahdollisuutta voisi vahentaa jarjestamalla ulkopuolisia satunnaisia piirikaynteja ( piirivartijan tulo-/poistumisilmoitukset omaan valvomoon )jolloin kohteen valvomovartijan vuorossa olemisen oikeellisuus varmistetaan ). Eri vartiointifirma.

    Vartiointiteknisesti jarjestamalla kohteen kameroiden etavalvonnan muuallekin kuin kohteen valvomoon seka jakamalla halytysantorannekkeet kaikille kohteen tyontekijoille. Silloin riittaa etta yhdellakin tyontekijalla on prioriteetit kunnossa.

    Puutteet kaapatun esimiehen henkilokohtaisessa valmiudessa, valppaudessa, avain- ja tietoturvallisuudessa kuitenkin ylipaataan mahdollistivat ryoston. Vaimonsakin "petti" koska paasti valepoliisit kotiovesta altistaen miehensa painostukselle. Ei oltu vissiin juteltu isin hommista ja niitten tuomista uhkakuvista...

    Ilmiselvasti kaappauksen mahdollisuutta painostuskeinona ei oltu otettu huomioon mika on suoranaisesti amatoorimaista koska muuta tunkeutumismahdollisuutta ryostajille ei jaakaan kun kohde on uutisissa naytetyn kuvan kaltainen linnake. Sen ymmartamiseen ei tartte olla mikaan turvaguru.

    Milloin suomessa?

    Onhan täällä ammattilaisiakin! Täysin samat on ajatukset. Hyvin kirjoitettu! Näin käy kun joku lökäpöksy kalvokonsultti on tehnyt riskianalyysit ym. suunnitelmat. Taitaa nimimerkki ex vartija olla edennyt kivasti urallaan ;-)

    With respect, ( ääkkösten puuttumisesta päätellen )

    Jopeli

    Äänestä

  • Ex vartija. kirjoitti:

    Noin kay ellei valvomovartijoita koulutuksellisesti valjasteta toimimaan oikein.

    Nyt ei halya lahtenyt ulkomaailmalle koska valvomovartijan uskollisuus suuntautui vaarin esimiehen ja hanen perheensa henkilokohtaisen turvallisuuden priorisoituessa suojattavan edun edelle. Hirvittava tilanne, mutta tylyn rehellisen selkea, jos kaikille osapuolille tehtaisiin selvaksi jo ennen kuin tyosopimukseen pyydetaan nimea ettei ovia tulla avaamaan ryostajille vaikka anelee tai anellaan.

    Vartiointitaktisesti tuollaisen iskun onnistumisen mahdollisuutta voisi vahentaa jarjestamalla ulkopuolisia satunnaisia piirikaynteja ( piirivartijan tulo-/poistumisilmoitukset omaan valvomoon )jolloin kohteen valvomovartijan vuorossa olemisen oikeellisuus varmistetaan ). Eri vartiointifirma.

    Vartiointiteknisesti jarjestamalla kohteen kameroiden etavalvonnan muuallekin kuin kohteen valvomoon seka jakamalla halytysantorannekkeet kaikille kohteen tyontekijoille. Silloin riittaa etta yhdellakin tyontekijalla on prioriteetit kunnossa.

    Puutteet kaapatun esimiehen henkilokohtaisessa valmiudessa, valppaudessa, avain- ja tietoturvallisuudessa kuitenkin ylipaataan mahdollistivat ryoston. Vaimonsakin "petti" koska paasti valepoliisit kotiovesta altistaen miehensa painostukselle. Ei oltu vissiin juteltu isin hommista ja niitten tuomista uhkakuvista...

    Ilmiselvasti kaappauksen mahdollisuutta painostuskeinona ei oltu otettu huomioon mika on suoranaisesti amatoorimaista koska muuta tunkeutumismahdollisuutta ryostajille ei jaakaan kun kohde on uutisissa naytetyn kuvan kaltainen linnake. Sen ymmartamiseen ei tartte olla mikaan turvaguru.

    Milloin suomessa?

    Ainahan rahan takia kannattaa kuolla ja tapattaa vielä perheensäkin tai työtoveri ja sen perhe... varsinkin vakuutetun rahan.
    Vielä kun olisivat luultavasti tehneet kuolemisesta varsin verkkaista ja sopivan viihtyisää.

    Minkä summan takia lähettäisitte ulkopuolisen ihmisen kivun helvettiin hitaaseen kuolemaan?

    Prioriteetit kunnossa...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


rautaveka kirjoitti:

Poliiseiksi pukeutuneet varkaat pysäyttivät varhain eilen aamulla Securitas-vartiointiyrityksen johtajan .Saalis 37milj£!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu