Miksi täällä meuhkataan (pääasiassa ms-agentin yksinpuheluna) xp:n palomuurin riittävyydestä kun samaan aikaan Mikrosoft on tuomassa markkinoille kaksisuuntaista palomuuria?
Tosin en ikinä sitä laittaisi koneelleni, kun tietää miten reikäisiä windows ja IE ovat. Onneksi on vaihtoehtoja!
Onhan niitä käyttöjärjestelmissäkin vaihtoehtoja, mutta se on taas toisen viestiketjun juttu.
Tosin en ikinä sitä laittaisi koneelleni, kun tietää miten reikäisiä windows ja IE ovat. Onneksi on vaihtoehtoja!
Onhan niitä käyttöjärjestelmissäkin vaihtoehtoja, mutta se on taas toisen viestiketjun juttu.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Taas selvä provo ja kuoro "ilmaispoikia" huutaa ,että jee..Älkää enää tätä samaa...
Se ketä käyttää omaa niin se käyttää ja se ketä käyttää jotain ilmais/ maksullisia niin käyttää..
Niin ne on pojat niinkuin auton renkaat..toimii hyvin vaikka naapurilla onkin eri merkkiset.
Hyvää kevään jatkoa..
Olen käyttänyt 3 vuotta XP:n omaa muuria eikä mitään ongelmia. Kaikki suojaukset kohdallaan (virus- ja vakoiluohjelmien esto-ohjelmat). Tämä on fakta!
sieltä saat vaikket pyytäskään.
Käytän googlea ja käyn vähän siellä sun täällä ja ei mitään ongelmia ole ollut.Kait se riippuu missä käy..oman järjen käyttö sallittua.Ei ne auta muutkaan muurit jos hölmöilee.
Eli ettekö voi lakata mainostamasta ilmaisia joita ei edes tervitse..Täällä on selvästi nörttien poikien lauma joka joka käänteessä provoilee...Ihan oikeasti menkää laittamaan vaikka mopoihinne lisä peilejä ja kehukaa kuinka hyviä ne on liikenteessä..aivan sama juttu noissa muureissa.
jos käyttäisit, tietäisit että tahtomattasi voit joutua kaapatulle sivustolle, jolta tulee haittaohjelmia, jos käytössä on IE. Firefox ei asenna niitä kysymättä.
Jos käytössä on vain windowsin palomuuri, haittaohjelma voi aivan vapaasti toimia koneelta käsin ja levittää saastaa ympäriinsä muiden koneille. Sen sijaan oikea, kaksisuuntainen palomuuri estää sen toiminnan.
Mopoikä meni ohi jo neljäkymmentä vuotta sitten. Tosin tytöillä ei silloin(kaan) juuri ollut mopoja.
En tiedä, miten googletus tähän liittyy, mutta kertaan, että on XP:n oma muuri, virus- ja vakoiluohjelmien esto ja käytän Firefox- selainta. Eikä ole ollut ongelmia. Nimimerkki: se alkuperäinen jack.
> Sen sijaan oikea, kaksisuuntainen palomuuri estää sen toiminnan. <
Ei pidä paikkaansa, käyttäjän pitää yhteys estää. Jos tajuaa tehdä sen.
"Jos käytössä on vain windowsin palomuuri, haittaohjelma voi aivan vapaasti toimia koneelta käsin ja levittää saastaa ympäriinsä muiden koneille."
Ei pidä paikkaansa kun koneella vain on asianmukainen ja ajan tasalla oleva torjuntaohjelma.
"kaksisuuntainen palomuuri estää sen toiminnan."
Ei pidä paikkaansa. Haittaohjelmien torjuntaohjelmat estävät niiden toiminnan, palomuuri ei. Se vain antaa käyttäjälle mahdollisuuden tehdä valinta, joka aloittelijoiden tapauksessa on useimmiten väärä. Sitä paitsi, lukematon määrä haittaohjelmia onnistuu helposti estämään kaksisuuntaisenkin palomuurin toiminnan, joten turvallisuudentunne on pelkkää tietämättömyyttä.
Miksi Microsoft sitten kuulemma on tekemässä kaksisuuntaista palomuuria jos ei siitä oo mitään hyötyä?
Ehkäpä juuri siksi, että maailma on pullollaan kaltaisiasi ihmisiä, joille on uskoteltu, että yksisuuntainen palomuuri ei missään tapauksessa ole riittävä...
minä uskon mieluummin mikrosoftia ja pidän kaksisuuntaista palomuuria: ZoneAlarmia. Ihan vaan kaiken varalta. Eihän sitä koskaan tiedä...
luinka helposti koneellesi tullaan
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutisalue.asp?alue=paiva&UutisID=73025
" testasivat haittaohjelmia sisältävien sivustojen vaikutusta Internet Explorer- ja Firefox-selaimilla, joihin ei ollut ladattu tietoturvapäivityksiä."
Jäi lievästi sanoen hieman epäselväksi se, miten tämä liittyi XP:n palomuuriin tai muihinkaan muureihin? Miten tuosta artikkelista ilmeni se "kuinka helposti koneelleni tullaan"?
turvallisuus ennen kaikkea. Käytän ilmaisohjelmia, olen käyttänyt jo kolme vuotta ja kaikki on hyvin.
Mulla yhdistelmä
ZoneAlarm, Avast, Spywareblaster. Suosittelen. Ei maksa mitään.