Tulli on julkaissut uuden autoveron laskentakaavansa, joka on edelleen karkeasti ristiriidassa EU-tuomioistuimen tuomion kanssa. Uuden auton tarkka verosumma on ilmoitettava, muuten veron tarkistus on mahdotonta. Tulli aikoo piiloutua 'liikesalaisuuden' taa ja käyttää hihasta tempaistua yhtä suurta veroprosenttia kaikille autoille.
Tuon lähiaikoina auton Saksasta ja on ilmiselvää, että en tule hyväksymään tullin laskelmia mikäli periaatteita ei muuteta.
Tulli toi onneksemme koko kansan tietoisuuteen tosiseikan, että EU-tuomioistuimen päätös sitoo jokaikistä virkamiestä. Sanoivat tulli säännöt tai pomo sitten mitä tahansa.
On ilmeisesti järkevämpää tehdä rikosimoitus asian käsitellyttä tullivirkailijaa vastaan ja pidättäytyä verovalituksen teosta toistaiseksi.
Tässä rikosilmoituksen etuja mielestäni:
- Asiaa ajetaan viran puolesta ja poliisi tutkii. Verovalituksessa joudun ajamaan asian omin päin ja turvautumaan erittäin kalliiseen oikeusapuun.
- Rikosilmoitus lienee nopeampi tie. Siilinin verovalituksessa aikaa paloi 4-5 vuotta.
- Verovalituksen voin tehdä myöhemminkin. Virheet korvataan myös takautuvasti.
Siilin teki myös rikosilmoituksen, mutta se jätettiin käsittelemättä sillä verukkeella että asia oli jo vireillä EU-tuomioistuimessa. En siis tee sitä virhettä, että valitan verosta ennen kuin syylliset ovat telkien takana.
Teen rikosilmoituksen ainakin todellisen veron salaamisesta. Tullin esimerkin valossa näyttää siltä, että myös vertailuauton hinta on liian korkea. Hinta on peräisin AutoDatalta, joka tuottaa tilaustyönä asiakkaan haluamia tilastoja, todellisuuden kanssa niilä ei ole mitään tekemistä (esim. tullin aikaisempi arvonalenemistaulukko oli myös AutoDatalta). AutoData on näin osoittanut olevansa epäluotettava ja moraaliton lähde hintatiedoille. Otan muutamen vertailuhinnan KeltaisestaPörssistä ja autotalli.comista ja mikäli aihetta puutun myös tähän virheeseen.
Mitä mieltä laintuntijat ovat tästä ideasta?
Tuon lähiaikoina auton Saksasta ja on ilmiselvää, että en tule hyväksymään tullin laskelmia mikäli periaatteita ei muuteta.
Tulli toi onneksemme koko kansan tietoisuuteen tosiseikan, että EU-tuomioistuimen päätös sitoo jokaikistä virkamiestä. Sanoivat tulli säännöt tai pomo sitten mitä tahansa.
On ilmeisesti järkevämpää tehdä rikosimoitus asian käsitellyttä tullivirkailijaa vastaan ja pidättäytyä verovalituksen teosta toistaiseksi.
Tässä rikosilmoituksen etuja mielestäni:
- Asiaa ajetaan viran puolesta ja poliisi tutkii. Verovalituksessa joudun ajamaan asian omin päin ja turvautumaan erittäin kalliiseen oikeusapuun.
- Rikosilmoitus lienee nopeampi tie. Siilinin verovalituksessa aikaa paloi 4-5 vuotta.
- Verovalituksen voin tehdä myöhemminkin. Virheet korvataan myös takautuvasti.
Siilin teki myös rikosilmoituksen, mutta se jätettiin käsittelemättä sillä verukkeella että asia oli jo vireillä EU-tuomioistuimessa. En siis tee sitä virhettä, että valitan verosta ennen kuin syylliset ovat telkien takana.
Teen rikosilmoituksen ainakin todellisen veron salaamisesta. Tullin esimerkin valossa näyttää siltä, että myös vertailuauton hinta on liian korkea. Hinta on peräisin AutoDatalta, joka tuottaa tilaustyönä asiakkaan haluamia tilastoja, todellisuuden kanssa niilä ei ole mitään tekemistä (esim. tullin aikaisempi arvonalenemistaulukko oli myös AutoDatalta). AutoData on näin osoittanut olevansa epäluotettava ja moraaliton lähde hintatiedoille. Otan muutamen vertailuhinnan KeltaisestaPörssistä ja autotalli.comista ja mikäli aihetta puutun myös tähän virheeseen.
Mitä mieltä laintuntijat ovat tästä ideasta?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Aiot siis tehdä rikosilmoituksen. Mieti ensin
kaksi asiaa
1) ketä / keitä vastaan haluat nostaa syytteen?
2) mihin rikoslain pykälään perustaat syytteesi?
Näistä on hyvä aloittaa.
1) Kuten jo sanoinkin, rikosilmoitus autoveropäätöksen tehnyttä tullivirkailijaa vastaan. Esitutkinnassa syytettyjen penkille saattaa löytyä lisää väkeä, mutta sen selvittäminen ei ole minun asiani.
2) En tiedä. Rikosilmoituksen tekijä harvoin tietää lain pykäliä. Tiedän vain tullivirkailijan toimineen vastoin velvoittavaa EU-lainsäädäntöä. Kun teen ilmoituksen vaikka automurrosta, en silloinkaan tiedä rikoslain pykälää.
Kuten jo sanoinkin: Tulli itse kertoi koko kansalle, että sen on noudatettava EU-tuomioistuimen autovero-tuomiota välittömästi. Tämä tuomio ajaa kansallisen lainsäädännön ohi.
tätä:
Rikoslaki- 15 luku:
6 §. (V:1.1.1999 L, A:24.7.1998, SK:563/1998) Väärä ilmianto. Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja siten aiheuttaa vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein, on tuomittava väärästä ilmiannosta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.
Asiaa on syytä miettiä erityisesti jos ilmiantoa tehdessään ei tiedä rikosnimikettä.