aliravitsemuksesta?
>IS tänään:
Kuopiolainen pariskunta jätti vauvansa ravinnotta. Lääkärinlausunnon mukaan tyttövauvan vähäinen ravinnonsaanti jatkui viikkojen, mahdollisesti kuukausien ajan.
Itä-Suomen hovioikeus piti eilen ennallaan rangaistuksen, jonka Kuopion käräjäoikeus oli tuominnut vanhemmille heitteillepanosta ja törkeästä vammantuottamuksesta. 21-vuotiaat isä ja äiti saivat molemmat vuoden ja kolme kuukautta ehdollista vankeutta.
Tapahtuma-aikaan vanhemmat olivat vähän alle 20-vuotiaita. He laiminlöivät vauvan hoitoa lähes 11 kuukauden ajan, kun tämä oli 6-17 kuukauden ikäinen.
Kuivumisen ja vähäisen ravinnonsaannin vuoksi lapsi joutui lopulta sairaalahoitoon. Siellä ilmeni, että kehitys oli viivästynyt, kasvu taittunut ja sukuelinten alueelle oli kehittynyt vaikea ihottuma.
Vanhemmat myönsivät käyttävänsä huumeita, mutta harvoin. Heidän mielestään lasta oli hoidettu normaalisti
>IS tänään:
Kuopiolainen pariskunta jätti vauvansa ravinnotta. Lääkärinlausunnon mukaan tyttövauvan vähäinen ravinnonsaanti jatkui viikkojen, mahdollisesti kuukausien ajan.
Itä-Suomen hovioikeus piti eilen ennallaan rangaistuksen, jonka Kuopion käräjäoikeus oli tuominnut vanhemmille heitteillepanosta ja törkeästä vammantuottamuksesta. 21-vuotiaat isä ja äiti saivat molemmat vuoden ja kolme kuukautta ehdollista vankeutta.
Tapahtuma-aikaan vanhemmat olivat vähän alle 20-vuotiaita. He laiminlöivät vauvan hoitoa lähes 11 kuukauden ajan, kun tämä oli 6-17 kuukauden ikäinen.
Kuivumisen ja vähäisen ravinnonsaannin vuoksi lapsi joutui lopulta sairaalahoitoon. Siellä ilmeni, että kehitys oli viivästynyt, kasvu taittunut ja sukuelinten alueelle oli kehittynyt vaikea ihottuma.
Vanhemmat myönsivät käyttävänsä huumeita, mutta harvoin. Heidän mielestään lasta oli hoidettu normaalisti
Vastaukset 25
Vanhimmat
vaikkei varmaan ees tarviis, että tässä(kin) kohtaa vanhempien mielestä lasta oli hoidettu normaalisti. Ja sitten tili ilkeä ihminen sossusta, huostaanotti lapsen ja nyt sijaisperhe lyö rahoiksi.
Närästää...
että jotkut huumehöyryset vanhemmat ehtivät lukea tätä palstaa.
Yritätkö vääntää, että musta on valkoinen vai
valkoinen on musta? Koetapa miettiä, mikä sun päässä rassaa jos jotenkin ärsyttää se tosiasia, että aiheettomiakin huostaanottoja on?
kalikka kalahti tai sitten on lukemisen ymmärtämisessä ongelmaa tällä...
näyttää olevan
Nälkiintymisestä seuraa lopulta aivovaurio - ihmisen elimistö alkaa viimeisessä hädässä käyttää aivosoluja ympäröivää rasvaa ravinnokseen.
JÄRKEVÄ aikuinen tietää, että ravintoaineiden puutteesta elimistö kärsii, ei sitä täällä kysellä tarvitse!
Paitsi tietysti, kun kyselyyn on jokin osoitteleva ja yleistävä kaikki biovanhemmat samaan nippuun lajitteleva oma vinoutunut tarve taustalla. Mutta ovathan tuolla sijareiden palstalla fiksut sijaisvanhemmatkin todenneet sen, miten paljon heidän joukossaan on ala-arvoisesti käyttäytyviä moukkia, joiden kasvatusperiaatteet ja yleisen käytöksen voi kuka tahansa kyseenalaistaa.
Sen verran ravitsemustiedettä opiskelleena voin kertoa sinulle, että aivot säilyvät pisimpään ilman vaurioita pitkästäkin ravinnon puutteesta. Epäillään kyllä, että hermoratojen määrän kehityksellä ja aliravitsemuksella on tietty yhteys, mutta sama vaikutus on myös yksipuolisella tai väärällä ruokavaliolla. Ja sitähän ymmärtämättömät vanhemmat harrastavat riisimuroineen ja muine roskaruokineen riippumatta siitä, ovatko bio- tai sijaiskasvattajia.
todella säännöllisesti ja tarkkaan punniten ja terveydentila kirjaten.
Kuivuminenhan näkyy vauvan iholla, silmissä ja muuallakin kehossa, ihan jo vuorokaudessa-kahdessa (ripuli, kuume jne).
ei kaikki äidit käytä lapsiaan säännöllisesti neuvolassa.
Meidän paikkakunnalla on normaalisti vuodenikään asti neuvolakäynti joka kuukausi, sitten puolenvuoden päästä, kaksivuotiaasta asti vain kerran vuodessa. Tämä lapsihan oli yli vuoden ikäinen.
Että ei neuvolakaan pysty seuraamaan välttämättä näitä tapauksia, jos käyntien väli on jopa kuukausia.
Tässä tapauksessa lasta ei oltu enää viety neuvolaan ja neuvolasta oli lopulta otettu yhteyttä lastensuojeluun.
Sehän on näillä hoitamattomilla lapsilla yleistä, ettei heitä ole käytetty neuvolassa niin usein kuin olisi pitänyt.
Meillä kaikkien sijoitettujen lasten neuvolakortit hyvin vähän täytetty. Rokotukset ottamatta jne. Hyvin usein neuvolassa käynnit ovat loppuneet siihen, kun kortissa lukee että kasvu pysähtynyt, seurattava.
Jokainen voi miettiä, miksi?
tähän on ihan pakko sanoa:
minua ei päästetä poikani neuvola- ja lääkärikäynneille edelleenkään. vaikka olisin lapseni terveydentilasta, hyvinvoinnista ja kehityksestä oikeasti kiinnostunut. kaikki neuvolat hoidin niinkuin piti, silloin kun lapsi oli kotona.
nyt tilatessani kaikki neuvolatiedot, löytyi hyvin mielenkiintoinen merkintä: lapseni ollessa sijaisperheessä, hänen painonsa alkoi tippua vauhdilla (tästä olen kertonut jo aiemmin). verikokeet tehtiin, mitään ei löytynyt (allergiat ym.) ja neuvola laittoi poikani painokontrolliin. ja nyt se mielenkiintoisin: sijaisvanhemmat eivät aina ilmestyneet painokontrolleihin, neuvolasta soitettiin heille ja muistutettiin. paras kohta neuvolapapereissa kun siellä vihdoin laiminlyötyjen painokontrollien kohdalla lukee: SIJAISVANHEMMAT EIVÄT SAAPUNEET!!
siis juuri tuolleen isoilla kirjaimilla...
minulla kun olisi ollut aikaa viedä poikani viikottain painokontrolliin, mutta sossut estivät, estävät edelleen.
kaikki on todellakin näissä huostaanotto kuvioissa näköjään mahdollista.
Herää kysymys,
onko mahdollista, tehdä virkavirheitä,
jäämättä todellakaan siitä kiinni,
esimerkiksi nämä tämän hetken lasten huostaanottoja tekevät sosiaaliviranomaiset.
Lastensuojelussahan on kysymys
elävistä inhimillisistä olennoista;
lapsista, isitä, äideistä
ympäröivine muine ihmisineen.
Siis pitäisikö,
jo virkansakin puolesta,
neuvolan tädin/sosiaaliviranmaisen tehdä lastensuojeluilmoitus sijaisperheen käytöksestä.
Milta ja keneltä lapsia pelastetaankaan
omista perheistään,
mille ja kenelle ja millaiselle elämälle?
Ettekö ole tajunneet mitä se sonta pitää sisällään. Sosiaalitoimella on sellaisia oikeuksia, millaisen käytöstä joku toinen varmaan seivästettäisiin, mutta niiden käyttöön liittyy henkilön puolustuskyvyn arviointi, siksi se "rikollisuus" on mahdollista. Vaimoni loukkaamisesta aion sosiaalityöntekijän pistää maksamaan, kun lapseni ovat varttuneet aikuisiksi. Kuusitoista vuotta ei ole muuttanut ajatuksiani, niin en usko että se vääryys ja loukkaus unohtuu muutaman vuodenkaan päästä. Julkinen nöyryytys on käynyt mielessä, mutta tuleehan siitä rapsut, mutta saahan lehdistö pureskeltavaa ja kansa tuomittavaa.
Meillä neuvolakortti asianmukaisesti täytetty,
2-3 vuotiaana PYYNNÖSTÄNI vieläpä tiheän seurannan jakso, kun lapsella oli ongelmia tarhaan sopeutumisessa ja oikutteli SIELLÄ syömisen suhteen.
Useilta eri ikävuosilta painon ja pituuden kehityksestä maininta 'ihanne mitoissa'. Ja henkisestä puolesta 'iloinen, reipas ja oppivainen tyttö, ikätasoaan edellä puheessa ja motorisessa taidoissa'.
Kun lapselle alkoi myöhemmin tulla ongelmia, psykologiset testit suuntasivat alusta asti syyt kodin ulkopuolelle. Ja silti lapsi on tällä hetkellä sijoitettu.
En yhtään ihmettele, että tällainen osoittelijoita NÄRÄSTÄÄ...
Lapseni on sijoitettu perhekoti Oscariin Haukivuorelle. Siellä lapseni kasvuasia laiminlyötiin kokonaan, vaikka kävin sijoittajalta Joroisten sossulassa pyytämässä, että lapseni on vietävä lääkäriin. Sosiaalijohtaja sanoi, että lapsi voi hyvin ja käski ulos kansliasta.
Lapsen vartuttua hän pyysi itse koulun terveydenhoitajalta päästä lääkäriin, koska hän koki olevansa pienempi luokkatovereitaan. Hän pääsi lääkärin hoitoon, mutta monta vuotta kului hukkaan kasvuaikaa ja mikä on menetetty aika.
Lapseni tarvitsee lääkehoitoa kasvuaan tukemaan ja mikä oli tiedossa. Laiminlyönti Joroisten sosiaalitoimessa ja perhekodissa oli tietoinen. Lapseni vammautetaan kostoksi minulle sen takia, etten ole hyväksynyt aiempaa koulukiusatun lapseni huostaanottoa.
Kirjoitan tänne nimillä, on todennäköistä ettei sosiaaliväkeä koske lait ja eikä kukaan puutu lapseni vammauttamiseen, koska tekijä on viranhaltija. Tuleepahan ainakin tietoisuuteen tällä keinolla.
Sosiaalityöntekijä on kirjoittanut minulle lähettämäänsä huoltosuunnitelmaan, että lapseni on pyytänyt päästä lääkäriin. Sosiaalityöntekijä ei näe mitään kummeksuttavaa sijaiskodin tai omassa toiminnassaan.
viranomaistoimintaa
jota oikeustaju ei ymmärrä.
Miten viranomaiset ja sijaishuollon paikat(perheet, laitokset jne)
saavat ja voivat
tehdä ja toimia ihan täysin vastoin lapsen etua. Kukaan ei asiaan puutu eikä ketään viranomaista enää kiinnosta lapsen huostaanoton jälkeen,
kuinka ja miten lapsia
hoidetaan, huolletaan ja kohdellaan sijaispaikoissa.
Lapsen huoltajuus säilyy lapsen vanhmmilla huostaanoton jälkeenkin.
Kun lapsen omat vanhemmat näkevät huostaanotetun lapsensa terveydentilankin vaarannettavan sijoituspaikassa.
Eikö ole mitään merkitystä viranomaisille,
vaikka lapsen omat vanhemmat
vaatimalla vaativat lapsensa etua,
lapsen huostaanoton tehneiden
sosiaaliviranomaisten taholta,
hoidettavan.
Suomalaisessa lastensuojelussa on sosiaaliviranomaisilta mopo karkaamassa lopullisesti käsistä...
Huostaanotetaan sellaisten perheiden lapsia, jotka voisivat asua ja elää
kotona omissa perheissään.
Ja jätetään sellaiset lapset perheineen sosiaaliviranomaisten avun ja tuen ulkopuolelle, jotka todella tarvitsevat sitä.
Hoidetaan heitä, jotka eivät hoitoa tarvitse
ja jätetään sellaiset heitteille,
joiden hoidontarpeen kuka tahansa näkee!
Kun näette lapsenne sijaishuoltopaikassa
jotain lapsen edun vastaista,
laittakaa asianne paperille ja viranomaisten tietoon.
Viranomaaisten on vastattava
(ja ehkä toimiakin lapsen hyväksi)
näihin lasta koskeviin asioihin edes jotakin asiallista ja järkevää;
muutakin kuin, että pyydetään
vanhempia poistumaan ulos virkapaikalta.
Oliko kyseessä avopari? Avoparien lapsista tehdään isyyden tunnustamisen yhteydessä sosiaalitoimiston lahja. Olen kaikki lapseni tunnustanut ja ensimmäinen lapseni sai kärsiä siitä että ajattelimme sen sosiaalitoimiston lahjaksi. ihankuin sossusta olisimme saaneet sen lahjaksi. Kuka sellaisesta välittäisi. Isyyden kunnia viedään avoisiltä sosiaalitoimistoissa.
Olikohan avopari, sillä isyyden tunnustamisen yhteydessä lapsesta annetaan sellainen kuva kuin se olisi sossusta saatu lahja ja sellainen vaikuttaa ilman muuta lapsen kohteluun.
neuvolassa ei puututtu tapaukseen, sokeitako he siellä ovat?
Ja samoin outoa tuo Ferozan lapsen tapaus, että lapsen painon ja pituuden kehitys pysähtyi, eivätkä sijaisvanhemmat saapuneet kontrollikäynnille. Alle 1-vuotiaan kohdalla fyysisen kehityksen pysähtyminen on sen verran vakava asia, että olisi luullut viranomaiskoneiston olevan jo hälytystilassa, kun eivät vanhempia kontrollikäynnit kiinnostaneet.
ei varsinaisesti pysähtynyt, mutta sijaisvanhempien mukaan poika söi ihan älyttömästi, mutta paino ei noussut. epäiltiin jotain imeytymishäiriötäkin.
kuten olen aiemminkin täällä vouhottanut, niin itse olen edelleen sitä mieltä että poikani reagoi muuttuneeseen ympäristöön ja että äiti puuttui läheltä. tuli söymisongelmia ja alkoi kai heräillä taas öisin (kotona nukkui yöt heräämättä). sijaisvanhemmat myös reissasivat paljon.
pointti tässä oli se, ettei aina biovanhemmat laiminlyö lapsen hoitoa ja neuvolakäyntejä. kuten tässä sijaisäitskä mainitsi.
todella ikävä on tuo kuopion tapaus.
Voihan olla että poikkeuksiakin on, mutta meillä on kahdeksasta lapsesta kokemusta ja kaikki omaavat kyllä lähes samanlaiset neuvolakortit.
Ja kas kummaa, lapset ovat alkaneet kasvaa meille tullessa ja monet ovat saaneet ikäisensä ihan kiinnikkin. Henkisellä tasolla valitettavasti ei niin monestikkaan käy. Kun on huonolla ruoalla niin kasvu kuin kehityskin viivästyy. Kehitystä on vaikea enään saada ennalleen ikätasoisesti. Valitettavasti.
Kaikkea ei pystytä korjaamaan kunnon hoidolla.
juu, tuota henkistä puolta ei ikävä kyllä pystytä aina enää korjaamaan. niinkuin ei varmasti tässä viestiketjun alkuperäisessä kuopion tapauksessakaan.
usein on varmasti neuvolakortit puutteellisia, niinkuin teilläkin kaikkien 8 kohdalla.
halusin tuoda sen esille, että meillä ei näin ollut. tässä törmätään taas siihen, että kuvitellaan huostaanottojen olevan kaikki samasta muotista, toistensa kopioita. usein näin sossut asian mieltävät.
teillä on sijaislapset alkaneet kasvaa, meillä poika alkoi sijaisperheessä kutistua. että tällälailla tällä kertaa.
Kaikki hyväksyn. Kaikki on hyväksyn reidän
sinunkin mennä eteenpäin, eikä taakse katsellen??
Kun kerran sijaislapsia itsellesi haluat, niin minkä takia niin kamala numero hoitamattomista neuvolakäynneistä, ihan kuin lapsen tausta olisi elämää tärkeämpi kysymys?
JOku fiksu sijari aikaisemmin kirjoitti, että osamme olemme valinneet ja rakkaudella jatkamme tästä eteen päin minkä työksemme olemme valinneet. Se on oikea asenne!
tarkoituskin, että lapsia hoidetaan?
Minä en tiedä, minkä takia lastesi vanhemmat eivät ole lapsiaan hoitaneet. Mutta esim. MINÄ olen aina hoitanut omani, jopa enemmän aikaa, vaivaa, taitoa ja rakkautta antaen kuin moni keskiverto kasvattaja. Ja silti lapseni kohdalla oli oikea ratkaisu huostaanotto.
Älä lankea moukan rooliin, että yleistät kaikki biovanhemmat samaan kastiin kuuluvaksi!!