Osaako kukaan vihjaista pääkaupunkiseudulta hinta-laatusuhteeltaan järkevää suunnittelijaa joka laatisi rakennekuvat teräsrunkoiseen taloon? Kyseessä vapaa-ajan asunto.
teräsrunkoinen talo
suunnitteluvaihe
113149
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tuskin on monia teräsrunkoisia pientaloja suunnittelevia tuolla teräksen kustanustasolla.
siksi minä juuri niitä kyselenkin... Meillä on se poikkeuksellinen tilanne että tekijä on omasta takaa (mutta vailla suunnitteluoikeuksia) ja osa materiaalistakin löytyy jo. Tahtoisin päästä vertaamaan teräsrunkoisen talon kokonaiskustannuksia mökkipaketteihin. Suunnittelijalta pitäisi saada asiantuntija-apu myös äänen vaimentamiseen ettei joka kosketus seinään aiheuta rungossa kumahtelua...
ookkonää tutustunna rannilan runkojärjestelmään?
vapaa-ajan tiloiksi, tällöin suunnitelmat voisi tehdä tavallinen rakennusmestari ja kattotuolitehtaalta saisi ristikkokuvat.
Myös vanhoista rautatievaunuista tai lättähatuista voisi saada kesäasunnon edullisella rungolla.
Tuo voisi olla ihan mielenkiintoinen projekti. Teräksestä tehtynä saataisiin mielenkiintoisia rakenneyksityiskohtia ja vapauksia tulisi arkkitehtoonisesti enemmän kuin vaikka hirrestä tehtynä.
Aivan samaa mietimme mekin, olen nähnyt ruotsalaisessa Hus & Hem-lehdessä artikkelin tällaisesta talosta. Nyt pitäisi päästä vertaamaan hintoja esim. mainitsemiisi hirsipaketteihin, ja siis ensin tietää mitä maksaisi teettää rakennepiirrustukset. Ja edes että kuka niitä tekisi, ainakin tutut rak.mestarit ovat todenneet ettei osaaminen riitä teräksen suunnitteluun.
Tosin siitä arkkitehtoonisesta vapaudesta täytyy todeta että aika selkeälinjainen talo meillä on mielessä.
Laita tarinaa projektistasi s-postiini niin katsotaan tarjous rakennesuunnittelusta [email protected]
ja vasta sen jälkeen rakennesuunnittelija rupeaa töihin. Eli rakenne voidaan suunnitella hirrestä, kivestä, laudasta, pellistä jne. Ja pätevä rakennesuunnittelija osaa tehdä suunnitelmat mille aineelle tahansa.
Rakennusmestaajat harvoin suunnittelee mitään, mieluimmin istuvat autossa työmaalta toiselle.
pitäisi olla terästä? Kyllä vapaa-ajan asunnon voi tehdä puustakin, ei se hirsi ole ainoa mahdollisuus. Tahtoo nuo hirsimökit olla "yksitoikkoisia" , vaikka olen minä niitä aikoinaan itsekin tehnyt ja suunnitellut.
Olen joskus suunnitellut mielessäni sellaista pilari/palkki rakennetta, jossa ne jäisivät rakennuksen ulkopuolelle (hirsihuvilan ulkonurkkien kohdalle) ulkoseinä olisi eikantava keveä elementtirakenne (voisi koostua pelkästä eristeestä ja sisä- ja ulkoverhouksesta.
Siksi teräsvaihtoehto, että perheessämme on ammattilainen joka tekee omilla koneilla metallista "mitä vaan", ja ennen kaikkea siksi, että tahtoisin tietää tämän vaihtoehdon mahdollisuuksista ja kustannuksista. Olen ihan valmis kohtaamaan senkin pettymyksen että puu on yleisemmin käytetty materiaali jo hintasyistä, mutta tahtoisin selvittää faktat.
tai voi olla useampikin. Eonin lehdessä rakennuttaja haukkui toimitukset, jotka olivat olleet myöhässä ja edulliseksi luultu ratkaisu oli osoittautunut kaikkea muuta kuin edulliseksi.