Luin tuossa MTK:n sivuilta ohjeita puukauppaa harkitsevalle metsänomistajalle.Ohjeet olivat muuten hyviä ja selkeitä, jäin kuitenkin ihmettelemään suhtautumista yhtiöiden tarjoamiin palvelusopimuksiin.
MTK ohjeistaa: "Yritysten yhteistyösopimukset heikentävät puumarkkinoiden toimivuutta, niiden edullisuus metsänomistajalle on kyseenalainen. Kauppaan kytketään palveluita ja lisäetuja ( maanmuokkaus, viljely, takuuhinta jne). Kyseiset edut voidaan kuitenkin huomaamatta menettää hinnoittelussa ja tukkirunkojen hyödyntämisessä"
Edellä oleva on vapaa tiivistelmä MTK:n ohjeesta.
Kysyisinkin MTK:n ajattelua paremmin tuntevilta seuraavaa: Mikä estää myyjää arvioimasta saamansa tarjouksen hintaa, mitta- ja laatuohjeita, maksuaikataulua ja muitakin perinteiseen puukauppatarjoukseen kuuluvia asioita erikseen? Tämän jälkeen myyjä voisi pohtia, onko ostajan tarjoamissa muissa palveluissa jotain, joka antaisi hänelle selvää hyötyä. Onko esim. yhtiön tarjoama metsänviljely edullisempi kuin mhy:n tarjoama.MTK:n ohjeissa mitätöidään myös yhtiöiden alkuvuoden kaupoille tarjoamat ns. takuuhinnat.Eiväthän ne tietenkään autuaaksitekeviä ole, mutta ne suojaavat kuitenkin myyjää suurilta tappioilta tilanteessa, jossa puun hinta syksyllä voimakkaasti nousee.
MTK ohjeistaa: "Yritysten yhteistyösopimukset heikentävät puumarkkinoiden toimivuutta, niiden edullisuus metsänomistajalle on kyseenalainen. Kauppaan kytketään palveluita ja lisäetuja ( maanmuokkaus, viljely, takuuhinta jne). Kyseiset edut voidaan kuitenkin huomaamatta menettää hinnoittelussa ja tukkirunkojen hyödyntämisessä"
Edellä oleva on vapaa tiivistelmä MTK:n ohjeesta.
Kysyisinkin MTK:n ajattelua paremmin tuntevilta seuraavaa: Mikä estää myyjää arvioimasta saamansa tarjouksen hintaa, mitta- ja laatuohjeita, maksuaikataulua ja muitakin perinteiseen puukauppatarjoukseen kuuluvia asioita erikseen? Tämän jälkeen myyjä voisi pohtia, onko ostajan tarjoamissa muissa palveluissa jotain, joka antaisi hänelle selvää hyötyä. Onko esim. yhtiön tarjoama metsänviljely edullisempi kuin mhy:n tarjoama.MTK:n ohjeissa mitätöidään myös yhtiöiden alkuvuoden kaupoille tarjoamat ns. takuuhinnat.Eiväthän ne tietenkään autuaaksitekeviä ole, mutta ne suojaavat kuitenkin myyjää suurilta tappioilta tilanteessa, jossa puun hinta syksyllä voimakkaasti nousee.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Metsänhoitomaksu tarkoittaa noin yhtä euroa myytyä mottia kohti. Pienillä tiloilla jopa enemmän ja suurilla hiukan vähemmän. Itsellä vuotuinen kasvu noin 45 m3 ja mh-maksu noin 48 €.
Toimituspalkkio puukaupasta lienee noin 1,5 € motti.
Eli yhteensä 2,5 € siitä että on MHY:n jäsen ja antaa kaupanteon heille.
Ja se puukaupan bonus lienee noin 0,7-1,0 €
Eli otatko 0,7 € vai maksatko 2,5 € ?
Ei me noin paljon huijata sopimusmyyjiä.
Tässä on yksi esimerkki siitä, kuinka meitä metsänomistajia yritetään holhota jopa oman etujärjestön taholta. MTK ja MHY tukevat toisiaan. Holhoamisessa näyttää olevan ajatuksena, etteivät metsänomistajat itse ymmärrä, mikä on heille hyväksi.
Mutta eivät metsäyhtiötkään anna meille mitään lahjaksi.
Keskusteli asiasta 3-4 vuotta sitten MTK:n pomon kanssa puhelimessa ja lopulta selvisi, että nehän on samaa "jutjakuntaa", mutta rahaliikennettä ei paljon ole, mutta "raakkeja" työtekijöitä voidaan siirtää firmasta toiseen, jonka hän lopulta myönsi. Lähinnä siirtymää hänen mukaan Mhy:seen.
Ei arvostanut tippaakaan pienmetsänomistajaa, vain suuret, joille voi myydä palveluita, oli jotain?
tätä silkkaa kvartaalitalous sontaa.
Lobbaus on Zombie laji.
antaa ostajalle oikeuden ostaa puita haluamansa määrän haluamanansa ajankohtana ja haluamaansa hintaan!
Edellisen kirjoittajan kaikki väittämät ovat vääriä. Metsäpalvelusopimuksen tehnyt myyjä päättää itse myynnin ajankohdan ja määrän. Hinnan suhteen myyjällä on oikeus tehdä vertailuja ja jättää kauppa tekemättä, mikäli hinnat eivät tyydytä.
Metsäpalveluasiakkaalle saatetaan ehdottaa erilaisia metsänhoitoon liittyviä toimia tai puukauppaa, mutta päätösvalta on aina asiakkaalla.
Nämä asiakkaat ovat ostajille kaikkein tärkeimpiä, niinpä heitä ei ikinä painosteta ja ylipäätään pyritään toimimaan niin, että asiakas kokee saavansa selvää hyötyä tekemästään palvelusopimuksesta
itelläni on ollut sopimukset metsäliiton ja upm.n kanssa ja aina olen myynyt put sille joka on enempi maksanut ja vielä kysynyt kilpailijalta et voinko myydä ja aina se on sopinut.
se ongelma,kuten nimimerkeistäkin voi päätellä
"kaikki yhtyy edellisiin" sitä pitäjän pararasta hintatasoa ei muodostukkaan .
Puukaupan teon yhteydessä ei viimeisenpäälle tingitä kunnon hintaa ,vaan tyydytään siihen ,jos syksyllä (enso) tai toiset saanu (metsäliitto) paremman hinnan vastaavista leimikoista.
Ei ne yhtiöt vahingokseen sopimuksia tee.
Tarkoitus pitää alueen hintataso mahdollisimman matalalla.
..oon puuni myinyt sille joka eniten maksaa vaikka sopimukset onkin!
ja jos ei hinta oo paikalla niin kauppa on jätetty tekemättä
onko muilla ollut ongelmia metsäliiton ns. hintatakuun kanssa? Miten puunmyyjä voi itse verrata (alkuvuonna puukaupan tehneenä)hintojen nousua.Eli mistä löytyy se loppuvuoden paras hinta vastaavasta leimikosta ko.pitäjässä?
Minulla on itselläni "palvelusopimus" ja se on toiminut hyvin. Samoin taimet ja muokkaus on tullut samalta taholta.
Vaikka kaikki on sujunut hyvin kaupanteossa ja uudistamisessa, niin kyllä pitää olla varovainen ja varpaillaan koko ajan. On vaarana, että sitä ei kohta muita ostajia ja niiden puukaupanehtoja , vaihtoehtoja ja palveluja tunnekaan. Samoin uudistuskustannukset voivat nousta, jos ei seuraa muiden hinnoittelua. Minulle tämä sopimuskumppani tarjosi pottiputkea taimenistutukseen ja todella kovalla korvauksella.
Joten kyllä siinä tuossa tekstissä on järkeäkin. Ei kannata tyrmätä ihan suoraan. Mtk:ssa on laaja tietämys puukauppatilanteista. Mitä vanhempi tai mitä etäämmällä metsästään metsänomistaja on, sitä enemmän suosittelen MHY:n palveluiden käyttöä metsänmyynnissä. Hoitotöissä sitten taas yksityistä palveluyrittäjää. Ja uskon , että Mtk ajaa metsänomistajan etua pitkällä tähtäimellä. Itse en ole Mtk:n jäsen.
ja180 ha hakattu aukoks,on siinä näky,ei edes kukuntapuuta käelle!
kaikki aukkohakkuuapostolit teollisuuden kanssa. Ei siinä yksittäisen metsänomistajan etua katsota. Pääasia, että puu kulkee tehtaalle mahdollisimman halvalla.
Uudet suositukset sallivat vielä nykyistäkin keskenkasvuisemman puuston päätehakkuun. Sanovat sitä "tehometsänkasvatukseksi". On enemmänkin tuhometsänkasvatusta.