Vihdoinkin saadaan tämä Windows vastaan Linux -taistelu päätökseen; luin juuri luotettavasta tietolähteestä (MikroPC, Suomen asiantuntevin atk-lehti), että Linux on (halpa) kopio järjestelemästä, joka on kehitetty 1970-luvun alussa! Siis herran Jumala! 1970-luvulta! Ostaisitko sinä Ladan vm. 1970 Mercedes Benz vm. 2002 sijasta? En minäkään. Käyttäisitkö vanhentunutta tekniikkaa tietokoneissa, jotka kehittyvät valtavalla nopeudella eteenpäin? En minäkään.
Microsoft Windows 2000 on nimensä mukaisesti tämän päivän huipputekniikkaa, XP vielä edistyksellisempi, joten luulisi nyt fanaattisimmankin Linuxistin ymmärtävän, että taistelu teknisestä paremmuudesta on turhaa. Linuxia käyttävät pelkästään ideologisesti hairahtaneet, ts. kommunistit ja muut viherpiiperöt.
Microsoft Windows 2000 on nimensä mukaisesti tämän päivän huipputekniikkaa, XP vielä edistyksellisempi, joten luulisi nyt fanaattisimmankin Linuxistin ymmärtävän, että taistelu teknisestä paremmuudesta on turhaa. Linuxia käyttävät pelkästään ideologisesti hairahtaneet, ts. kommunistit ja muut viherpiiperöt.
Vastaukset 17
Vanhimmat
>Linux on (halpa) kopio järjestelemästä, joka on
>kehitetty 1970-luvun alussa!
Linux on kylläkin (ilmainen) kopio Unixista. (SysV)
>Microsoft Windows 2000 on nimensä mukaisesti tämän
>päivän huipputekniikkaa, XP vielä edistyksellisempi,
>joten luulisi nyt fanaattisimmankin Linuxistin
>ymmärtävän, että taistelu teknisestä paremmuudesta
>on turhaa.
Hmm. M$ kopioi niinkin yksinkertaisen asian, kuin hakemistorakenteen Unixista. M$ kopioi moniajon Unixista, kylläkin vasta 90-luvulla, kun se oli Unixissa jo alussa. Järkyttävää Linuxissa on 30 vuotta vanha moniajo ja Windowsissa vain 10 vuotta vanha.
Oikeudet tiedostojärjestelmässä olivat Unixissa jo alussa vs M$ kopioi(TM) jälleen 90-luvulla.
>Linuxia käyttävät pelkästään ideologisesti
>hairahtaneet, ts. kommunistit ja muut
>viherpiiperöt.
Miksi? Vaikuutaako muka RMS jotenkin hipiltä ;)
http://www.stallman.org/rms.jpg
Et tietenkään voi tietää, kuka hän on, mutten viitsi kertoa.
Tiedätkö, että Mercedes Benz on reilusti vanhempi brändi, kuin Lada?
---------------------------------------------------
Kuka on muuten väittänyt, että Linux on parempi, kuin Windows? Linux on yhtä valmis, kuin siihen saatavat softat. Tästä johtuen Linux ja muut Unix-variantit hallitsevat www-palvelinmarkkinoita, sillä siihen on saatavana kunnon palvelinohjelmisto(-ja MySQL, jne) Apache.
Linuxin käyttäjät ovat usein niitä, jotka nykyään siirtyvät käyttämään Linuxia sen avoimuuden, tietoturvan ja Hinnan takia, eivät sen takia, että Windows on paska, sillä se ei ole. Vastaavasti firmat käyttävät Windowsia, koska siihen löytyy ohjelmia joilla ne työt tehdään.
Tosiasiahan on, että Linux pääsisi leviämään huomattavasti paremmin, jos siihen saataisi (kaupallisia) videoeditointi softia ja erilaisia CAD-ohjelmistoja.
Miksi kannattaisi siis maksaa Windowsista, kun samanarvoisen, ellei jopa paremman käyttiksen saisi ilmaiseksi, eikä sen käyttöä olisi rasittamassa mitkään surkeat M$ Eulat
Sano käyttis, jossa tulee mukana....
-Kääntäjät c(gcc), c (gcc-c )
-java-kehitysympäristö
-ammattilaistason kuvakäsittelyohjelma
-Toimisto-ohjelmisto
-Valikoima selaimia, joista voi valita
miellyttävimmän
-www-Palvelin
-ftp-palvelin
-perl
-pelejä
-sähköpostipalvelin
-palomuuri
-jne.
...niin ja se käyttis voisi olla mieluiten ilmainen, sillä noiden kaikkien ostaminen Windowsiin tulee kalliiksi.
ja edellisten lisäksi
GNU/Linux¹ ohjelmiston etuja ovat
1. useita vaihtoehtoisia ikkunamanagereita, joita löytyy niin joulukuusta, kuin muistinsäästömallia ja kaikkia voi muokata tolkuttoman paljon.
2. edistyksellisiä toimintoja, mm. Sheet-lehdykät selaimessa, sivun avaaminen taustalle uudelle lehdelle samaan ikkunaan (minua ainakin V*tuttaa Inttternet Explorerin tapa pudottaa googlen sivu piiloon kun klikkaa oikella hiirennamiskalla sivun auki uuteen ikkunaan)
3. kohdassa 1. mainittuihin ikknamanagereihin saa useita (virtuaalisia)työpöytiä, joiden monipuolisuutta ja hyödyllisyytta ei tiedä, joka ei ole käyttänyt
4. KILLALL xxx antaa nopen tavan tappaa esim. jumiin jäänyt selainohjelma ( vrt. M$ muisti täynnä ja..> 'Oletko varma että haluat lopettaa tämän ohjelman ->mitään ei tapahdu)..
5. nopeasti avautuva ISDN-yhteys: Linux n.2sekuntia, M$ >5 sekuntia.
6. Useiden samannimisten ohjelmien painikkeiden kokoaminen yhteen 'kekoon' työpöydän palkkiin (joo, saahan sen M$ XP:hen, vuositolkulla Linuxia jäljessä ja maksamalla taas yli 100 euroa lisenssimaksua)
7. Kohtuullinen monikielisyyden tuki; jos haluat vaihtaa vaikkapa saksaksi, se tapahtuu parilla hiiren kliksautuksella, toisin kuin M$:n tuotteissa, joissa sinun on ostettava uusi lisenssi.
8. Tehonkas muistinkäyttö, levykakun ansiosta ohjelman uuddelleenkäynnistys vie usien vain pari sekuntia, kun Winhotus aukoo joka kerta koko pask*n kovalevyltä
9. kätevä tapa pitää yllä tiedostojärjestelmää. Uuden kovalevyn liittäminen tai koko käyttiksen siirto ei vaadi tiedostojen kopioimisen lisäksi kuin yhden tekstitedoston editointia (kyllä, myös kraahviset pelit on olemassa, mutta halutessaan saa kirjoittaa tekstiedotorillakin) Yritäppä siirtää Windows levyltä hda levylle hdb..
10. nopea kerta-asennus, ei mitään 'boottaa taas kone ja laita sitten romppu takaisin asemaan kiitos'^4
11. Ainoa syy, miksi hankin W2000 (kyttäys- ja asiakkaan vaikoilu)ohjelmiston, on I-DEAS / muut CAD-järjestelmät. Tosin I-DEAS on kyllä alunperin *NIX -ohjelmisto ja siitä on ollut jo vuosia Linuxversio, mutta ne paskiaiset eivät myy sitä asiakkaalle..
¹ GNU on se varsinainen taikasana, Torvalds & co. eivät ole tehneet kuin sen Linux-nimisen kernelin. Ks. tarkemmin http://www.gnu.org/
oletkos muuten tietoinen, että esim. NASA käyttää sukkuloissaan tekniikkaa, joka on suurimmalta osin peräisin 70-luvulta? se nimittäin tiedetään toimivaksi ja ennen kaikkea *luotettavaksi*. Samaa ei voi sanoa nykypäivän tekniikasta.
Kas kun itse en tuota keksinyt! No hyvä, että joku kertoi tämänkin totuuden näille linux fanaatikoille.
Linux on Kommunismia isolla koolla!
Bugikasa, kasa laittomia toimimattomia ohjelmia ja myös vain pelkkää pas*aa.
Pentti ja Pentin sivupersoona kirjoittelevat taas asioista mistä eivät tiedä yhtään mitään.Kuinka voi yksi tyyppi olla noin typerä? Linuxi muka kommunismia,eivät kyllä tiedä siitäkään mitään,käsittääkseni he saavat jonkinlaisen orgasmintapaisen noista kirjoitteluistaan.
Pentti Nelonen on kommunisti. Ihan selvä KGB:n vakooja kaiken lisäksi. Yrittää vaan hämätä syyttämällä muita punikeiksi, ettei sitä itteään epäillä. MicroSoft se on Pentin tänne vakoilemaan ja kommunisti propagandaa levittämään palkannutkin. Sehän se on tietty. Hassua, kun en aiemmin ole asiayhteyttä havainnut. Ihan varma tieto, tämä.
No totta helvetissä otan sen ilmasen version niistä!
..siinä ilmaisessa versiossa ei ole eikä tule olemaan käyttökustannuksia. Mitäköhän tuon Windowsin suhteen on tekeillä: ostohinta edullisemmaksi (vähemmän kalliiksi) ja käyttömaksut tilalle?
Minä ainakin ottaisin mieluummin ilmaiseksi hyvän suomalaisen auton ilman käyttökustannuksia kuin kalliin amerikkalaisen joka on koko ajan hajalla ja jonka käyttö on kallista ja johon pitää ostaa kaikki lisäosat erikseen.
Se että siihen amerikkalaiseen autoon pääsee sisälle vaikkapa toyotan avaimilla tai teelusikalla ei tee siitä yhtään parempaa. Päinvastoin.
Kyllä se huipputekniikka on nähty.
Ruotsalainen JAS ja ranskalais-enlantilainen Airbus olkoot esimerkkeinä.
Kun uutta digtaaliohjattua Airbussia esiteltiin teki lentäjä matalalennon kenttää pitkin.
Kun kenttä loppui ja metsä alkoi lähestyä uhkaavasti alkoi katsojien hämmstykseksi koneen nokka painua.
Kone häipyi puiden taa ja parin sekunnin kuluttua taivaalle pöllähti sienenmuotoinen savupilvi.
Myöhemmin kuulusteluissa lentäjä väitti koneen ohjaussauvan "invertoituneen" ja kun hän yritti nostaa konetta se vain painui alemmaksi.
Tuosta Ladasta vielä sen verran, että itse asiassa Lada edustaa juuri tuota "uudempaa tekniikkaa".
Ladasta ei ollut vielä aavistustakaan kun jo kansa huristeli neliskulmaisilla Mersuilla.
Toisaalta juuri Lada autoisti Suomen, koska tuo "uudempi tekniikka" yhdessä sosialismin kanssa (pienet palkat) mahdollisti halpojen autojen tuotannon.
Mersuista:
Taksimiehet, nuo Mersujen asiantuntijat väittävät niiden laadun heikentyneen viime vuosina.
Naapurinkin Mersu pudotti takapyöränsä akselin katketessa ajon aikana.
http://uptime.netcraft.com/up/graph/?mode_u=off&mode_w=on&site=keskustelu.suomi24.fi&submit=Examine
Vai sellaista sattuu osan sivuista ei toiminut kun oo tuommoinen Apache/1.3.26 on Linux...
Tilastoista kai ilmenee uudelleen käynnistyksen lukumäärää? Vai mikä se on se "Samples of system uptime at keskustelu.suomi24.fi" ?
Suo mulle anteeksi huonon englanninkielen taidon vuoski :)
Windows XP peittoaa Linux 6-0!!! Vaikka itse kuvittelisin että Windows XP on Ferrari tai jotakin sen tapaista.
UNIX johon LINUX perustuu tehtiin vuonna 1969
ALTO ja CP/M johon WINDOWS perustuu tehtiin vuonna 1972 ja 1975, eli eroo on 3 ja 6 vuotta eli Windows on siis 3x6 = 18 kertaa parenpi ja uuden aikaisenpi kuin Linuxs paska.
""___"" laraa pukkaa
köhii jo nyt henkitoreissaan?
Nykyajan autoille ei käteväkään mies voi mitään tehdä vaikka tietäisi mikä piiputtaa. Tarvitaan erikoisavaimia, erikoislaitteet jolla kuittaillaan vikailmoitukset pois jne.
70-luvun Ladan ja muut vanhat autot näppärä mies korjasi itse ilman erikoistyökaluja ja kalliita lisälaitteita. Linux on tosiaan kuin nuo vanhanajan kunnon autot, osaava voi tehdä sille itse mitä vain, korjata, parannella ja tuunailla.
Windöwsissä jos joku ei toimi niin se ei toimi, ei pääse sisuskaluja käpistelemään.