Niin, osaako kukaan kertoa, miten HI-virus alkoi levitä? Vai onko liian tunteita herättävä aihe?
Mistä AIDS
lähtöisin?
201411
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ja vielä perään kaksi muuta mielenkiintoista kysymystä:
- miten se leviää
- mitä se tulee maksamaan yhteiskunnalle
apinoista on lähtöisin ja siihen leviämiskysymykseen löytyy varmaankin googlettamalla tietoa ja se viimeinen kysymys on kyllä niin vaikeasti arvioitavissa että ei varmaan kukaan osaa siihen vastata.
anteeksi nyt mutta etkö ihan oikeasti tiedä mistä se on kotoisin ja miten se leviää??
Luulin että jo pikkulapsetkin nykyään tuntevat AIDSin ja sen tartuntavan.
Eli AIDS on kotoisin sukulaisiltamme apinoilta, johon joku ilmeisesti meni joskus sekoamaan, tai sitten se on voinut tulla myös pureman kautta.
AIDS tarttui ja levisi aikaisemmin melkein pelkästään homojen anaaliyhdynnän kautta, mutta siitä on jo aikaa.
Nykyään sen leviää myös normaalissa yhdynnässä, likaisten huumeneulojen kautta, verensiirtojen kautta (joka on nykyään hyvin harvinaista), lapset saattavat saada sen HIV-positiiviselta äidiltään "syntymälahjaksi", myös HIV-potilaan purema on melko varma taudinaiheuttaja, mutta se ei tartu normaalissa kanssakäymisessä ihmisten kanssa.
HIV-positiivinen tai AIDSia sairastava ei ole mikään pommi jota pitää pelätä, AIDS on sairaus, joka puhkeaa HIV-tartunnan jälkeen, ennemmin tai myöhemmin. Nykyään lääkityksellä pystytään aika paljon hidastuttamaan sen puhkeamista. Mutta tautia ei nykyinen lääketiede vielä pysty parantamaan. Kyseessä on virus joka on erittäin elinvoimainen ja hankala tapettava.
Kehitysmaissa ei ole lääkkeitä ja hyvin vähän tietoakaan koko sairauden tarttumistavasta, siksi se leviää ja tappaa muistaakseni eniten ihmisiä siellä, kuin mikään muu sairaus.
Yhteiskunnalle se tulee maksamaan miljardeja ja taas miljardeja.
Joten paras on ettei hypi sängystä sänkyyn, ja käyttää kondomia jos on tekemisissä vieraiden partnerien kanssa...Että sellainen sairaus, varmaan tämän joku muukin jo selitti, mutta en ehtinyt lukea koko ketjua.
Sorry jos oli toistoa.
Kiitos, oli mielestäni paras selitys.
Tuo apinalähde kuitenkin vielä jää epäilyttämään, onko se aivan varma.
jossain tutkimuksissaan että HIV-virus on peräisin serkuiltamme apinoilta.
Se on kuin tämä nykyinen lintu-infulenssa, joka muuntautessaan ihmisestä ihmiseen tarttuvaksi olisi maailmanlaajuinen katastrofi.
Nyt vielä se tarttuu ihmisiin vain linnun välityksellä, mutta on tietenkin vain ajan kysymys koska se muuntautuu.
Sen rinnalla AIDS tulee olemaan pieni ongelma. Sen voi torjua omilla elämäntavoillaan - infulenssaa ei voi.
Toisaalta lintuinfulenssa on kuulemma vanha virus, tiedemiehet ovat todennet nyt, että jo Espanjantauti joka aikoinaaan tappoi miljoonia ihmisiä euroopan väestöstä oli luultavasti lintuinfulenssaa. Ja samaa virusta on todettu muistaakseni Irlannissa jo aikaisemmin.
Hiukan muuntautuneena se tietenkin nyt riehuu.
Virusta on mahdoton tappaa, koska se ei ole elävä organismi. Vain oma vastustuskykymme pystyy tekemään viruksesta vaarattoman - ei useinkaan hävittämään sitä kokonaan.
Esim. Herpes simplex-virus kerran tultuaan, pysyy elimistössämme lopun elämäämme.
Siinäpä ongelma tiedemiehille kehittää rokote, jota ei voi kehittää ennenkuin virus on muuntautunut ihmisestä ihmiseen tarttuvaksi - vasta silloin pystytään kehittelemään täsmärokote joka tehoaa virukseen...yleensä rokotteiden kehittämiseen menee vuosikausia. AIDS rokotetta on kehitelty toistakymmentä vuotta.
Se linntuinfulenssarokote, joka nyt on jossakin päin maapalloa käytössä ei suojele virukselta mutta saatta tehdä taudista lievemmän.
Niin tässä vuorisaarnassa saattaa olla myös joitakin pieniä asiavirheitä - en ole viruksia tutkiva tiedemies:)
Mutta näin se suurinpiirtein menee.
Jenkkien rokotuskampanjasta lienee.
Suoritettiin vangeille yms.
Mitä se tulee maksamaan ja on tullut maksamaan yhteiskunnalle?
ittellä ei oo. Afrikasta se on levinnyt ja siellä kehittynyt laajoille alueille. Sitten nämä HIV-positiiviset ei aina tiedä edes kantavansa tautia.
Ihme maanosa se Afrikka, kun sinne viedään tietoa taitoa Knowhow vaikka kuinka paljon, niin mikään viety tieto ja taito ei mene perille eikä pysy siellä jatkumona.
mennä Afrikkaan asti. Itärajan takanahan se leviää kulovalkean tavoin ja äijät senkun hehkuttaa haarojen perään. Että sinne vaan AIDS-matkalle:(((
Se miten tämä virus tuli julkisuuteen on tunnettua:
Ensimmäiset havaitut AIDS tapaukset tulivat esiin USA:ssa varhain 1980-luvulla. Joukossa homoseksuaalimiehiä New Yorkissa ja San Franciscossa alkoi yhtäkkiä kehittyä harvinaisia leviäviä tulehduksia ja syöpiä, jotka tuntuivat järkähtämättä olevan resistenttejä kaikelle mahdolliselle hoidolle. Tähän aikaan AIDS:lla ei ollut vielä nimeä, mutta kävi pian ilmeiseksi että kaikki nämä miehet kärsivät yhteisestä syndroomasta. HIV:n (Human Immunodeficiency Virus), joka aiheuttaa AIDS:n, löytäminen tehtiin pian tämän jälkeen.
Niinpä, jotta löydettäisiin AIDS:n lähde, on välttämätöntä etsiä HIV:n alkuperää ja saada selville, Miten, Milloin ja Missä HIV ensimmäisenä alkoi aiheuttaa sairautta ihmisissä.
Lähde: http://www.avert.org/origins.htm
Tämä on se, miten tauti tuli ensin julkisuuteen, sitä ei voine kukaan kiistää. Eikä sitäkään tietenkään, että nyt sen yksi pääasiallinen leviämistapa on yhtälailla irtosuhteet, riippumatta sukupuolesta. Oli myös törkeitä tapauksia, joissa ihmisille annettiin Hi-viruksen saastuttamaa verta, näistä kai halutaan vieläkin kovasti vaieta. Varmasti jokaisessa tällaisessa tapauksessa ei voida vedota pelkkään tiedon puutteeseenkaan, vaan mukana on ollut myös kaupallisia intressejä.
Aiheesta on hyvä puhua. Nyt kun on lukuisten lääkkeiden avulla kyetty jarruttamaan AIDS:n kulkua, ihmisten suhtautuminen tautiin on höltynyt. On kuitenkin tietoja jo tähän mennessä tapauksista, joissa on esiintynyt ns. superhi-virus, joka on resistentti jopa uusille lääkkeille. Uutisia on kantaunut esimerkiksi Ruotsista muistini mukaan, jossa ollaan huolestuneita tilanteesta ja yleensä höltyneestä suhtautumista Hi-viruksen vaaraan.
sai HIV:in verensiirron yhteydessä ulkomailla liikenneonnettomuuden seurauksena
Todella surullista ja traagista.
Aihe, josta pitäisi myöskin puhua. En tiedä tarkoin, miten verenluovuttajat testataan ennen veren luovutusta, kuuluuko siihen muuta kuin kyselylomakkeen täyttäminen. Varmastikin myös verikoe, jo verityypin takia. Yhteen aikaan oli hälyä siitä, että ne jotka epäilivät mahdollista hiv-tartuntaa, menivät verenluovutukseen, kun eivät häveliäisyyssyistä testauttaneet itseään muualla. En tiedä, oliko tämä puhe tuulesta temmattua, sitä en tiedä. Mutta on kai niin, että hivin vasta-aineet eivät näy heti viruksen tartunnan jälkeen välttämättä. Joten tuollainen "testauskeino" olisi kyllä ehdottomasti kiellettävä. Mutta kuka voi sanoa, miten puhdas on luovutusveri? Hivhän ei ole ainoa sairaus, jonka on mahdollista levitä veren välityksellä, siis teoriassa ainakin, jos joku ottaa asiasta itseensä. Koska tartuntoja veren välityksellä on tapahtunut, olivatko ne nyt hepatiittivirukset yleisimpiä.
ainakin suomessa hyvin, tuskin enää tänä päivänä on vaaraa saada tauti vesensiirron kautta.
Muutamia vuosia sitten kun AIDSia ei vielä niin hyvin tunnettu pääsi myös suomessa saastunutta verta verensiirtopotilaisiin.
Joissakin maissa on ollut edelleenkin skandaaleja siitä kuinka potilas on saanut tartunnan verensiirrossa.
En mielelläni haluaisia verensiirtoa esim. Afrikassa.
sitäpaitsi HIV:n itämisaika on 6kk eli ei aina edes heti näy testeissä
http://www.google.fi
Hakusanasi voisi olla AIDS
vietistä, tolkuttomasta ja holtittomasta sukupuolisesta kanssakäymisestä - hmm. "sinne syvälle". Luonto hoitaisi luonnollisin (virukset, sairaudet) menetelmin väestön liiallisen lisääntymisen niin eläinten kuin ihmistenkin, mutta ihminen pystyy taistelemaan olemassaolostaan kehittämänsä lääketieteen avulla.
Se lähti edellisestä sukupuolisuhteesta.
mihin se ihan ensimmäinen yhteys..?
Steven Spielbergin elokuva "Ensimmäinen yhteys".