Eilen murrettiin uusin Mac OS X 10.4.5, ja nyt sen voi asentaa PC koneisiin:
http://www.betanews.com/article/Mac_OS_X_1045_for_Intel_Cracked/1140729145
Kun taas Windowsia ei edelleenkään saa toimimaan IntelMacessa.
http://www.betanews.com/article/Mac_OS_X_1045_for_Intel_Cracked/1140729145
Kun taas Windowsia ei edelleenkään saa toimimaan IntelMacessa.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Ihan hyvä juttu tuo, siitä vaan asentamaan se sun PC:hen niin pääset sinäkin käyttämään kunnon käyttistä, Mr. Troll.
Windows toki toimii jo Intel-Maceissa ja reippaasti toimiikin. Tosin VMWaren kautta, mutta kuitenkin. "Performance is quite amazing." Ymmärtänet tietotekniikan suurena asiantuntijana, että koska Xp on hyvin vanhanaikainen käyttis, se ei tue EFIä vaan ikivanhaa BIOSia joten se ei sellaisenaan voikaan toimia Intel-Macin kaltaisessa huippumodernissa raudassa.
>Windows toki toimii jo Intel-Maceissa ja reippaasti toimiikin.
LOL
"Resoluutiota ei ainakaan miljoonaväreillä saa 1024x:ää paremmaksi."
"Firefox ei toimi. "
"väittää että en ole administraattori vaikka olen. Lopulta työpöytä katosi."
"näytönohjaimen emulointi on aika takkuinen suoritus. "
"Näyttää siltä, että Windows sekoilee sen verran joko asennusvaiheessa tai viimeistään käynnissä"
"Xp:n asennus kaatuu loppupuolella virheilmoitukseen (kokeiltu Pro ja Pro Lite) ja se jonka pitäisi toimia eli W2k ei anna asentaa ohjelmia tai asennetut ohjelmat eivät toimi"
by Repe Ruutikallo on hopeinenomena.net
Heh heh.. Äijähän valehtelee kuin mustalainen sossussa.
Jaa että vmware:n saa Mac:iinkin. Ihan uutta mulle. On kai siihen joku mikkisoftan virtualisointi viritys ainakin saatavilla... sillä sitä voi winkun ihanuuksista mac-väkikin nautiskella. Vaan tuskin kovinkaan rivakasti.
Selkeää asiantuntevuutta, sanoisin.
jotka vaihtaa ketjun aihetta, alkaa sönköttää itsekseen uudesta aiheesta niinkun olisi keksinyt alkemian salaisuudet ja lopettaa aivottoman melskaamisensa syyttämällä alkuperäis aiheesta puhunutta valehtelijaksi...
tyhmyys se ei ole maailmasta loppumassa, ei ei ei...:(
kyllä mä tiedän vielä qemua paljon huonomman tavan ajaa windowssia intelimacissa, se on bochs, windowsin asennuskin kestää tunteja, haluaisko trolli jutskata siitä?
"Eilen murrettiin uusin Mac OS X 10.4.5, ja nyt sen voi asentaa PC koneisiin:"
Ensinnäkään OS X:ää ei ole murrettu, vaan viestisi otsikko on täysin virheellinen. Se, että OS X:n voi asentaa PC-koneeseen, ei tarkoita sitä että se olisi "murrettu". Artikkelissahan puhutaan selvästi kräkkäämisestä, mikä on tässä tapauksessa täysin eri asia. Jo tuolla perusteella koko tämän trollaavan viestiketjun voisi poistaa. Opettelehan termit kunnolla.
Toisekseen Mac OS X:n on voinut patcheilla asentaa PC koneisiin jo ennen virallista julkaisua, joten mitenkään uuttaa tietoa tuo ei ole. Mac OS X 10.4.6 tulee piakkoin ja silloin taas tulee uusi päivitys noihin Intel hackeihin.
"Kun taas Windowsia ei edelleenkään saa toimimaan IntelMacessa."
"Edelleenkään" on aika fleimaava ilmaisu, kun ensimmäiset Intel Macit julkistettiin vasta alle kaksi kuukautta sitten. PC-käyttäjillä on ollut paljon kauemmin aikaa saada Mac OS X toimimaan tavallisissa PC-koneissa, koska developer IntelMac koneet julkaistiin jo hyvissä ajoin viime vuoden puolella. Tästä syystä Windowsia ei ole kunnolla saatu vielä toimimaan Intel Maceissa.
Mac OS X:n asentaminen tavalliseen PC-koneeseen ei ole yhtään sen vaikeampaa kuin Windowsin asentaminen Intel Macciin. PC-käyttäjillä on vain ollut paljon enemmän aikaa saada kyseinen patchi toimimaan.
En ole täysin perillä alan termistöstä joten kerro nyt minullekin mitä se kräkkääminen sitten on?
Minä kun olen aina luullut että se on just sitä että suojauksia murretaan? vai meneekö tässä tyhmällä puurot ja vellit vain sekaisin?
Kuka perkele nyt mikkisoftan kidutusjärjestelmää ylipäänsä haluaisi käyttää jos on investoinut kunnon Apple-rautaan?
"Minä kun olen aina luullut että se on just sitä että suojauksia murretaan?"
Aivan, mutta se ei tarkoita, että järjestelmään on murtauduttu, kuten otsikossa virheellisesti nyt lukee.
Ensimmäisen viestin otsikko oli: "Mac OS X on murrettu". Tämä ei tarkoittaisi, että Mac OS X:n TPM suojaus on murrettu, vaan sitä että joku olisi jollain tavalla murtautunut Mac OS X-järjestelmään. Sitä TPM suojauksen murtaminen ei todellakaan tarkoita. Kaiken lisäksi Mac OS X:n TPM suojaus on murrettu jo aikoja sitten.
No vaikkapa joku sellainen joka aikoo koneellä myös töitä tehdä.
Meneeköhän tässä nyt murtamiset vähän sekaisin. Kyseeessä on siis ompun kopiosuojauksen murtaminen.
Kräkätty mikä kräkätty.
Hakkerit sitten vielä erikseen.
käsi ylös kuka oikeasti tarvitsee OSX:ää PC:ssä tai varsinkaan Windowsia Macissa.
Ja jos, niin kertokaa nyt ihmeesä että miksi.
Joskus olisi tietysti kiva ajaa OSX:ää Windows-koneessa VMWaren päällä (jos se olisi mahdollista). Se helpottaisi testauksia joissain tapauksissa merkittävästi (ei tavitsisi kokoajan olla asentelemassa käyttistä uudestaan kun on snapshotit).
Tuo cräkkihän on tehty vain siksi että se pystyttiin tekemään. Pelkkää näyttämisen tarvetta siis.
hah! Ja jos haluaa alkaa keräämään viruskokoelmaa... ;)
Kräkättypä hyvinkin, sitähän en ole tässä kiistänyt. Ensimmäisen viestin otsikko on vain väärä ja antaa kuvan hakkeroinnista.
Koska Macille ei ole kaikkia ohjelmia mitä minä tarvitsen, ja on pakko käyttää Windowsia. Windowsille olisi saatavilla kaikki ohjelmat, mutta taas sen toimivuus ei vasta tarpeitani.
Viruksen torjuntaohjelmista? Palomuureista?
Tuntuukin olevan ainoa argumetti jolla tuota maccia voisi enää puolustella. Ja sekin illuusio on kovasti murenemassa.
Työtä niillä ei tosiaan voi tehdä, ipottia ja itunesia säätää ehkä. Tietenki jos siitä palkan sais...
Mitä se macin erinomainen toimivuus on? Sitäkö ettei delete-nappi poista mitään eikä enter tee mitään?
No ei tuu vahinkoja. Ja saa liikuntaa ku sitä hiirtä haalaa essakahtaalle.
Selkeästi olet yksi maamme johtavista Mac käyttäjistä.
Kannattais pitää lätty kii jos ei ole kontribuutiota.
Ei olis ehkä tätäkään tarttenu kirjottaa muttakun yhä mietin
Mistä ihmeestä näitä pässejä sikiää?!
Siksikö siis Windows-PC-koneissa tarvitaan aina vaan tehokkaampia komponentteja kun resurssit ei tahdo riittää niiden virustorjuntojen lisäksi kunnolla ohjelmien pyörittämiseen?
yksinkertaistettuna:
Windows PC = Virustorjuntoineen (k)ankea työpöytäympäristö
Linux PC = Supertietokone
OS X Mac = Unelmakone
Mistäs näitä wintööt-pösilöitä on alkanu tänne tulla? Microsoftin mainoskampanja vai?
Menkää tutkailemaan niitä viruksianne ja kiristäkää palomuurinne tiukemmalle ;)
Siinä ei murrettu subjektiivisesti koko OS X:ää, vaan ainoastaan käyttörajoitukset. Eli juuri oikein sanottu. Jos jotain jää kaipaamaan alkuperäiseen otsikkoon, niin kuvaus mikä on tarkalleen ottaen murrettu. Mutta niin kuin kaikki tietää, tuohon otsikkoon ei romaania saa mahdutettua (jos nyt olisikaan tarpeen).
Ja kuitenkin tyhmä vänkkäysaihe, koska itse tekstistä nopeasti selvisi yksityiskohdat. Eikä mielestäni ole kiellettyä tehdä mielenkiintoista otsikkoa. Samaa tyyliä käyttää kaikki mediat.
Itse näkisin, että tässä on taas tällaista ajojahdin makua. Että Windows-ihmiset tulevat taas sotkemaan Mac-ihmisten autuuden. Tämä koko Apple-palsta on mielestäni suomi24 ahdasmielisin paikka.. Muutama aktiivi onnistuu pilaamaan säännöllisesti kaikki Applen tuotteisiin liittyvät negatiiviset kannanotot (vaikka usein ovatkin täysin asiallisia)!
Oikee asento windows-palomuurille on "stop all internet activity".
Loppuis toi älytön paskan jauhaminen, jota tällä forumilla on enemmän kuin tarpeeks.
Mulla on menny hermot useestikkin xp:n kanssa, mutta en mää käy windows-palstalla itkemässä ja jauhamassa paskaa, kun se ei muuta mitään.
idiootit vois pysyä kyllä suosiolla sodat-palstalla tai jossain.
"Those who know, don't talk, and those who talk, don't know a thing."
- Nasir Jones
Tais osua ja upota. Jos sillä mac:ills jotain tekisi niin ei jokaisesta negatiivisesta kommentista nousis hirvittävä äläkkä.
Ei mahdu vaan minun kalloon että joku vapaaehtoisesti tuollaisia rakkineita käyttäisi, saatika niistä maksaisi.
"Eli juuri oikein sanottu."
Ei ole oikein sanottu, koska otsikossa ei puhuta "käyttörajoitusten" murtamisesta. Kun luin otsikon, ajattelin ensimmäisenä että "Mitä roskaa?", mutta sitten huomasinkin viestin sisällön perusteella, että puhuttiin täysin eri asiasta.
"Ja kuitenkin tyhmä vänkkäysaihe, koska itse tekstistä nopeasti selvisi yksityiskohdat. Eikä mielestäni ole kiellettyä tehdä mielenkiintoista otsikkoa."
Otsikkohan ei ollut "mielenkiintoinen", vaan täysin fleimaava, joten sen keksiä voisi miettiä mitä tänne raapustaa. Otsikon tarkoitus oli vain ärsyttää Mac-käyttäjiä, eikä sillä pyritty mihinkään muuhun. Kirjoittajan on sitten turha ihmetellä, jos ei saa järkeviä vastauksia ketjuun.
"Samaa tyyliä käyttää kaikki mediat."
Eikä käytä. Juorulehdet, kuten iltapäivälehdet, Oho, Seiska ja vastaavat saattavat käyttää. Muut lehden pysyvät kyllä aivan asialinjalla otsikoissaan.
"Tämä koko Apple-palsta on mielestäni suomi24 ahdasmielisin paikka.."
Minusta tämä palsta on pysynyt yhtenä asiallisimmista palstoista suomi24:ssä, mikä on sinänsä saavutus. Se johtuu pitkälti siitä, että väärät väitteet, väärinkäsitykset ja typerät fleimit korjataan välittömästi. Jos katsot vaikkapa iPod-palstaa, niin se on suoranainen trollien temmellyskenttä, jossa jokaiseen iPod-viestiin tulee kommentti "iPod on surkea tämä X-laite on paaljon parempi, koska siinä on radio". Itse en iPodia omista, joten minulle on ihan sama, mutta toivon, ettei Mac-palsta mene kokonaan samanlaiseksi typeräksi inttämiseksi.
Tänne on viime päivinä oikein tullut paljon Windows-käyttäjiä, joilla ei ole mitään oikeaa sanottavaa mistään aiheesta. Keskustelujen taso muistuttaa osin päätöntä Windows vs. Mac taistelua, joissa vain intetään mielipide-eroista. Jos tällaista sontaa haluaisin lukea, niin menisin sodat-palstalle.
Mac-käyttäjiä on suomessa vielä melko vähän (ja erityisen vähän tällä palstalla), joten täällä on suhteellisen paljon Windows-trolleja, joiden "negatiiviset" kommentit ovat vain ala-arvoista loan heittoa.
"Työtä niillä ei tosiaan voi tehdä"
Maceilla tehdään paljon työtä ja niille saa loistavia ohjelmia, joita ei edes Windowsille löydy (esim. Logic, FinalCut...). Se, että sinä et tiedä Maccien eduista on vain sinun häviösi.
Windows on surkea virusimuri, jonka ainoa etu on suurin ohjelmistovalikoima. Koko Windows-järjestelmä on pohjimmillaan surkeasti suunniteltu, eikä Vista tunnu tuovan mitään muutosta asiaan. Kukahan älypää keksi niinkin älyvapaan keksinnön kuin Windowsin rekisteri. Se on vain yksi esimerkki Windowsin surkeista suunnitteluratkaisuista, joista ei pääse yli eikä ympäri.
Maccien omena-näppäin (siis se jossa on omenan kuva) on nimeltään komentonäppäin. Sitä painetaan kun halutaan antaa näppäimistöltä komentoja. Esim. omena Q sulkee ohjelman, omena W sulkee ikkunan, omena delete poistaa tiedoston ja omena O avaa ohjelman. Aika loogista, eikä tarvitse liikuttaa hiirtä ollenkaan.
Deletenhän ei tällä logiikalla pitäisikään tehdä mitään. Enterin painaminen taas aktivoin tekstin tiedostonnimissä ja tiedoston nimeä voi siten muokata ja deletellä niitä kirjaimia voi pyyhkiä, jos haluaa.
"Jos sillä mac:ills jotain tekisi niin ei jokaisesta negatiivisesta kommentista nousis hirvittävä äläkkä."
Eipä ole paljon järkeä tuossa sinun kommentissasi. Täällä nousee äläkkää vain virheellisistä väittämistä tai typerästä inttämisestä. Typerästä inttämisestä hyvä esimerkki on vähän ylempänä oleva viesti jossa valitettiin, kun Maccien näppäinkomennot eivät ole täysin samat kuin Windowsissa. "Voi kamalaa, sehän tekee Macista aivan surkean, eikä sillä tee mitään!!!". Miettisit nyt itsekin mitä fleimaavaa roskaa kirjoitat palstalle. Niitä jotka kirjoittavat tuollaista roskaa ilman mitään järjellisiä perusteluja kutsutaan yleisesti trolleiksi.
"Ei mahdu vaan minun kalloon että joku vapaaehtoisesti tuollaisia rakkineita käyttäisi, saatika niistä maksaisi."
Pieneen päähän ei paljoa mahdu. Kun pieni pää on kerran saanut Windowsin opeteltua, niin muuta ei sitten enää opitakaan ja kaikki erilainen on surkeaa ja väärin.
"No vaikkapa joku sellainen joka aikoo koneellä myös töitä tehdä."
Viimeksi kun kävin tietokonekaupassa niin siellä myytiin koneita joissa oli jo Windows-käyttöjärjestelmä esiasennettuna.
Se, että windowsille löytyy paljon enemmän ohjelmia ja vaihtoehtoja ei tarkoita sitä että ohjelmatarjonta olisi laadukkaampaa kuin macille. Virusten ja haitakkeiden kohdalla taitaa olla tosin niin että windowsille saa niitä enemmän, helpommin ja ne toimii paremmin ;)
Wintööt-PC:n käytöstä minulla on vain negatiivisia kokemuksia. Ainoa järkevä käyttöjärjestelmä PC:lle on linux. Muuten joutaa moiset härvelit kaatopaikalle ja mäkkiä tilalle! ;)
Olet käynyt väärässä kaupassa. Oikeassa tietokonekaupassa ei ole winkkareita esiasennettuna. Oikeisiin tietokoneisiin ei saa winkkaria asennettua... ;)
Ja viimeks kun mä kävin tietokonekaupassa, niin siellä oli koneita joissa oli OS X esiasennettuna.
Aiemmin asioin sellaisessa liikkessä, jossa oli Windowsia ja OS X:ää esiasennettuna.
"käsi ylös kuka oikeasti tarvitsee OSX:ää PC:ssä"
Ei itseasiassa huonompi idea. Itse olen pikkuhiljaa hankkimassa tehokkaampaa konetta ja yhtenä vaihtoehtona on Mac, jollaista en kuitenkaan koskaan ole käyttänyt. Olisi loistavaa, jos voisi testata OsX:ää etukäteen OSTAMATTA kallista konetta. Näkisi miten se toimii, miten asetukset tehdään jne ja ennen kaikkea soveltuuko minulle. Soveltuvuudella tarkoitan sitä, että on oikeasti jotain hyötyä maksaa 2000e tietokoneesta ja käyttiksestä, kun PC:n saa 5-600€ ja käyttiksen ilmaiseksi.
Ilmeisesti OsX PC:llä vaatii kuitenkin sen verran uutta rautaa, etten sitä nykyisellä koneellani pääse testaamaan. Hmm...ja laitontakin se olisi?
4 kertaa tehokkaampi kuin... joku.
Testit kun suoritettiin sille vartavasten optimoidulla testisoftalla.
>Soveltuvuudella tarkoitan sitä, että on oikeasti jotain hyötyä maksaa 2000e tietokoneesta ja käyttiksestä, kun PC:n saa 5-600€ ja käyttiksen ilmaiseksi.
Siis mitä ihmeen koneita tuossa oikein vertaat keskenään? Loppuun asti suunniteltua, maailman parhaaksi kuluttajatietokoneeksi sanottua huipputehokasta 20 tuuman iMacia ja hidastetulla prossulla, jaetulla näyttömuistilla yms. hienouksilla varustettua näytötöntä huutavaa halpis-PC:tä vai? Hinnoista päätellen ilmeisesti...:O
Wanha PC:si taitaa olla aika kähynen, jos nuo halpiksetkin ovat sitä huomattavasti tehokkaampia...
Jos taas aiot koota koneen itse, kerro ihmeessä millä laatuosilla meinaat tehdä tehokkaan PC:n tuohon rahaan.
Hän on niitä kavereita joka kasaa "laadukkaan" PC-serverinkin alle kiloeuron kierrätysromusta...
Soveltuvuudella tarkoitan sitä, että en välttämättä tarvitse "loppuun asti suunniteltua, huipputehokasta jne" konetta. Pärjään hyvin vaatimattomallakin vehkeellä, tosin hieman vähemmän vaatimaton nykyiseeni verrattuna saisi olla. Voitko ymmärtää?
kun en edes tiedä kuka edellisistä kirjoittajista satut olemaan, vai oletko kukaan.
Mutta jos nyt olet oikeasti tämä "Ei hullumpi...", niin miksi sitten puhut 2000 euron Macista, kun paljon halvempiakin on olemassa? Macista tarvitset huippuvehkeen etkä kuitenkaan tarvitse, vai miten se nyt menee? Jos haluat 2000 euron Macin, niin sitten saat sen loppuun suunnitellun ja huipputehokkaan koneen suurella näytöllä, ei voi mitään. Jos taas Mac Mini kelpaa, rahaa kuluu sen halpis-PC:n verran. Ikävä kyllä sekin on lajissaan loppuun asti suunniteltu ja hyvin tyylikäs laite, vaikka ei tietenkään huipputehokas, kuten ei ole se halpis-PC:kään.
Puhun siis uusista Intel-prossu Maceista. Jos Macin ostaisin, niin kai sitten sellaisen?
Niin, jos siis takerrut tuohon heittämääni hinta-haarukkaan, niin se sisältää emon, prossun ja muistit- loput osat saan nykyisestä koneestani. Tästä johtuen hinta jää siis noin alhaiseksi, jota sitten tietenkin vertaan siihen Macin hintaan, josta seuraa looginen johtopäätelmä: Tarvitsenko sellaista todella, koska se hintaero tulee kuitenkin olemaan huomattava. Tätä päätöstä selvittämään PC:llä pyörivä OsX olisi hyödyllinen minulle.
Mitä sitten. Tuskinpa rokottaa Applen koneiden myyntiä kovinkaan paljoa, ne jotka asentavat kräkätyn OS X:n koneisiinsa, tuskin olisivat ostaneet Applen koneita muutenkaan (eivätkä varmaan maksa käyttiksestäkään).
XP ei asennu intelMacceihin, koska se ei tue EFIä, kun taas Vista tulee tukeen, mitä todennäköisimmin.
haluaisi Windowsin Mäkkiin? Hankin Mäkin juuri siksi *ettei tarvitse* käyttää Windowsia.
pointin: Windows on ihan hupaisa lelu, kun siitä ja sen oikuista ei tarvitse olla riippuvainen. Windowsin käyttö Macissa on (tai olisi) usein juuri sitä.
Toinen vaihtoehto on se, että jonkin fataalin softan pyörittämiseen tarvitaan Windowsia, jolloin Mac voidaan hommata heti kun se yksi fataali softa saadaan siinä toimimaan OS X:n rinnalla.
Mulla on kulunut jo jokunen vuosi siitä kun käytin pääasiassa Xp:tä, joten tässä on ehtinyt rauhoittua jo aikaa sitten ja se pahin "ei-pitkällä-tikullakaan" -vaihe on jäänyt taa. Ymmärrän kyllä sen että moni tuoreehko vaihtaja on niin kaulaansa myöten täynnä Wintoosaa, että ei (vielä) saata ymmärtää näitä Windows Macissa -aatoksia.
Asennusvaiheet:
Windows XP
käynnistellään muutaman kerran...
ZoneAlarm
Päivityksiä...
käynnistellään taas jotta alat tottua windowsin käyttörutiiniin...
VirusTorjunta 5.0
löytyi 3 haitaketta joista 2 kriittistä...
käynnistetääs taas...
VirusTorjunnan päivitykset ja lisää winkkarin päivityksiä...
käynnistellään (deja-vu?)
Näyttiksen ajurit ja muita ajureita...
(itkua ja hammasten kiristystä)
reboottia...
Työpöytää siistimmäksi ja kotoisamman näköiseksi
Asennetaan ohjelmia (kai tällä koneella jotain tehdäänkin vai?). Muutaman tunnin jälkeen voi saada jo jotain tuottoisaakin aikaan...
------------------------------
Ei kiitos enää...
No ei todellakaan ole mitään järkeä asentaa winkkua mäkkiin. Hullu sitä ylihintaista rautaa ostaa kun vastaavan tehoista kampetta saa puolet halvammalla ilman applen hekumallista hohdetta.
mutta winkun käyttö tökkii pahan kerran... ;)
tuo Windowsin asennus. Jos tuossa olisi lukenut Windows XP:n tilalla Windows 3.11 niin sitten tuo kuvauksesi olisi totuuden mukainen.
Ei xp:tä tarvi asentaa kuin kerran. Ja jos koneen kaupasta ostat niin se on jo siihen valmiina asennettuna.
Toisekseen, mäkkikö et tarvi päivityksiä?
Kokoajan tuo itunesia ja muuta tähellistä haluaa päivittä, ja mystisiä turvapäivityksiä. Vaan ei kai niitä tarvi, kun mac on niin turvallinen.
XP:n rekisteri menee pikkuhiljaa niin jumiin että uudelleenasennus on suorastaan välttämätön jossain vaiheessa.
Tottakai OS X tarvitsee päivityksiä (jopa linuxit tarvitsevat) mutta sitä ei joudu säätämään läheskään niin paljon kuin winkkaria jotta se toimii vakaasti ja käyttäjän ehdoilla.
PC-koneissa huolettomampi vaihtoehto omasta mielestäni on esim. Ubuntu-linux...
ei kasva itsestään. Varma keino saada se kasvamaan on asennella koneeseen rutkasti softia ja poistaa niitä. Ja asennella sitten lisää softia (ja poistaa niitä). Tätä rataa kun jatkaa, niin rekisteri onkin varsin pian sosissa. Ja kone hidas.
Jos koneen taas asentaa 'puhtaalta pöydältä' ja asentaa siihen kaikki ne softat, joita tarvitsee eikä sitten pahemmin niitä lisäile/poistele, niin Windows-kone käy ja kukkuu komeasti vuosia.
Onneksi linuxiin ja OS X:n voinkin asennella ja poistella niitä softia mielin määrin ilman että mikään tukkeentuu... ;)
"Jos koneen taas asentaa 'puhtaalta pöydältä' ja asentaa siihen kaikki ne softat, joita tarvitsee eikä sitten pahemmin niitä lisäile/poistele, niin Windows-kone käy ja kukkuu komeasti vuosia."
Käyttöjärjestelmän EI pitäisi toimia näin. Microsoft saisi minun puolestani tässä suhteessa kopioida Mac OS ja Linux käyttöjärjestelmiä ja poistaa typerän rekisterin. Vaan ei, Vistassa on edelleen tuo iänikuinen rekisteri. Kaikki ilmeisesti vain siitä syystä, että pitää tekohengittää yhteensopivuutta, joka on kuitenkin jo mennyttä vähänkin vanhempien ohjelmien kanssa.
Minä latailen, kokeilen ja poistan koneeltani useita ohjelmia, koska haluan löytää itselleni ne parhaiten sopivat ja koska useita ohjelmia on mukava kokeilla ihan vain hetken aikaa. Se on yksi osa koneen käytön mukavuutta ja silloin kone ei ole vain pelkkä tylsä työkalu.
Otetaas 20 tuuman iMac ja vähennetään siitä pakettiin kuuluvan huippulaatuisen näytön osuus. Jää noin 1200 euroa. Unohdetaan nyt vaikka ne kaukosäätimet ja sisäiset kamerat, eihän semmoisia PC:ssä kukaan tarvitse.
Siis 600 eurolla saa kahden gigahertsin Intel Core Duolla varustetun PC:n? Mistä? Sirius-planeetaltako?
Joskus nämä teinityperykset ottaa ihavvähä aivoon. Pitäisi tietysti sääliä, mutta aina ei jaksa.
ei varsinaisesti ole tekemistä yhteensopivuuden kanssa. Se on vain köykäinen 'tietokanta' ohjelmien ja järjestelmän asetusten keskitettyyn tallentamiseen. Sen hyvydestä voi toki olla monta mieltä, mutta semmoiseksi Microsoft on sen tenyt ja sen kanssa sitten on elettävä (jos Windowsia käyttää).
Toisaalta, joku paikka noille asetuksille on tietysti joka käyttiksessä oltava. *nixeissähän se on perinteisesti ollut /etc-hakemisto jossa on nippu conffitiedostoja. Itse ole aina tykännyt tästä tavasta. Kaiken voi konfiguroida vi:llä eikä ole 'puolivillaisten' konfigurointityökalujen armoilla.
tapella alvarinsa siitä kumpi on parempi, Windows vai OsX.
Ette te windows 'uskovaiset' saa tuolla trollaamisella Macciläisä käännytettyä. Eikä homma toimi sen kummemmin toisinkaan päin.
Jokaisela on varmasti syynsä käyttää sitä mitä käyttää, eikä se omakaan siitä parane jos muita haukkuu.
OsX ja XP ovat molemmat kelvollisia käyttöjärjestelmiä. Ja molemmilla saa varmasti hommansa tehdyksi, jos on kerran moisen valinnut käyttöönsä. Ja jos taas kyseessä on firman duunikone, niin sittenhän se ei ole edes oma ongelma. Silloinhan firman IT-osasto hoitaa ongelmatapaukset kuntoon. Ja kotonaan kukin voi käyttää kumpaa haluaa (tai jotain ihan muuta tai molempia tai ei mitään).