Arkkitehtuurin suuri edistysaskel, olisi vapauttaa pientalorakentamista tiukoista rajauksista , jotka pakottaa suunnittelijan miettimään miten kiinteistöstä saadaan vähiten ruma ja samanaikaan suuren kaavamääräysnipun ja rakennustapaohjeet täyttävä. Nyt suunnittelun tekee kaavamääräysten tekijä/kopioija , vapauttamisen jälkeen suunnitteluun osallistuisi suurempi määrä ihmisiä, ajatuksia, intoa.
Arkkitehtuurin
suuri harppaus
101042
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Aivan näin. Ymmärtääkseni Japanissa saa rakentaa pientaloja miten lystättää. Miksi ihmeessä alueiden tulisikaan olla yhtenäisiä? Miksi epäyhtenäisyys herättää närää? Suomessa ei esim. Frank Gehryllä olisi mitään tsäänssejä. Suomessa asioiden pitää olla samassa linjassa, poikkeuksia ei suvaita.
Kansamme tai kansamme johtavassa asemassa olevien virkamiesten ja opettajien henkisen tason kehittyneisyydestä, joka tulee jälkijunassa. Suomessa on korkea koulutustaso, mutta jääkö pää jostain vajaaksi kun päntätään muitten ajatuksia.
Käsittääkseni Japanissa ei ole viehättäviä asuinalueita. Yksittäisiä rakennuksia paljonkin. Omasta mielestäni ensin mainittu on tärkeämpi (paitsi ehkä oman asuntoni osalta:)
Näkemyksesi Gehryn osalta on varmaankin aika totta, mutta miten tämä liittyy protestanttisuuteen? Hyvä huomio kuitenkin.
P.S. Siinä tekstin aloituksessa kohdassa "Kirjoita viesti" on kaksi eri kohtaa. Toinen on tarkoitettu viestin otsikolle ja toinen nimimerkille. Ei ole tarkoituksen mukaista muodostaa otsikkoa, joka jakautuisi kahdelle riville. (Koskee muitakin, kuin sinua mr./mrs./ms. etiikka. Tämä haittaa lähinnä silloin, kun toivoisi jonkun tarkentavan mielipiteitään, muttei tiedä onko kirjoittaja uusi vai jatkaako joku aiemmista.)
Japanissa on kuitenkin hienompia yksittäisiä rakennuksia. Selaileppa vaikka Japan architect- lehteä. Ymmärtääkseni rumat alueet ja talot on se hinta mitä pitää maksaa jos halutaan niitä hyviäkin. Onko tosiaan hienoja ne suomalaiset asuinalueet jossa on käkikello- tai strutsinp--kataloja linjassa, samalla kattokulmalla?
Nämäkin alueet ovat 70-80 luvun kaava määräyksien mukaisia , kyllä kaavoittajallakin tapahtuu pientä henkistä kehitystä, vahinko että mulla ei oo kuin yksi elämä aikaa seurata tämän edistystä, siksi toivonkin vapauttamista nim. arkkitehtuurin suuri harppaus
Kertoisitko jonkun esimerkin, joka valoittaisi ajatustasi. Kuinka arkkitehtuuri parantuisi?
suunnitteluun osallistuisi suurempi määrä ihmisiä, ajatuksia ja intoa.
Se on vaikea yhden ihmisen kuvitella mikä paranisi arkkitehtuurissa , josse vapautettaisiin. Vastausta voisi hakea maista joissa on ollaan oltu pitempään vapaita holhouksesta. Länsimaisen filosofian pääjehu sokrates, korosti jutuissaan että viisas ymmärtää kuinka tyhmä hän on (tai kuinka vähän hän oikeastaan tietää). Meillä kaavottaja on niin viisas että voi määritellä hyvän etukäteen, ja se näkyy.
Ei kaavamääräyksistä sinänsä johdu sen paremmin huonoa kuin
hyvääkään arkkitehtuuria. Ne vain rajaavat niitä keinoja,
mitä juuri sillä alueella voi käyttää.
Ehkä kuitenkin on niin, että pieni rajaaminen on yleisemmin hyväksi.
On nimittäin vähemmän tapoja mennä metsään ;)
Tuo nyt oli leikillinen heitto, mutta ihan oikeasti:
tunnut tietävän esimerkkejä maista, joissa on oltu pitempään vapaita
'holhouksesta' ja tulokset ovat tavoittelemisen arvoisia
kokonaisuutena katsoen. Mainitsepa jokunen kommentoitavaksi.
Yksittäisiä hyvän arkkitehtuurin esimerkkejä voi löytää kaikilla
rajaehdoilla toteutettuina. En nyt varsinaisesti kysele niitä,
vaikka sellaiset tietysti kiinnostavat aina.
Uskotko nykyisen holhouksen olevan paras vaihtoehto ja jatkuvan hamaan tulevaisuuteen. Vai jos joku muuttuu, niin mikä käynnistää muutoksen ? Johtavassa asemassa olevien ymmärryksen tason muutos , Kansallisen itsenäisen määräysvallan menettäminen , toisinajattelijoiden suunsoitto suomi24 arkkitehtuuri keskustelu palstalla vai joku muu kehityskulku.