Tuolla alempana epäiltiin Keskustapuolueen nimenmuutoksen olevan vain kosmeettinen toimenpide. Olen samaa mieltä. Kyseessä oli lähinnä se, että lisättiin vähän paakkuuntunutta ripsaria ;)
Saakohan täällä nyt udella poliittista kantaa? Olen joskus miettinyt, että löytyyköhän lesboista ketään sellaista, joka esim. äänestäisi Keskustapuoluetta, Kristillisiä tai Perussuomalaisia? Nuo puolueet kun ovat aina etunenässä homofobisten mielipiteiden esittäjinä. Ja jos löytyy, niin miksi ihmeessä? Vaikuttaako siihen esim. kotona opittu ideologia tms.
Itse äänestän aina vihreitä tai ainakin toistaiseksi olen niin tehnyt. Monestakin eri syystä.
Saakohan täällä nyt udella poliittista kantaa? Olen joskus miettinyt, että löytyyköhän lesboista ketään sellaista, joka esim. äänestäisi Keskustapuoluetta, Kristillisiä tai Perussuomalaisia? Nuo puolueet kun ovat aina etunenässä homofobisten mielipiteiden esittäjinä. Ja jos löytyy, niin miksi ihmeessä? Vaikuttaako siihen esim. kotona opittu ideologia tms.
Itse äänestän aina vihreitä tai ainakin toistaiseksi olen niin tehnyt. Monestakin eri syystä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
udella. Eikä tyhmiä kysymyksiä ole. Itse olen kait sitoutumaton koska äänestän aina asian puolesta joka on itseäni lähinnä. En silloin katso puoluetta tai onko kyseessä nainen tai mies. Mutta ei kyllä useinkaan perussuomalaisten ajatukset kolahda =)
viherpiipittäjiä äänestä. Ne oo saanu täällä aikaan muuta ku kustannuksia kaiken mualiman Kiotojen ja muiden myötä.
Muuten äänestä kans asian puolesta, puolueella ei muuten oo niin hirveesti väliä kuin tuo yllä mainittu. Kotoa tosin sain kai jonkinasteisen porvarillisen näkemyksen kaikesta huolimatta. Oon kyllä äänestäny demariakin, et niinku sanottu, laidasta laitaan.
Äänestän pienpuolueita ja sitoutumattomia. Pienpuolueista en äänestä (ääri)oikeistolaisesti suuntautuneita.
Toki lepakoista löytyy keskustan kannattajiakin. Keskustassakin on monenlaista ihmistä mukana.
Itse en keskustaa kuitenkaan äänestä. Äänen on yleensä saanut SDP.
Vihreitä en äänestä. Cityvihreät olisivat suojelemassa koko Pohjois-Suomen metsät. On helppo suojella, kun asuu itse jossain muualla.
Ivalossa asuva vihreä ja äänestän kyllä vihreitä. älä jauha paskaa asioista, joista et tiedä.
Jotain, ainakin vähän, luulen tietäväni minäkin, kun itsekin pohjoisessa asun. Toki pohjoisessakin asuu vihreiden kannattajia; en niin väittänytkään.
Edelleenkin sanon sen, että on helppo äänestää vihreitä, jos asuu vaikkapa Helsingissä, eikä ole mitään tietoa siitä, miten ja mistä pohjoisen asukkaiden pitäisi elantonsa repiä.
Kumma tapa muuten tuolla tavalla keskustella, alatyylisesti. Eikö pitäisi keskustella asiallisesti kaikesta?
ole aina ajaneet susien rauhoittamista ja määrän huomattavaa lisäämistä Suomessa? Nyt niitä on jo hyvän matkaa etelä-Hämeessä, saas nähdä, miten cityvihreän mielipiteen käy, kun ensimmäinen susi havaitaan kehä III:n sisäpuolella... :-)
Olen yleensä kannattanut SDP:tä, en sen takia että olisin mikään intohimoinen demari, olen vain kokenut että se olisi suurin piirtein siinä paikalla poliittisessa kentässä kuin koen itse olevani. Viimeksi kunnallisvaaleissa äänestin kyllä vihreitä mutta sekin ihan vain sen ehdokkaan takia, en puolueen. Mitä vanhemmaksi tulen niin sitä enemmän alkaa tuntumaan että sitä samaa p**kaa on kaikki puolueet, SDP:kin tuntuu olevan oikeastaan oikeistopuolue! No, olihan se Niinistökin työväen pressa! ;-) Jos tulisi jokin aidosti erilainen ja TODELLA äänestäjistään välittävä puolue, siis sellainen joka välittää muulloinkin kun vaalien aikana, niin se kyllä saisi ääneni välittömästi. Pitäisköhän ruveta vasemmistosissiksi? - ai niin, mä olen siihen liian kiltti :-)
Tinni-Tunni
Eikös se mene niin, että puoluerajat hämärtyvät ja politiikka henkilöityy.
Multa perinteisenä vasemmistolaisena löytyy äänestyshistoriasta kristillisiäkin. Tämä silloin aikanaan, kun kunnallisvaaleissa äänestin ensimmäisiä kertoja. Listalla oli mukana vanhastaan tunnettu "persoona", jonka valintaa ei todellakaan olisi tarvinnut hävetä. Puolueessa kun on muitakin kuin henkisiä päiviräsäsiä =)
Käytännössä voisi sanoa, että ominaisuuksien natsatessa äänestän mitä tahansa paitsi ajatuksissaan äärimmäistä oikeiston ehdokasta. Mammonan palvominen ja yhteiskunnallisen kahtiajaon alleviivaaminen "liberalismin" nimissä ei istu järkeen. Muita rajoitteita en menisi asettamaan. Kysymyksesi poliittisesta vapaasta ajattelusta on varsin järkevä ja kaiketi yhä useamman kohdalla todellisuutta.
henkilöä... Eli äänestän henkilöä, joka ajaa itselleni tärkeitä asioita - olipa se sitten kunnallispolitiikassa, eduskunnassa tai presidenttinä. Henkilön äänestäminen ei, tietyltä kannalta katsoen, tietenkään ole aina järkevin ratkaisu... Mutta tuntuu itselleni sopivimmalta!
Äänet ovat menneet aina Keskustan tai SDP:n edustajalle.
Äänestän vihreitä vaikka en olekaan mikään poliittinen eläin. Se on puolueena kuitenkin lähimpänä omaa ajatusmaailmaani. Vielä lähempänä taitais kyllä olla joku Pentti Linkola. En ole koskaan ymmärtänyt millä oikeudella ihminen muka on joku luomakunnan kruunu jolla on oikeus sorkkia ekosysteemiä ja (yrittää) säädellä kaikkien muiden lajien elämistä.
Olen aina käyttänyt äänioikeuteni vaikka toisaalta en tiedä uskonko koko edustukselliseen demokratiaan. Olis ihan mielenkiintoista kuulla anarkistien tai ns. 'kansalaisyhteiskuntaa' kannattavien ajatuksista.
Keskustan sisällä myös suvaitsevaista ja avarakatseista porukkaa. Valitettavasti vaan keskustan kansanedustajista suurinosa on vanhoja ja vanhoillisia. Yleisen suvaitsevaisuuden lisäämiseksi eduskunnassa paras vaihtoehto olisi että vaaleissa ihmiset äänestäisivät nuoria ja fiksuja keskustastakin! & piristykseksi http://www.grimmy.com/images/MP_Archive/MP_2004/MP1016.gif