Hätä ja rahastus

Homeanalyysit yliopistoissa tai terveystarkastajan kautta ovat aika hintavia.Terveystarkastaja laittaa kyllä lausunnon vastausten mukana,mutta ovat yleensä niin ympäripyöreitä,etteivät vaan ottaisi selvästi kantaa.Yliopistoilta saa analyysiin lausunnon,mutta se hinnoitellaan erikseen.Kuitenkin yhteiskunta rahoittaa yliopistoja.Tuntuu aikamoiselta rahastukselta,kun sitä muutekin hometalon omistajalta menee kaikenlaisiin asiantuntijoihin ja raportteihin.
Pitäisi olla homenäytteissäkin joku lääkäri-verikokeita systeemi,jolla testien ja lausuntojen hinnoitteluun saisi yhteiskunnan apua,kuten saat terveyskeskuksen verikokeisiin.Esim. terveystarkastajan suositus!
131202
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Tässä taannoin juttelin terveystarkastajan kanssa ja yhteen ääneen ihmettelimme, että sisäilmamittauksia pidetään kalliina. Autojen huoltamiseen kuluu helposti enemmän rahaa kuin muutamaan analyysiin, asunto kuitenkin on monelle se kallein omaisuus ja terveydenkin luulisi jotain merkitsevän.

Home- tai sisäilmaongelmassa analyysikulut ovat kuitenkin se pienin murhe.

Äänestä
  • Autoa ostaessa tiedät että huoltokin maksaa.Asunnon ostossa hometutkimuksia ei voi verrata huoltoon.Ja kyllä niillä homeanalyyseilla on aika huomattava merkitys,jos aiot saada toisen osapuolen vakuuttuneeksi ettet puhu lööperiä.Ei ole mielestäni pienin murhe,vaan aika oleellinen pakollinen kulu,jos haluat saada varmuuden.Ja siltikin voi toinen osapuoli vähätelle ongelmaa,josta jo seurannut terveysoireita.Eipä tuo ole mikään itsestään selvä asia sittenkään,sitähän todistavat jo nuo pitkät ja raskaat oikeudenkäynnit asian tiimoilta.Ja niinkuin totesit niitä kuluja kyllä kertyy ihan riittämiin tuon kaiken pakollisen todistelun vuoksi.

    Äänestä

  • henki. kirjoitti:

    Autoa ostaessa tiedät että huoltokin maksaa.Asunnon ostossa hometutkimuksia ei voi verrata huoltoon.Ja kyllä niillä homeanalyyseilla on aika huomattava merkitys,jos aiot saada toisen osapuolen vakuuttuneeksi ettet puhu lööperiä.Ei ole mielestäni pienin murhe,vaan aika oleellinen pakollinen kulu,jos haluat saada varmuuden.Ja siltikin voi toinen osapuoli vähätelle ongelmaa,josta jo seurannut terveysoireita.Eipä tuo ole mikään itsestään selvä asia sittenkään,sitähän todistavat jo nuo pitkät ja raskaat oikeudenkäynnit asian tiimoilta.Ja niinkuin totesit niitä kuluja kyllä kertyy ihan riittämiin tuon kaiken pakollisen todistelun vuoksi.

    Oikeudenkäyntikulut ovat helposti kymmeniä tuhansia euroja ja remontitkin maksavat laajuudesta riippuen tuhansia euroja eli sen rinnalla analyysit ovat pieni kulu.

    Asuntoa ostaessa (etenkin, kun asunto on vanha) pitää varautua myös jonkinlaisiin remonttikuluihin, toki hometta asunnossa ei saisi olla.

    Äänestä

  • henki. kirjoitti:

    Autoa ostaessa tiedät että huoltokin maksaa.Asunnon ostossa hometutkimuksia ei voi verrata huoltoon.Ja kyllä niillä homeanalyyseilla on aika huomattava merkitys,jos aiot saada toisen osapuolen vakuuttuneeksi ettet puhu lööperiä.Ei ole mielestäni pienin murhe,vaan aika oleellinen pakollinen kulu,jos haluat saada varmuuden.Ja siltikin voi toinen osapuoli vähätelle ongelmaa,josta jo seurannut terveysoireita.Eipä tuo ole mikään itsestään selvä asia sittenkään,sitähän todistavat jo nuo pitkät ja raskaat oikeudenkäynnit asian tiimoilta.Ja niinkuin totesit niitä kuluja kyllä kertyy ihan riittämiin tuon kaiken pakollisen todistelun vuoksi.

    Autoa ostaessa tiedät että huolto maksaa. Asuntoa ostaessa tiedät että huolto maksaa paljon enemmän kuin auton huolto. Jos säästää asunnon huoltokuluissa, joutuu siitä maksamaan myöhemmin kalliin hinnan.

    Äänestä

Eikö yliopiston tehtävä ole tehdä tiedettä ja opettaa?? Miten homeisten asuntojen tutkiminen liittyy kumpaankaan päätehtävään?

Äänestä
  • Kuka tässä on väittänyt että yliopistot tutkii homeisia asuntoja? Kysymys oli homeanalyyseistä,ymmärsitkö?

    Äänestä

  • JarnaR kirjoitti:

    Kuka tässä on väittänyt että yliopistot tutkii homeisia asuntoja? Kysymys oli homeanalyyseistä,ymmärsitkö?

    vaan rahanhankintaa...

    Äänestä

  • ole tiedettä kirjoitti:

    vaan rahanhankintaa...

    Kannattaisko sun lukea ensin,mihin vastaat! Tai saahan sitä vastailla miten lystää,mutta rakentavaa keskustelua siitä ei synny.

    Äänestä

  • JarnoR kirjoitti:

    Kannattaisko sun lukea ensin,mihin vastaat! Tai saahan sitä vastailla miten lystää,mutta rakentavaa keskustelua siitä ei synny.

    homeanalyysejä, joten halusin vain tietää mikä yliopisto niitä tekee. Et siis halua vastata kysymykseen, vai eikö mikään yliopisto sittenkään tee homeanalyysejä. Tiedettä homeiden viljeleminen ei kyllä ole, vaikka sitä yliopistossa tehtäisiinkin.

    Äänestä

  • yliopistojen tekevän kirjoitti:

    homeanalyysejä, joten halusin vain tietää mikä yliopisto niitä tekee. Et siis halua vastata kysymykseen, vai eikö mikään yliopisto sittenkään tee homeanalyysejä. Tiedettä homeiden viljeleminen ei kyllä ole, vaikka sitä yliopistossa tehtäisiinkin.

    Ota netin hakusanaksi yliopiston nimi,siitä tiedekunnat ja siitä tutkimukset.Sieltä löytyy etsimäsi! ja sitä rataa,etsi,etsi,löydät kyllä!

    Äänestä

ei ole mitään syytä, miksi homemittausten yms. pitäisi olla ilmaisia. Ja neuroottisten ihmisten kysyntä lisääntyisi järkyttävästi, jos olisivat ilmaisia tai pilkkahintaisia. YLiopiston tehtävänä on tuottaa tutkimusta ja kouluttaa (opetus) ei mitata homeita ja kosteuksia ilmaiseksi. Taksat kuitenkih yksityissektoria alemmat, terv. yliopistotutkija

Äänestä
  • Jos analyysejä tehtäisiin ilmaiseksi tai pilkkahintaan niitä teetettäisiin joka torpasta runsaasti ja osa niistä olisi aivan turhia. Itse otetuilla näytteillä ei ole mitään todistusarvoa joten ilmaiset/tuetut sisäilmamittaukset kaikille halukkaille olisivat valtion tulonsiirtoa mittauksia tekeville yrityksille.

    Ja edelleen olen sitä mieltä että ne analyysit ovat pieni kulu homeongelmassa, oikeudenkäyntien, lääkärikulujen ja remonttien rinnalla. Kun ei se mittaaminen ongelmaa mihinkään poista.

    Äänestä

  • Yliopistotutkijalle:
    En puhunut ilmaisista tms. Vääntelet sanojani.Lue tekstini uudelleen!Neuroottisenako pidät ihmistä,jonka KOTI homeinen,jolla terveys menetetty homeen vuoksi.Opettele lukemaan!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


JarnoR. kirjoitti:

Homeanalyysit yliopistoissa tai terveystarkastajan kautta ovat aika hintavia.Terveystarkastaja laittaa kyllä lausunnon vastausten mukana,mutta ovat yleensä niin ympäripyöreitä,etteivät vaan ottaisi selvästi kantaa.Yliopistoilta saa analyysiin lausunnon,mutta se hinnoitellaan erikseen.Kuitenkin yhteiskunta rahoittaa yliopistoja.Tuntuu aikamoiselta rahastukselta,kun sitä muutekin hometalon omistajalta menee kaikenlaisiin asiantuntijoihin ja raportteihin.
Pitäisi olla homenäytteissäkin joku lääkäri-verikokeita systeemi,jolla testien ja lausuntojen hinnoitteluun saisi yhteiskunnan apua,kuten saat terveyskeskuksen verikokeisiin.Esim. terveystarkastajan suositus!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu