Innostuksen kasvaessa ja lenkkien pidetessä on Salomonin kombimono alkanut tuntumaan vetkulta ja jalkapöydät ovat jatkuvasti kipeät. Olisiko neuvoja millainen luistelumonon tulisi olla? Ajattelin investoida heti kunnollisiin, joten budjettia ei ole. Salomonin carbon skatea kävin kokeilemassa, mutta se tuntui todella tiukalta vaikka koko olikin oikea. Kapea lesti siinä ainakin tuntui olevan. Onko kenelläkään kokemuksia Fischerin S 9000 -monosta. Se on aika matala ja se vähän arveluttaa kun nilkat sattuu olemaan ns. löysät. Siteet on vaihdettu jo Pilottiin, joten en ajatellut alkaa Rottefellan kanssa enää tuuskaamaan.
Luistelumonon valinta?
Ihme Hiihtäjä
158000
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
ei mitään valittamista, jos hieman luet aiempeja viestejä niin löytyy muiltakin kommetteja monosta.
kyseisessä monossa nilkkaa ei ole lukittu yhteen asentoon vaan nilkkakin pystyy elämään mukana todella hyvin. eivätkä ne nilkat taitu yli jos sitä pelkäät. paras luikkari mono millä olen hiihtänyt. ja miksi se nilkka pitäisi tukea samalla tavalla kuin laskettelussa kun hiihto ei ole laskettelua. jos se pitäisi tukea samalla tavalla niin silloin käytössä olisi varmasti laskettelu monot, kokeileppas hiihtää niillä niin ymmärrät asian.
salomonista uskallan sanoa sen ettei "vanhaa" mallia ole suunniteltu suomalaiseen jalkaan, siis sitä hopeista carbonia, uusi musta mono on myyjän mukaan leveämpi, mutta en ole sitä itse vielä todennut, mutta tuskin se mono merkki mihinkään vaihtuu.
Onkohan tuota mustaa Salomonia vielä kaupoissa Oulun seudulla missään? Ei ole osunut silmään muuta kuin sitä hopeista carbonia.
Pitää käydä varmaan kokeilemassa tuota Fischeriä jalkaan. Mulla on vielä jonkun sortin ennakkoluulo sitä matalaa vartta kohtaan. Kombimonotkin pitää aina vetää nilkan yläpuolelta niin tiukalle kuin vaan suinkin saa. Tuo tosin varmaan johtuu siitä ettei kombikenkä muuten tue tarpeeksi. Toisaalta muutaman kilometrin hiihdettyäni sitä ylempää nilkkatukea ei enää edes tiedosta, joten varmaan sitäkin ilman kyllä pärjäisi. Kaikkein paras olisi jos Fischeriä voisi kokeilla käytännössä ennen ostopäätöstä. Kallis investointi harmittaisi vietävästi jos hiihto tuntuisikin sitten epävarmalta matalan varren kanssa.
monon valinta..jalan mukaan..ei merkin!!asd on tossa oikeessa..nilkan täytyy "elää" siinä mukana..varsinkin ylämäissä..mulla on adidas..se on meikäläise koipee just passeli!!
nousiaisissa oli nuorten sm-kisoissa myynnissä uutta salomia, joten veikkaisin että tampereelta voisi myös saada kun siellä on yleisen sm-kisat.
kysytäänkin mihin tarvitset nilkkatukea monossa ?
mono kylläkin tukee tarpeeksi paljon muutenkin ja miksi sillä hiihdettäisiin kilpaa olympialaisissa, jos se olisi paska.
En minä varmaan sitä nilkkatukea mihinkään tarvitsekaan. Kyse on varmaan enempi psykologisesta asiasta. Pelottaa vähän se että jännittää nilkkoja ja sitten jalat väsyy nopeammin.
Ei muuten ollut 50:llä kovinkaan montaa "matalaa" monoa. Sprinteissä oli kyllä. Mistähän tuo voisi johtua?
olisi kiva nähdä tilastoa sitten millä monoilla hiihdettiin. ja mitä tuo kovinkaan montaa tarkoittaa sinulla kun matkaan taisi ilmoittautua ~80 hiihtäjää. mutta tuskimpa kukaan atomicilla hiihtävä saa edes haaveilla hiihtävänsä fischerin monolla tuolla tasolla. ei minulla ainankaan ole ollut mitään ongelmmia pidemmilläkään matkoilla nilkkojen kanssa. jos ne nilkat väsyvät niin olen sitä mieltä että ne väsyvät silloin monossa kuin monossa.
Sen verran on tullut myönteistä palautetta tästä Fischerin monosta että pitää käydä heti huomenna sovittamassa. Tiedä vaikka tarttuisivat mukaan.
Olisi tosiaan mukava saada laajemminkin tilastotietoa siitä millaisilla välineillä kukin siellä kisoissa hiihteli. Enhän minäkään muuta kuin telkkarista koitin tänään tihrustaa eikä silmiin osunut kovin montaa Fischerillä hiihtävää kaveria. Mitään sen kummempaa tilastotietoa ei minullakaan ole.
lienee paikallaan, jos monoja aikoo käytää myös retkiluistimien kanssa. Kun tätä asiaa asd kyseli,
niin tällaiseen. Hiihtämisessä voi olla toisin.
Mulla on vanhat keltaiset salomonit.Liekö joku 9.1.RS ? Ne on aika napakat, vaikka ne on 1 -2 numeroa suomalaista kenkää isommat. Niistä repesi alkuunsa pikanauhoituksen reunapidike, mutta korjasivat tehtaan takuuseen aikanaan. Kuopion jäämaratonilla luistin osui railoon ja riuhtaisi reippaasti, jolloin kengän sisäsyrjään tuli pieni repeämä, joka ei nyt kuitenkaan ole lunta sisälle päästänyt.
Hyvä mono. Tukee nilkkaa sieltä mistä pitääkin,holvikaaren alta.Alussa vähän oudon tuntuinen.En vaihtais pois.
Ostin tuollaiset toissa syksynä. Syy uusien hankintaan oli se että jalat vissiin levenneet päkiän kohdalta, vai liekö koskaan olleet sopivat. Mutta fisserit sopii hyvin. Myös nilkan tuenta epäilytti mutta ammattitaitoinen myyjä (Kolstöm, Sportia, Muonio) sai ylipuhuttua. Jalkapöydän kaari hieman korkea mutta korjasin tilanteen totuttamalla ja lisäämällä ohuen korokehuovan kantaosaan, irtopohjallisen alle. Monoilla hiihdetty nyt noin 3.000 km ja pois en anna vaikka minkä väriset annatte vaihdossa. Entiset oli Salomonit. Ja vielä tuosta urheilukaupasta. Jos käytte Ylläksellä tai Levillä niin ajelkaa Muoniossa. Sanokaa että tulitte varta vasten kaukaa. Silloin viimeistään tulee hyvää palvelua. Ja tavaraa riittää vaikka putiikki ei ole kummmoinen. Ja tingata saa, ja kannattaa. Itsekin ajelin n. 500 km ko. kauppaan ostoksille.
Joo, täytyy liittyä kehumiskuoroon. Alussa olin hyvinkin epäileväinen toimiiko, mutta ihan loistava mono ainakin omaan jalkaan. Nilkkatuen puute alussa hämmensi, mutta nyt siihen 600 km jälkeen siihenb on tottunut ja itseasiassa alkais melkein toivoa vielä jäykempää kantakuppia....
Ostin uudet luistelumonot ja totesin, että Adidas ja Salomon ovat yksi ja sama kenkä, Adidas useamman kympin halvempi ja hyvältä tuntuu.
Kävin sitten kaupassa ja kokeilin Fishereitä. Tuntuivat aluksi todella oudoilta mutta puolisen tuntia kaupassa seisoskeltuani alkoivat jalat tottumaan ja kengät asettumaan. Fiilis oli samankaltainen kuin oikein naftissa sormikkaassa. Istuivat lopulta niin hienosti ja tuntuivat niin hyviltä että en niistä malttanut enää luopua.
Hiihtämään en enää tänään ehtinyt, menee huomiselle. Jännä nähdä millaista on hiihtäminen näin napakalla monolla. Kiitos vinkeistä ja uskon vahvistamisesta. Ainakin vielä olen todella tyytyväinen hankintaani.
..että minkä hintaiset mahtoivat olla? Tos kattelin juuri tänään omia luistelumonojani ja näyttävät vähä jo siltä että ehkä pian sais lähtee etsiin uusia. Ei oo vain tullu kierrettyä urheiluliikkeis viime aikoina eikä oo hinnat oikein hallus.
Lapussa oli hintaa 239,- mutta parikymppiä sain tingattua. Hinta hirvittää, mutta ei auta tuota miettiä. Onpahan monivuotinen investointi.
Adidaksen luikkari (189,-) on todellakin sama kenkä kuin Salomon. Oli jännä vertailla kun toisessa jalassa oli Fisseri. Kenkien filosofia on todellakin aivan erilainen. Adidas tukee kengän ulkopuolelta mutta Fisseri kengän sisäpuolelta. Addusta jäi kuitenkin vähän sellainen "lussu" ja epätarkka fiilis Fisseriin verrattuna. Siksi valinta oli lopulta aika helppo.