Lastensuojelua arvostellaan lehdissä nähtyjen kauhujuttujen kohdalla, että asiaan ei ole puututtu ajoissa, samoin työntekijät valittavat apua todella tarvitsevien lasten vaikeaa löydettävyyttä. Miksi ihmeessä neuvolalla ei ole ilmoitusvelvollisuutta lastensuojeluun, jos pari varattua aikaa on jäänyt käyttämättä, eivätkä vanhemmat ota mitään yhteyttä uuden ajan varaamiseksi?
Neuvolan ilmoitusvelvollisuus koskisi samalla tavalla kaikkia lapsia, oli kyseessä biologisten vanhempien tai sijaisvanhempien hoidossa oleva lapsi!!
Neuvolan tekemillä ilmoituksilla löytyisi todelliset lastensuojelun kohderyhmät eri tavalla kuin nykyisin pahan suovien naapureiden tai ex-puolisoiden tekemillä ilmoituksilla. Niistä kun suurin osa kuormittaa lastensuojelua turhilla kotikäynneillä, sen sijaan että työntekijöiden olisi pystyttävä kohdentamaan resurssinsa todella apua tarvitseviin kohteisiin.
Neuvolan ilmoitusvelvollisuus koskisi samalla tavalla kaikkia lapsia, oli kyseessä biologisten vanhempien tai sijaisvanhempien hoidossa oleva lapsi!!
Neuvolan tekemillä ilmoituksilla löytyisi todelliset lastensuojelun kohderyhmät eri tavalla kuin nykyisin pahan suovien naapureiden tai ex-puolisoiden tekemillä ilmoituksilla. Niistä kun suurin osa kuormittaa lastensuojelua turhilla kotikäynneillä, sen sijaan että työntekijöiden olisi pystyttävä kohdentamaan resurssinsa todella apua tarvitseviin kohteisiin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
puolesta tekemään ilmoituksen,
jos havaitsee lapsen terveyden ja huollon laiminlyönnin jne. Mutta ei pelkän neuvolasta pois jäämisen takia kuitenkaan.
Useamman lapsen äitinä samojen neuvolan
rutiinijuttujen toisto ei enää tuntunutkaan
niin tarpeelliselta kuin ensimmäisen lapsen kanssa.
Kun on tavannut ympäri Suomea erilaisia neuvolatätejä,
joidenkin tätien kohdalla voi valitettavasti sanoa,
ettei kenellekkään lapsen vanhemmalle sellaista "neuvolapalvelua", kiitos.
vasta oli eilen kaupunkimme lehdessä järkyttävä juttu 1,5 vuotiaasta pikkutytöstä, joka oli löydetty muun rikostutkinnan yhteydessä haisevasta sikolättiasunnosta alastomana, haisevissa vaipoissa, apaattisena ja aliravittuna. Lääkäri totesi tytössä 8% kuivuman, sukuelimissä tulehtuneita haavaumia, laaja-alaisen kehitysviivästymän, ja oli myös todennut että jos tilanne olisi vielä jatkunut pitempään, lapsi olisi menehtynyt.
Neuvola oli ollut tietoinen ja HUOLISSAAN jo yli vuoden(!)siitä ettei lasta oltu käytetty lainkaan neuvolassa eikä missään muuallakaan, mutta MIKSI MIHINKÄÄN TOIMENPITEISIIN ei oltu ryhdytty??
Lapsi oli siis todennäköisesti kärsinyt syntymästään saakka perheessä jossa vanhemmat käyttivät huumeita ja viinaa viikottain huolehtimatta lainkaan lapsestaan.
Luoja tietää kasvaako tuosta tytöstä koskaan tasapainoinen ja terve ihminen tunteettomien vanhempiensa laiminlyönnin vuoksi, mutta luojan kiitos siitä että perheen isä syyllistyi autovarkauksiin yms. jonka vuoksi asuntoon tehtiin ratsia. Että suorastaan vituttaa tämä ns. hyvinvointivaltion sosiaalipolitiikka, kyllä sellaisia perheitä kytätään ja ahdistellaan missä tarvetta sellaiselle ei välttämättä olekaan, mutta silmät suljetaan taas sellaisten lasten kohdalla joissa kyse on lapsen hengestä.
Ihmetyttää sekin etteikö muka kukaan tiennyt tai huomannut tuon lapsen tilannetta, aivan niinkuin jokainen ympärilläolija olisi vain sulkenut silmänsä koko asialta. Kaiken kukkuraksi oikeus laski tuon lapsen arvoksi vuoden ehdollisen tuomion vanhemmille ja reilun 200 euron sakot. 10000 euron korvaus kivusta ja särystä tuskin tulee olemaan kuin naurettava muodollisuus lapsen henkisistä ja ruumiillisista kärsimyksistä!
Että näin meillä koto-suomessa!
täyttävät sosiaalivirkailijoiden päivät
lastensuojeluilmoituksineen;
x-perheen lapselle sanottiin kotonaan
niin ja näin jne.
ja sitä rataa....
Näin nämä "saivartelijat" omine ilmoituksineen
vievät viranomaisten ajan,
juuri näiltä nyt julkisuuteen tulleen tapauksen kaltaisilta lapsilta,
joiden avun ja tuen tarve on
kenen tahansa ymmärrettävissä ja nähtävissä.
voisivat puuttua asiaan, jos lasta ei neuvolassa käytetä. Siten vältyttäisiin tällaisilta Kuopion tapauksen kaltaisilta jutuilta.
Ja turhat ilmoitukset kuriin myös, eihän lastensuojelu niiden takia pysty täyttämään tehtäväänsä, minkä takia koko organisaatio
on perustettu yleensä.
Voi taivas!
Ja joku viitsii vielä vastustaa sitäkin, että käyttämättömien neuvola-aikojen perusteella neuvolasta tehtäisiin ilmoitus lastensuojeluun.
Mutta eihän sellaista asiaa ole, ettei joku vastustaja löytyisi.
neuvolaviranomaiset edes virkansa
puolesta ilmoita tälläisista tapauksista.
Virkamiehiä, kun oikein lastensuojelulakikin
velvoittaa ilmoittamaan sosiaaliviranomaisille
"selvistä" apu ja tuki -perheistä.
Sosiaalitoimistoonhan soittelevat
muutenkin kaikenlaiset
sosiaaliväen kouluttamat
vapaaehtois "hörhöt" ja
ilmoittelevat milloin mistäkin
pihinästä ja puhinasta naapurissa.
Mikseivät siis lasten kanssa toimivat
viranomaiset tee ilmoitusta sosiaalivirkailijalle,
heillähän saattaa jopa riittää ammattitaitoakin näkemään avun tarvitsija lapsiperheet!
Ja noin pienen lapsen kanssa vuosi on pitkä aika
olla huolissaan ja vain huolissaan....
neuvolassakaan
tekemättä ilmoitusta.