Kauheasti keskustellaan siitä, että Kannustalon rakentavat ovat jotenkin paremmin ansaitsevia.
Kertokaahan te jotka olette rakentaneet
Kannustalon tai olette aikeissa rakentaa, millaisissa ammateissa työskentelette?
Itse toimistotyöntekijä ja mies it-alalla..
Kertokaahan te jotka olette rakentaneet
Kannustalon tai olette aikeissa rakentaa, millaisissa ammateissa työskentelette?
Itse toimistotyöntekijä ja mies it-alalla..
Vastaukset 30
Vanhimmat
mutta halutaan antaa kuva paremmista ihmisistä muille.
mitenkähän kannustalo tekee paremman ihmisen?
Jos talolla pröystäilee, niin jämerä tai
jokin muu kivitalo.
löytyvät aivan muualta.
toimisto ja autoalalla, tulot ovat noin 50 tuhatta euroa vuodessa brutto. Ollaan keski-iässä, entinen talo oli jo maksettu, joten ei olla ihan samalla viivalla, kun vasta ensimmäistä taloaan rakentavat.
Kannustalon rakentajilla pitää olla rahaa, sen verran kalliiksi lämmittänien 195mm eristeillä tulee.
Kyllähän kannustalon puumateriaalit oli aivan toista tasoa kuin jossain Jetta/Jeo virityksessä. Käytännössä kaikki tavara oli höylättyä ja reunapyöristettyä. Samoin esmes välipohjavasat oli huomattavasti tiheämmässä ja paksumpaa tavaraa kuin vastaalla jännevälillä useimmissa muissa.
Kannustalon paras puoli oli se, että homma toimi pilkulleen kuten oli sovittu. Eräskin puuttuva parvekkeen kaidepuu tuli alle 24h kuriin tuomana ihan vain ilmoittamalla, että osa puuttuu.
Ei se kuitenkaan sen kalliimpi ole kuin muutkaan. Mallisto vain on keskimääräistä paremmalla maulla suunniteltu edustamaan tiettyä tyylisuuntaa.
pysyy maali tuollaisissa höylätyissä puupinnoissa, itse pidän enemmän vähän karheasta puupinnasta.
En käsitä mitä hyötyä on rakenteiden sisään jäävien palkkien maalaamisessa mutta huvinsa kullakin.
Otan osaa.
selläisia tyylittömiä sekoituksia ettei sellaista voi edes kunnon nousukas haluta kodikseen.
Me ollaan molemmat akateemisesti koulutettuja ja asiantuntijatehtävissä - ylempiä toimihenkilöitä. Bruttotulot vuodessa jonkin verran yli 100.000 e. Mielestäni ollaan ihan tavallinen asuntovelkainen lapsiperhe.
Rakentamisessa oltiin kuitenkin siitä onnekkaassa tilanteessa että ei tarvinnut tinkiä esim. sisustusratkaisuissa vaan pystyimme toteuttamaan sen mitä halusimme. Toki pidimme budjetin kurissa eikä meillä talossa mitään luksusta ole vaan hiukan ehkä keskitasoa laadukkaampaa kamaa esim. kodinkoneissa. Värisuunnitteluun käytettiin sisustussuunnittelijaa ja pihasuunnitteluun pihasuunnittelijaa ja kaikki teetettiin ammatilaisilla. Tavoitteena ei ollut rakentaa mahdollisimman halvalla kaikesta tinkien ja kaikki kilpailuttaen. Varmaan monessa osa-alueessa tuli maksaneeksi liikaakin ja huolellisemmalla kilpailuttamisella olisi muutamia tonneja halvemmalla päästy. Toisaalta säästettiin aikaa ja stressiä :)
Mielestäni Kannustalot on vain onnistunut löytämään kohderyhmänsä ja suunnannut myös markkinointinsa tehokkaasti juuri tälle kohderyhmälle. Lisäksi he ovat luoneet malliston ja rakentaneet mallistolle tietynlaisen imagon joka puree tähän kohderyhmään johon myös itse kuulumme.
Luulisin että Kannustaloja rakentavat ovat ehkä keskimääräistä kiinnostuneempia sisustuksesta ja luultavimmin käyttävät siihen hiukan keskimääräistä enemmän aikaa ja rahaa. Ainakaan en ole yhdessäkään Kannustalossa nähnyt sellaisia sinnepäin ratkaisuja vaan useimmiten esim. tapetit on tyyllin Designers Guildia jne. Ja huom! Tämä ei todellakaan tarkoita että kaikki näkemäni sisustukset olisivat olleet _minun mielestäni_ jotenkin hienompia, parempia saatikka kauniimpia kuin jossain muussa talossa. Tarkoitan vain että niihin on ehkä paneuduttu hiukan keskimääräistä enemmän eikä Kannustalorakentajissa varmaankaan ole paljoa niitä jotka ajattelevat että "kiva kun paketti sisältää kiintokalusteet ja kodinkoneet niin säästyy turhalta juoksemiseltä". Itsestäni ainakin koko rakentamisessa parasta oli juuri sisutusratkaisujen suunittelu ja se paikasta toiseen juokseminen ja miettiminen yhdessä suunnittelijan kanssa - olen siis perheen naispuolinen jäsen, mies hoiti sitten tekniset yksityiskohdat :)
Siltä ainakin talot vaikuttavat ja niitä tökitään pienille city-tonteille. Pitää kyllä ihmetellä noita Kannustaloja ostavia. Kova hinta keskeneräisestä toimituksesta, lisäksi ovat todella ahtaita vaikka talosta löytyisi yli 200 m2. Mauttomia ja tyylittömiä sekoituksia eri aikakausista ja tyyleistä.
Nimenomaan, ahtaita ja tökerösti kalustettavia. Ulkonäöltään sopivat vain isolle tontille maalaismiljööseen. Mauttomia liikoine ja teennäisine koristeluineen.
Huvittavaa, jos joku luulee "kannustalolaisen" olevan jotenkin sisustamisesta enemmän ajan hermolla. Piparista pipererrystä desiners guildin tapeteilla...
No on se sitten vaan hyvä, että aion _änkeä_ Kannustaloni ihan sairaan isolle tontille! Ei sitten kaiva ketään, että taas on joku keksinyt ujuttaa mökkinsä 700 m2 tontille.
Eli olet sitä mieltä että jos jollakin on erilainen maku kuin sinulla (ja varmaan myös minulla) hän ei voi olla sisustamisesta kiinnostunut ja että talo on yksiselitteisesti mauton? Nythän en siis tarkoittanut sitä, että on "ajan hermolla" sisustamisessa - esimerkiksi juuri nyt ihan jokaisella on Arne J. tuolit - jos ei ole varaa aitoihin muurahaisiin tai seiskoihin niin on haettu Askosta halvat kopiot. Pääasia että on "ajan hermolla" joka nyt on pelkistetty tyyli massiivisine kulmasohvineen (Suomi Soffasta saa upeita!) ja "minimalistisine" keittiöineen jotka haetaan tietenki Keittiö netistä. Kodinkoneiden kuuminta hottia edustaa rosteripintainen Rosenlew tms. Mielestäni tämä on noloa ja mautonta jos mikä kun sisustuasioista puhutaan.
Tarkoitin itse sitä, että sisältä näkemissäni Kannustaloissa (ehkä yhteensä 10 kpl)sisustuksessa on panostettu laadukkaisiin materiaaleihin. Monet niistä eivät ole vastanneet omaa sisustusmakuani mutta silti niistä näkee että asioita on mietitty ja materiaaleihin panostettu. En alkuunkaan ole Designers Guild henkinen ihminen mutta ei itselläni ainakaan ole kanttia väittää kaikkia erilaisella maulla sisustavia mauttomiksi - sen sijaan halvoilla kopioilla trendikkäästi sisustajat ovat mielestäni huvittavaa porukkaa.
Ja noista koristeista... Kauneushan on aina katsojan silmässä mutta esim. harjakattoinen Ruhala on hyvinkin hillitty ja rauhallinen verrattuna moneen muuhun ns. perinnetaloon, esim. Teri, Vaaja jne.. Siinä olen samaa mieltä että toki jokainen talo tulisi sovittaa ympäristöönsä sopivaksi - moderni Jämerä vanhalla puutaloalueella on kammotus vaikka talo olisi kuinka upea tahansa. Laatikkomainen valmistalo pikkuruisine ikkunoineen ja postimerkin kokoisine terasseineen on kammotus missä tahansa - minun mielestäni!
Jep, jep, tämä olisi varmaan kuulunut sisustuspalstalle mutta oli pakko päästää höyryjä pihalle :)
Citytontille sopii nimenomaan moderni, peltomaisemaan maalle "uusvanha."
...Sinä kun aloit halvoista kopioista puhumaan.. Kannustalohan on myös sellainen. Matkii valheellisesti vanhaa aikaa ottaen "herkkupaloja" vähän sieltä täältä.
Arvostakaamme eniten aitoa.
Minusta kaikein huvittavimpia ovat sellaiset sisustajat, jotka luulevat, että vain rahalla saa jotain hienoa. Jos on "aito" merkkituote, se on ainoa oikea vaihtoehto ja pakko olla hieno, kun siinä on tosiaan se merkkikin. Menee meinaan usein taviksilla överiksi mauttomuudessaan.
Kestokulutushyödykkeistä, kuten huonekaluista... Niitä on aika ajoin helppo uusia. Itse en jaksaisi katsella montaa vuotta samaa kalustetta, ainakaan samalla paikalla. En edes Jakobsenin tuoleja. :)
eli kyllä tää palsta on uskomaton, jos nyt joku pitää kyseisistä taloista ja niiden "liiallisista" koristeista niin mitä se ketää muuta haittaa, ajatelkaa maailmaa jossa kaikki rakentaisivat samanlaisen talon!? Jokaisella olkoon oikeus pitää mistä haluaa, niin sinulla kuin minulla!=)
Rauhala ei ole ahdas! Sisääntulokuistin kautta tullaan tosi avaraan eteiseen, josta näkee suoraan ruokailuerkkeriin ja olohuoneeseen. Ei ole käytäviä. Mistä kohtaa tuntuu ahtaalta? Taitaa olla kateellisen panettelua!
Mielestäni esim. rauhalan olohuone on epäkäytännöllinen, huonosti kalustettava. Myös koko talon neliöiden nähden aika pieni.
Kyllä täällä saa mielipiteitään sanoa. Sitähän varten palsta on.
Mitä ihmeen hernesopan ostajia täällä onkaan!!!
Onko joku teodellakin niin pölhö, ettei saa suutaan auki suunnittelijelle siitä millainen oma talo pitäisi olla. Aikas naurettavaa :-)
Meidän kannustalo on Väinölä runkoinen mutta ulkoa ja huoneratkaisultaan täysin omasta päästä ja vain meidän omiin tarpeisiin mietitty. Taloa piirrettiin yli vuosi mutta niinpä ei nyt vuosienkaan asumisen jälkeen ole tullut mieleen miten se pitäisi olla erilainen.
Omakotitalon paras puoli on juuri siinä, että saa ihan vapaasti sanella millaisne huoneratkaisun haluaa. Ne talotehtaiden kuvastot on vain esimerkkejä joiden pohjalta on helpompi lähteä omaa taloa kehittelemään.
Vaikka sitten omasta päästä ja tarpeisiin revitty, oletteko keksineet jotain ennen kuulumatonta huonejärjestyksiä. Eiköhän nuo noita suhteellisen perinteisiä raiteita mene. Ulko-ovet ja ikkunat kun noissa mökeissä ovat aika rajallisesti liikutettavissa jne. Joten älähän niin kauheasti ;D
..selvää ennenkuin toisia aletaan liielmälti panettelemaan. Kyllä ne ovet ja ikkunat siirtyy ihan kiitettävän kiltisti just omien ratkaisuiden mukaan JOS haluaa. Ja vois jo lopetta ton idiottimaisen "tyyppitalo" -sanan käytön. Keskimäärin kaikki talot on sellasia (toivottavasti);seinät ja katto herkuilla tai ilman.
ja miksi se sopii noihin kannustaloihin ja muihin huippuvalmisteisiin. Kivahan se on että teille riitti "säätövara" mutta todellakin se on aika suppeaa.
..taloa vaan onko sulla? Aikuisten oikeesti; voisitko selventää mistä kaikesta tällainen tylytalon ostaja jää paitsi versus ei ty-talo?
kaipa ostaja sellaista haluaakin, tai sitten suurentaa olohuonetta! Missä talossa sitten on parempi olohuone? Kannustalon Rauhalassa yleensä niitä onkin kaksi, alakerran olohuone, ja yläkerran aula, jossa voi mm. katsella televisiota.
turha sanoa mitään, se on niin keskeneräinen kuin ostaja haluaa. Toiset ottaa vähemmän ja säästää, toiset haluaa valmiimpaa.
esim Kannustalon Harmoniassa tai Rauhalassa?
Et ole edes tainnut nähdä kyseisiä taloja, heittelet vaan summamutikassa mielipiteitä. En näe niissä mitään piparikoristeluja.
itselle, eikä mitään kuvastotaloa. Vanhat huonekalut siirtyivät uuteen taloon, kun ollaan ostettu sellaisia, mistä on tykätty, ja muu sisustus valittu sen mukaan. Meillä ei myöskään tulla pitämään minkäänlaista taloesittelyä, että toiset pääsisivät moittimaan. Ei minkään muunkaan talotehtaan talojen sisustuksia käy kukaan arvostelemaan, miksi sitten
kannustalojen? On makua tai ei koti on koti.
Oma pointtini yrittikin olla juuri se - kommenttina tuohon edellisen "mauttomia piparitaloja" kommenttiin - että näkemissäni Kannustaloissa on harvemmin sorruttu sellaiseen koko sisustus Ikeasta ja kerran vuodessa uusiksi meininkiin. Tärkeintä on että ollaan ajan hermolla. Tyylejä on monia, itse pidän sellaista "kestävää kehitystä" parempana vaihtoehtona.
Eipä ole meidänkään Rauhalaa tehty "kuvastotaloksi" mutta laatuun on panostettu, juuri siksi että se kestäisi vuosia ja vuosia. Kun ostan sohvan, ostan niin hyvän sohvan ettei sitä tarvitse heti uusia. Ja meille ei koskaan tule "muurahaisia" - ei aitoja eikä kopioita :)
Aika harva ostaa koko sisustustaan ikeasta ja usein pyritään varmasti isommissa hankinnoissa juuri tuohon "kestävään kehitykseen" ainakin itse teen niin, enkä asu kannustalossa.
Joten tuota, yleistätköhän nyt vähän liikaa pelkän talopaketin varjolla? ;)
Bruttotulot jotain 140000 luokkaa. Mies asijantuntijatehtävissä ja itse osa-aikaisena palvelualla. Velkaa vielä yllin kyllin, mutta pärjäillään. Pienet lapset, pienet menot, toistaiseksi...