Kävin testaamassa uutta Astra Caravania 2.2
konella ihan mielenkiinnosta, kun ajattelin, että
vajaa 150 hv kyseiseen autoon olisi melko lailla
mukava paukku.
Auto oli ihan kauhea pettymys! Auto itsessään oli
ihan ok, tukevan oloinen ja hyvä
ajaa,sporttialusta toimi jämäkästi, mutta missä
ne tehot olivat? Auto huusi ja metelöi, muttei
silti kiihtynyt mihinkään. Tuntui, kuin olisi
ajanut tavallisella 1.6:lla. Uskomatonta.
Vaihteensiirto samoin oli todella tahmea.
Muistaakseni TM:n testatessa muutama kuukausi
sitten Astraa ja Xsara VTS:ää, myös autosedät
moittivat Astraa pappamaiseksi.
Onkohan tämä Opelin käsitys sportista?
Mitä kokemuksia muilla on?
konella ihan mielenkiinnosta, kun ajattelin, että
vajaa 150 hv kyseiseen autoon olisi melko lailla
mukava paukku.
Auto oli ihan kauhea pettymys! Auto itsessään oli
ihan ok, tukevan oloinen ja hyvä
ajaa,sporttialusta toimi jämäkästi, mutta missä
ne tehot olivat? Auto huusi ja metelöi, muttei
silti kiihtynyt mihinkään. Tuntui, kuin olisi
ajanut tavallisella 1.6:lla. Uskomatonta.
Vaihteensiirto samoin oli todella tahmea.
Muistaakseni TM:n testatessa muutama kuukausi
sitten Astraa ja Xsara VTS:ää, myös autosedät
moittivat Astraa pappamaiseksi.
Onkohan tämä Opelin käsitys sportista?
Mitä kokemuksia muilla on?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Mielestäni tämä kirjoitus on tosi asiaton!!!
Samanlailla kun se aamuinen 2.2 astra-juttu.
Poistakaa tämä heti!
Siis mikä aamuinen viesti?
Mä kirjoittelin tuon ekan viestin ihan tosissani,
joten vastailkaa ihmiset, jos teillä on
kokemuksia kyseisestä autosta.
Opelin 2,2-litraisen yhteydessä on aikas pitkät
välitykset, mikä saattaa selittää tuntemuksiasi.
Ainakin minua hämäsi aikanaan koeajo 2-
litraisella Vectralla juuri pitkien välitysten
takia. Oma 1,6-litrainen tuntui väkevämmältä
kaupunkinopeuksissa nelosvaihteella. Vaan eihän
sitä 2,2-litraista edes mainosteta sporttina,
onpahan vain valikoiman isoin perheauton kone.
Sport on ko. autossa vain varusteluvaihtoehto.
HEHE .... mitäs tuohonkin nyt sanoisi :) Ehkä
kannattaa se 1.6 litrainen vaan hommata jos
samalta tuntuu. Säästyy siinä sitten vähän
bensarahaakin.
Tuosta tulikin mieleeni muutaman viikon takainen
koeajo Speedsterillä. Kaksi miestä tuli juuri
lenkiltä sen kanssa ja sanoivat että kulkee niin
prkl:eesti .... vain siivet kuulemma puuttuvat ;)
Sitten pääsin omalle koeajolle enkä tuntenut
kummoistakaan eroa suorituskyvyssä verrattuna
omaan kauppa-autoon. Ja onhan Speedsteri oikeasti
nopeampi :)
et kai vaan ajanu sitä corsaa mikä siinä pihassa
oli ja luullut ajavasi astraa?
Jos loistava alavääntö tekee autosta pappamaisen
niin sitten on ! Kierroskoneella kun ei
normaaliajossa ole mitään virkaa.
Olen ainakin henk. kohtaisesti tullut siihen
tulokseen, että normaaliajossa keskikokoisella
autolla(Astra,Focus yms.) 1.6 litran kone on
täysin riittävä ja nykybensanhinnoilla säästää
vuodessa varmaan melkoisen summan vuoden
mittaan.Suomen teillä yleisin kattonopeus on 100
km/h ja pintakaasulla sen pystyy 1.6 koneellakin
pitämään.
Joopa joo,
olikohan siinä mun koejajamassa sitten todellakin
jotain häikkää, koska vääntöäkään ei tuntunut
löytyvän mitenkään poikkeavasti. Paperilla huiman
vääntömomentin takia autosta oikeastaan aluksi
kiinnostuinkin, mutta koeajon aikana, kun kone ei
tuntunut kummoiselta, päätin sitten kokeilla
kierroksiakin. Ei auttanut. Vaisu peli.
Omaan tehtiin ECU:n päivitys melko pian oston
jälkeen. Vääntö lisääntyi huomattavasti.
Ihmettelin tuota TM:n testissä olleen
Astran "nuhaisuutta". Ehkäpä olis ollut jotain
softanpäivitys tarvetta siinäkin ??
joo, rakentaisivat kerrankin auton siitä Öpelistä.
Mitä sitä millään moottorilla tekee, kun auto
seisoo korjaamolla kokoajan.
Euroladan menestystarina jatkuu...
vänk, vänk vaan.
Kokeiltiin kaverin kanssa 2.0 CD Sport Vectra
vm.98 vastaan 2.2 Astra vm.01. Kulkee ihan saman.
Jos ajatellaan pelkkää suorituskykyä niin ei
mitään mullistavaa uudessa 2.2:ssa. Arkiajossa
tietysti kiva kun on enemmän alavääntöä.
Toisaalta vääntää toi 2.0:kin jo ihan tarpeeksi.
Mielestäni olisivat voineet kutittaa vähän
enemmän sitä 2.2:ta.
Hmmm .... omituista. Vedin pikku
liikennevalokisaa uuden 2.6 Sportti vectran
kanssa ja Vectra oli se joka jäi. Eihän 2
litraisessa ole kun 136hp joten epäilen ettei
pärjää millään 2.2 astralle ?? No kerronpa jos
tulee moinen kiusaamaan ....
Tämä on silkka totuus. Ei siinä Astrassakaan ole
kuin 147 hummaa eli 11 enemmän kuin 2.0 koneessa.
Ajattelin itsekin että Astran täytyy mennä
selkeästi paremmin mutta ei mennyt. Itse asiassa
toi 2.2 Astra meni TM testissä Citroenia vastaan
0-100 km`h 9.4 eli saman kuin Vectra 2.0 (ei
Sport) perheautotestissä vuonna 99 TM:ssä myös.
Kutoskoneista Vectraa vastaan 2.2 Astralla ei ole
mitään sanomista piste.
Tuo skaba 2.6 vectran kanssa on tosi ! En jaksa
väitellä enää asiasta. Muistit TM:n mittauksenkin
väärin :) Kaksilitraisella (136hp vakio)
vectralla ei ole 2.2 astralle jakoja. PISTE
hehe ...
Vectra kulkee tosiaankin ilmoitusten mukaan
yhtähyvin kuin 2.2 astra tai itseasiassa taitaa
kulkea jopa 1 km/h enemmänkin. 215 vs 214.
Kiihtyvyydessä uskoisin että tulee pieni ero
astran hyväksi. 2.6 v6:lle tosin astran pitäs
jäädä kevyesti jälkeen.
Vectra 2.6 on luvattu 8.5 sec 0-100km/t eli aika
mopo on.
Ei varmaan kannata hommata tota 2.2 Astraa, kyllä
rahat menee hukkaan, kun 1.3 Corollakin pesee sen
kiihtyvyydessä. Jäi liikennevaloissa, kun tukka
purkaan.
Toi 2.2 onkin tarkoitettu vain mummoille, joilla
ei ole mitään kiirettä minnekään.
Ei se vectrakuski joko viitsinyt tai osannu
polkea.
No, olipas loistava kommentti. Tuskin tuo
ensimmäisen viestin kirjoittaja on tällä(-kin)
palstalla esiintyviä fanaatikkoja ajatellut
henkilökohtaisesti loukata, onpahan vain kertonut
oman mielipiteensä, mutta se ei liene suotavaa
jollei ole samaa mieltä eräiden kirjoittajien
kanssa.
Etkö huomannut selvää trollia.
Ota sinäkin jo pää pois perseestä.
Mulla on Farkku Astra 2.2 MetroSport (muuten
ainoa vaaleansininen sellainen suomessa!) ja on
ollut vimosenpäälle hyvä auto!
En tiedä minkä maanantai kappaleen olet saanut,
mutta mun mielestä 8.5s/100kmh on jo ihan
riittävä suoritus autolle...
mutta onnettoman pieni kottero se astra on.
Kahden pienen ihmisen auto, johon mahtuu hyvin
tavarat takakonttiin. Takapenkille on aivan turha
yrittää asentaa 2 vuotiaalle turvaistuinta selkä
menosuutaan, ei mahdu, koska etu ja takapenkkien
väli on naurettavan pieni. Samaan rahaan saa
tilavampia ja muutenkin mukavampia autoja.