Palstalta saa sen käsityksen, että ILTO:n omistajat eivät ole kovin tyytyväisiä maaviilennykseensä.
Enerventin käyttäjät näyttävät sitä vastoin olevan maaviilennykseensä tyytyväisiä.
Mitkä voisivatkaan olla syyt?
ILTOhan on kuutiokone, Enervent on pyöriväkennoinen
Onko kytkentäperiaatteissa eroja?
Enerventin käyttäjät näyttävät sitä vastoin olevan maaviilennykseensä tyytyväisiä.
Mitkä voisivatkaan olla syyt?
ILTOhan on kuutiokone, Enervent on pyöriväkennoinen
Onko kytkentäperiaatteissa eroja?
Vastaukset 4
Vanhimmat
... eron johtuvan puhtasti tästä "hyötysuhteesta" eli pyöriväkennoinen pyrkii talvella pitämään lämmöt sisällä ja kesällä ulkona ts. laite pyrkii vastustamaan lämpötilaerojen tasoittumista.
Mutta maakylmässsä käytettäessä pitää olla todella tarkkana mahdollisen kondensio-ongelman kanssa.
Maaviileä taas ei ylipäätään ole kovin järkevä viritys. Paino sanalla viritys.
ILP:t maksaa 200eurosta ylöspäin, jos jäähdytellä haluat.
Jos ei usko että IV:n kautta tehot riittää niin voi laittaa puhallinkonvektorit maaviileään.
Ei tarvitse mitään äänekkäitä kompressori viritelmiä kylmän tekemiseksi. Paino sanalla viritelmiä.
Tärkeysjärjestys:
1) sattuma/liian suppea otanta
2) LTO apuna viilennyksessä
3) kalliimpien enerventtiilien omistajilla kivitalot
4) jäätymättömiä enerventtiilejä enemmän pohjoisessa, jossa jäähdytystarvekin pienempi
5) enerventtiileissä isommat jäähdytyskennot/tehot