Kattoremontti olisi edessä. Vanha pala bitumi katto on kohta 27 vuotta vanha. Voisiko joku avuksi kertoa hintatasoista mikä on edullisempi profiilipelti tai palahuopa( bitumi)katto?
Taloni on L- mallinen ja aumakatto, jossa matalampi toinen siipi.
Auttakaa ja suositelkaa mikä paras ja halvin, kertokaa kokemuksia?
Taloni on L- mallinen ja aumakatto, jossa matalampi toinen siipi.
Auttakaa ja suositelkaa mikä paras ja halvin, kertokaa kokemuksia?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Joopa joo! Molempi parempi, mut mie laittaisin pellin, vaikka se on vähän kalliinpi. Pohjatyöt on helpommat ja katon saa suht nopeesti valmiiksi.
Tosin haittojakin on. Pellit hammastaa ja venyy ja menee lommoille jos on varomaton.
Huopakatto on taas työläämpi laittaa, mutta ehkä se on näyttävämpi?! Paljonko sulla on katossa neliöitä ja tarviiko kattoa oikasta paljon?
300 neliötä menee ja kattoa ei tarvi oikoa ihan hyvä pohjaltaan. Icopal tai kotopelti merkit luultavasti tulee valituksi.
Pelti!
Kiitos neuvoista! Täytyy kallistua pellin puolelle:)
Miks muuttamaan pintaa jos pohjat on jo huovalle?
Peltikatolle joutuu tekemään koolaukset, otsalaudat todennäkösesti muuttamaan.
Vesisateella huomaa kumpi on parempi, pelti romisee huopa ei.
Huopakatolta ei lumi tipu alas,hyvä vai huono?,Säästyy mania, ei tarvii ostaa lumiesteitä..
Nykyset palahuovat on aika helppo asentaa vaikka itse, pellin laitossa on oltava jo jonkin verran kirvesmiehen vikaa.
Itsellä vanha pelti, ruostunut , lommoinen, naulat koholla..
Ps. en myy huopakattoja..heh