miksi ubuntua parjataan kokoajan tällä linux palstalla ?
miksi ubuntua parjataan ?
hypebuntuksi
313009
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
"miksi ubuntua parjataan kokoajan tällä linux palstalla ?"
Windows-trollithan täällä milloin mitäkin järjestelmää kritisoivat - ja väliin hehkuttavat. Ei Ubuntu ole siis ainoa...
osa newbieistä jotka eivät ole koskaan muuta linux-distroa nähneetkään ovat suosittelemassa Ubuntua ratkaisuksi jokaiseen ongelmaan. Lisäksi Ubuntu ei ole hehkutuksestaan huolimatta se helpoin vaihtoehto vasta-alkajalle, esim. Mandriva ja Suse ovat paketista vedettynä heti valmiimpia ja helpompia linuxista yhtään mitään ennen tietävälle piintyneelle Windows-käyttäjälle.
"Lisäksi Ubuntu ei ole hehkutuksestaan huolimatta se helpoin vaihtoehto vasta-alkajalle"
Jos tarkoitat, että äänet eivät toimi olet väärässä. Koodekit asentaa Synapticilla vallan helposti.
"esim. Mandriva ja Suse"
Kumpaankin kuuluu yleensä KDE, joka ei sitten pätkääkään sovellu aloittelijoille.
"ovat paketista vedettynä heti valmiimpia ja helpompia"
Ei siinä ole muuta kuin koodekit erona. Ei se tee jakelusta helppoa, että siinä on pitkä viiden sivun asennusohjelma. Lisäksi ne maksavat paljon.
Onkos Mandrivalle tai Suselle vastaavaa Ubuntuguideakaan=?
Miten kuvittelet KDE:n soveltuvan aloittelijoille?
Eikös se Gnome ole selkeämpi ja yksinkertaisempi?
Ja mitä hyötyä on maksaa levystä, jos samat saa ladattua netistä?
jos suse ja mandriva ovat parempia kuin ubuntu niin miksi ubuntulle löytyy monia sivustoja jossa toinentoistaan hienompia ohjeita erilaisiin toimenpiteisiin...
miksi en löydä suselle tai mandrivalle sellaisia sivuja ? (suomenkielisiä)
kuten esim. tämä
http://forum.ubuntu-fi.org/
laittakaa linkkejä missä on suomenkielistä keskustelua susesta tai mandrivasta
"miksi en löydä suselle tai mandrivalle sellaisia sivuja ? (suomenkielisiä)"
Kyllä sekä Suselle että Mandrivalle löytyy ihan hyvin sivuja. Jos vain viitsii edes vähän etsiä.
Suselle siis novell.fi -sivuilta löytyy erinomaiset sivut:
http://www.kotoistaminen.novell.fi/
Jo mainitsematta on jäänyt Fedora, jolle löytyy ihan painettua kirjallisuutta, myös suomenkielellä.
Tämä jakelujen välinen (näennäinen) sota on MS:n politiikkaa. Terkkuset vain asianosaisille Totuuden Torville ja muille vastaaville nimimerkeille.
KDE muistuttaa tuttua Windowsia, toisin kuin Gnome jota itse Linus Torvaldskin on käskenyt dissata.
Johan hypebuntuilijat vetivät herneen nenäänsä... heh heh
>Kumpaankin kuuluu yleensä KDE, joka ei sitten pätkääkään sovellu aloittelijoille.<
Kyllä KDE sopii aloittelijoille siinä missä Gnomekin, lisäksi täytyy muistaa että myös Ubuntuun voi laittaa KDE:n pakettien hallinnasta, se KDE vaan ei ole Ubuntussa, toisinkuin Kubuntussa, oletuskäyttöliittymänä vaan Gnome.
Molemmat käyttöliittymät sopii aloittelijalle, nimimerkillä Kokemusta on.
> Lisäksi ne maksavat paljon.<
Kyllä Susen saa ilmaiseksi netistä, olikohan se Opensuse-projekti muistaakseni. Taitaapa Mandrivakin löytyä yhä ilmaisversiona netistä. Eli ei ole pakko maksaa niistäkään. Jos en nyt ihan jo elä vanhentuneilla tiedoilla..
"Jos tarkoitat, että äänet eivät toimi olet väärässä. Koodekit asentaa Synapticilla vallan helposti."
Kodekeilla ei ole mitään tekemistä järjestelmän ääniasetusten kanssa.
"Miten kuvittelet KDE:n soveltuvan aloittelijoille?
Eikös se Gnome ole selkeämpi ja yksinkertaisempi?
Ja mitä hyötyä on maksaa levystä, jos samat saa ladattua netistä?"
KDE on käytössä huomattavasti monipuolisempi kuin Gnome (tai muut), ainoa haitta oikeastaan on sen vaatima muistimäärä. Kaikki (lähes) Linuxit saa ladattua ilmaiseksi netistä- ei Ubuntu ole mikään poikkeus. Ubuntu ei oikeastaan eroa muista (Debian-pohjaisista) jakeluista kuin siinä, että siinä on vakiona Gnome, asennettuna toki siihen saa minkä tahansa työpöydän (kuten kaikiin Linuxeihin) jos sellaiselle kokee tarvetta. Linuxien ilmaisuus mahdollistaa sen, että olet valmis kokeilemaan mitä tahansa jakelua ja etsimään sen, mikä eniten itseä miellyttää. Mitään suurta eroa ei niissä ole, samoja tiedostoja muokkaat niin SuSEssa, Ubuntussa kuin Fedorassakin.
Jos nyt tarkoitit, että mandrivasta joutuisi maksamaan niin metsään meni. Mandrivan saa ladattua ilmaiseksi netistä useammasta paikasta. KDE soveltuu vasta-alkajalle ehdottomasti Gnomea paremmin, varsinkin jos vasta-alkaja tulee linuxiin windowsista. KDE muistuttaa ulkonäöltään ja valikkorakenteeltaan huomattavasti Gnomea enemmän windowsia ja on siksi helpommin piintyneen windows-käyttäjän omaksuttavissa. Jopa Linus Torvalds kehottaa ihmisiä suosimaan KDE:tä.
Tuossapa vielä tuollainen linkki tuosta Gnome/KDE asiasta http://mail.gnome.org/archives/usability/2005-December/msg00021.html
Törkeän näköinen karkkikuorrutus. Se on kuin ulkoisesti kuin Windows räätälöitynä lasten mieleeen.
KDE on tosiaankin lapsille tarkoitettu...
tosimiehet käyttää gnomea....
Ubuntuun ei tarvitse ajaa kuin automatix niin mediat toimii paljon paremmin kuin Susessa tai Mandrivassa konsanaan. Kaiken lisäksi Ubuntun Manuska on erityisen selkeä opus josta kaikki tärkeimmät löytää lähes vilkaisulla.
Oman kokemukseni mukaan kylläs Mandrivassa ja Susessa on enemmän käsitöitä jotta kilkkeet saa toimimaan.
Ubuntulla on keskimääräisesti tyhmemmät käyttäjät kuin muilla jakeluilla.
"Ubuntulla on keskimääräisesti tyhmemmät käyttäjät kuin muilla jakeluilla."
No, sähän varsinainen älykkö oot.
>Ubuntulla on keskimääräisesti tyhmemmät käyttäjät kuin muilla jakeluilla.<
Lyönpä vetoa että et itse käytä linuxia lainkaan vaan käyttiksesi on....yllätys yllätys...wintussu..ja waretettu kenties.. Yksikään linux-käyttäjä ei alentuisi mollaamaan muita linux-käyttäjiä. Vain M$-trollit harrastaa sellaista.
Pari vastaväitettä KDE:stä
Miksi Kubuntu ei ole niin suosittu kuin Ubuntu?
Miksi Gnomesta on tullut näin suosittu?
Gnome on helpompi, ja peruskäyttäjälle paremmin suunniteltu. KDE on ammattilaiskäyttöön, joka on ahdettu täyteen. Semmoinen on oma mielipiteeni....
Olen kokeillut useita ikkunamanagereja Suomiknoppixesta, Debianiin ja Damn Small Linuxiin.
> Miksi Kubuntu ei ole niin suosittu kuin Ubuntu? <
- Koska joka puolella neuvotaan lataamaan Ubuntu. Harva aloittelija edes on kuullut Kubuntusta, tai tietää mitään Gnomesta tai KDE:stä. He lataavat Ubuntun vaikka sen ikkunamanageri olisi nimeltään GayWindowManager
> Olen kokeillut useita ikkunamanagereja Suomiknoppixesta, Debianiin ja Damn Small Linuxiin. <
- Yksikään noista ei ole ikkunamanageri.
"Koska joka puolella neuvotaan lataamaan Ubuntu."
Sen takia, koska KDE on vaikea.
"Harva aloittelija edes on kuullut Kubuntusta, tai tietää mitään Gnomesta tai KDE:stä. He lataavat Ubuntun vaikka sen ikkunamanageri olisi nimeltään GayWindowManager "
No onhan Windowseissa tommonen GAY-NIGGER-VIRUS-FOR-YOU-MANAGERI
"Yksikään noista ei ole ikkunamanageri."
Nuo ovat distroja, jotka sisältävät jokainen eri ikkunamanagerin
"Sen takia, koska KDE on vaikea."
Makuasioista ei sovi kiistellä.
todellakin makuasia ja myös asennekysymys. Jos asennoituu johonkin hyvin negatiivisesti ja siten että toi on vaikea niin se voi todella tuntua vaikealta. Itse oon tosiaan käyttänyt sekä Gnomea että KDE:tä enkä huomannut ainakaan aihetta syytöksiin siitä että KDE olisi yhtään mitenkään vaikea. Siinä on kyllä monipuoliset mahdollisuudet muokata liittymää mutta mikäs hemmetin pakko on sitä KDE:n kontrollikeskusta edes avata jos ei halua?
Samahan se koskee koko linux-systeemiä, jos haluat säätää ja virittää niin sen voit tehdä mutta mikään pakko ei ole niin tehdä. Se toimii mahtavasti sen kummemmin virittelemättä ja sama koskee KDE:täkin. Itse oon sellainen persoona joka tykkää muovata ja muokata liittymää jos mahis, sen mukaan mitkä on omat tarpeet. Jos en tykkää tietyn tyyppisestä liittymän yleisilmeestä (esim. ruudun ylälaidassa X-napit ja pienennysnapit ym.) niin meen ja vaihdan sen.
Jos joku nyt sattuu sitä arvostelemaan, niin kyseessä on hyvin pieni prosentti, kun tällä foorumilla näyttää 99 % viimeaikaisista jutuista koskevan Ubuntua. Itse en siitä pidä yhtään, ehkä siksi kun olen tottunut Mandrivaan ja SuSE:een sekä hyvään KDE työpöytään.
Heitänpä tähän pienen vastakysymyksen... Miksi me linux-käyttäjät tappelemme suomi24:n keskustelupalstalla siitä, mikä on paras jakelu? Eiköhän jokainen löydä sen itselleen sopivimman kokeilemalla eri jakeluja. Olkaa onneliset jokaisesta linuxiin innostuneesta uudesta ja vanhasta käyttäjästä älkääkä tapelko keskenänne.
Ainoa järkevä mielipide.
Ei kukaan oikeasti Linuxia käyttävä mollaa toista jakelua lukuunottamatta ihan noobeja jotka muka jollain toisella saavat aikaan jotain "ihan uutta ja ihmeellistä".
Ne ketkä täällä mollaa milloin mitäkin on mikkiksen ammattitrolleja joille on annettu tehtäväksi epävarmuuden kylväminen keskustelupalstoilla. Erikoisesti se koskee tällä hetkellä Ubuntua kun se sattuu olemaan yleisin jakelu käyttistä vaihtavien keskuudessa.
Aina kun jostain tulee suosittu niin joku alkaa päteä sillä, että on asiasta sivussa, en ihan tajua mikä siinä on takana.
Sama juttu kuin musan puolella. Joillain on tarve parjata kaikkia menestyneitä bändejä ja kehua joitain tuntemattomia (sit kun se tuntematon saa hitin niin siitäkin tulee huono)... kai siinä on jokin itsensä ylentämisen tarve... minä ymmärrän jotain mitä te ette.
Jotain hyvää on Ubuntussa kun se menestyy, ei paska menesty missään asiassa. Itse olen hiton tyytyväinen Ubuntuun, loppui eri jakeluiden kokeilut siihen. Hyvä käyttöjärjestelmä, tukipalvelut, fiksu keskustelupalsta jne.
windows xp on kova sana.
No ehkäpä se syy Ubuntun vastasuuteenn onkin se ärsyttävä joidenkin ubuntunistien ylimielisyys ja ylemmyyden tunto mitä jotkut osottaa.
Kuten itse sanoit loppuu muiden jakeluiden kokeilu kun ubuntun asntaa, eikä ilmeisesti sitten edes vaivauduta ottamaan selvää muista.
Joka asiaan tungetaan ratkasuksi sitä, että asenna ubuntu jne. Ja samaan aikaan sanotaan " älä asenna Debiania kun se on muinainen, asenna ubuntu" Toi on Windows käyttäjien asenne ja siksi se ehkä ärsyttääkin monia muiden linux jakeluiden käyttäjiä. Sillä kun ei käytännölssä ole mitään väliä mitä jakelua käyttää, kun samat softat saa joka ikiseen jakeluun.
Alkoi olla jo tylsää lukea näitä kaikkia vastauksia, mutta sinä piristit päivääni:
"windows xp on kova sana."
No jaa, itse Debiania käyttäneenä katselin korvaajaa mädälle winXP:lle ja mielessä oli SuSet sun muut. Mutta halusin ehdottomasti Debianin apt-getin siihen kerran tottuneena. Paitsi että lisävaatimuksena oli hyvä ja mahdollisimman moderni valmis työpöytäympäristö sekä toimiva wlan.
Kokonaan Mac-ympäristöön siirtyminen olisi turhan tyyristä joten vanhalla PuuCee-raudalla pitää pärjätä. Kannettavaksi tosin iBook ja OS X oli mielestäni sopivin ja helpoin vaihtoehto.
Onneksi tuli kokeiltua Ubuntua joka Debian-pohjaisena mutta uudistettuna sopi kuin mainiosti kotikäyttöön.
En paljon kaipaa takaisin winkkarihelvettiin kun Ubuntu on opettanut että PC:n päivittäinen käyttö voi olla myös vaivatonta...
Toi nyt vaan on kateellisten panettelua.
Ubu on ihan hyvä Linukka siinä missä moni muukin, kaikki ne kuitenkin on huomattavasti parempia kuin tämänäin ikkuna.
Loistava idea toi, tilaa ilmaiseksi Ubuntu, hommeli. Siitä voisi muutkin ottaa mallia. Näppärä paketti, live-cd sekä asennus-cd samoissa kuorissa. Kyllä tollaisia kehtaa kavereille antaa, toisin kuin jonkun epämääräisen kasan levyjä, että siinä sulle linuksi.
Ubuliini