ufoista.

he lukevata myös niitä huonoja ufokirjoja.
Esim eräs G. Adamski väitti että hän näki ollessaan lentävässä lautasessa kuun pinnan. Siellä hyppeli jänöjussi yli pienen puron. Tralaa etä sellasta joo.

scum kirjoitti:

he lukevata myös niitä huonoja ufokirjoja.
Esim eräs G. Adamski väitti että hän näki ollessaan lentävässä lautasessa kuun pinnan. Siellä hyppeli jänöjussi yli pienen puron. Tralaa etä sellasta joo.

Olen kuullut noista Adamskin "kokemuksista". Kuun toisella puolella on kaupunkeja ja karvaisia eläimiä tallustelemassa... Haloo?? Edes minä en usko tuohon :
Mutta kehotan edelleen lukemaan asiallisilta vaikuttavia kirjoja, kannattaa kyllä !

Irefail kirjoitti:

Olen kuullut noista Adamskin "kokemuksista". Kuun toisella puolella on kaupunkeja ja karvaisia eläimiä tallustelemassa... Haloo?? Edes minä en usko tuohon :
Mutta kehotan edelleen lukemaan asiallisilta vaikuttavia kirjoja, kannattaa kyllä !

Kannattaa olla välittämättä niiden kirjoituksista joilla ei ole tietoa.
Maailmankaikkeudessa on miljoonia tähtiä.Me emme ole ainoita elollisia itsekeskeisyydessämme.Ja koko ajan tiede tuo lisää löytöjä joihin voit tutustua tiede kirjojen ja lehtien kautta.
-Kun on kokenut avaruus ystävät käynyt heidän aluksillan ja todennut asioita joita ei ymmärrä,mutta joita kuitenkin on.Kehoittaisin maltillisesti vaim sen hyväksymään.
-Jos todella haluat tosi tietoa pyydä että sitä johdatetaan sinulle.
-Ole ennakkoluuloton.

maagikko kirjoitti:

Kannattaa olla välittämättä niiden kirjoituksista joilla ei ole tietoa.
Maailmankaikkeudessa on miljoonia tähtiä.Me emme ole ainoita elollisia itsekeskeisyydessämme.Ja koko ajan tiede tuo lisää löytöjä joihin voit tutustua tiede kirjojen ja lehtien kautta.
-Kun on kokenut avaruus ystävät käynyt heidän aluksillan ja todennut asioita joita ei ymmärrä,mutta joita kuitenkin on.Kehoittaisin maltillisesti vaim sen hyväksymään.
-Jos todella haluat tosi tietoa pyydä että sitä johdatetaan sinulle.
-Ole ennakkoluuloton.

Kyllä kai niidenkin "joilla ei ole tietoa" kirjoituksia tulisi kuitenkin käsitellä, onhan keskustelu kuitenkin avain kohti tietoa, kaikenlainen kiihkoilu tappaa rakentavan keskustelun.
UFO:t ja onko maailmankaikkeudessa elämään ovat kaksi toisistaan aika vahvasti eriävää asiaa.
Oma näkemykseni on että on hyvin mahdollista että maailmankaikkeudessa on muitakin eläviä kuin ainoastaan maapallolla asustelevat, missä muodossa, sitä en osaa määritellä (mahdollisesti ihan bakteeri tasolla).
Tähän asti on kuitenkin puuttunut kiistaton tieto siitä että UFOja olisi olemassa.

Sebastian* kirjoitti:

Kyllä kai niidenkin "joilla ei ole tietoa" kirjoituksia tulisi kuitenkin käsitellä, onhan keskustelu kuitenkin avain kohti tietoa, kaikenlainen kiihkoilu tappaa rakentavan keskustelun.
UFO:t ja onko maailmankaikkeudessa elämään ovat kaksi toisistaan aika vahvasti eriävää asiaa.
Oma näkemykseni on että on hyvin mahdollista että maailmankaikkeudessa on muitakin eläviä kuin ainoastaan maapallolla asustelevat, missä muodossa, sitä en osaa määritellä (mahdollisesti ihan bakteeri tasolla).
Tähän asti on kuitenkin puuttunut kiistaton tieto siitä että UFOja olisi olemassa.

Kiistattomia todisteita ei ole "löytynyt", siksi että tarvittavia todisteita ei ole julkistettu meille "matti meikäläisille".

Irefail kirjoitti:

Kiistattomia todisteita ei ole "löytynyt", siksi että tarvittavia todisteita ei ole julkistettu meille "matti meikäläisille".

Tästä aiheesta ollaan kyllä väännetty kättä jo kauan, itse en usko että UFO:jen olemassa olon todistavaa materiaalia piiloteltaisiin eri tahojen toimesta.
En myöskään ole koskaan tavannut ihmistä jolla olisi kokemuksia, todisteista puhumattakaan.

Sebastian* kirjoitti:

Tästä aiheesta ollaan kyllä väännetty kättä jo kauan, itse en usko että UFO:jen olemassa olon todistavaa materiaalia piiloteltaisiin eri tahojen toimesta.
En myöskään ole koskaan tavannut ihmistä jolla olisi kokemuksia, todisteista puhumattakaan.

...useimmat jotka ovat UFOn nähneet, eivät ehkä halua kertoa muille kokemuksistaan, peläten että heidät leimataan hulluiksi.
Ja on todisteita UFOista (valokuvia, filmejä, mm.), itse päättää uskoako niitä todisteiksi tai ei.

Irefail kirjoitti:

...useimmat jotka ovat UFOn nähneet, eivät ehkä halua kertoa muille kokemuksistaan, peläten että heidät leimataan hulluiksi.
Ja on todisteita UFOista (valokuvia, filmejä, mm.), itse päättää uskoako niitä todisteiksi tai ei.

Valitettavasti valokuvat ja filmit ovat melkoisen arveluttavia todisteita tänä päivänä.
Valokuvien ja filmien trikkaaminen on tänä päivänä sellaista taidetta että on vaikea erottaa todellista ja väärennettyä.
On kieltämättä hyvin todennäköistä että nämä mahdolliset UFO kokemuksia henkilökohtaisesti kokeneet eivät halua tulla julkisuuteen peläten kysenalaista mainetta, mutta vastaavasti samalla tavalla julkisuuteen putkahtelee UFO kokemuksista selitteleviä julkisuuden toivossa ilman todellisia kokemuksia.
Tuntuu kuitenkin varsin kummalliselta ettei kuitenkaan varsinaista kiistatonta näyttöä ole ja että UFO kokemuksista kertovien tarinat ovat erittäin ristiriitaisia.
Lisäksi psyykkiset ongelmat saavat ihmiset kokemaan mitä kummallisempia asioita.
Olen nähnyt ihmisiä jotka kokevat television juttelevan heille jne.
Tarvitaan ehdottomasti kiistatonta tietoa, ei vain jotain tarinoita, kuvia tai videoita.

Irefail kirjoitti:

...useimmat jotka ovat UFOn nähneet, eivät ehkä halua kertoa muille kokemuksistaan, peläten että heidät leimataan hulluiksi.
Ja on todisteita UFOista (valokuvia, filmejä, mm.), itse päättää uskoako niitä todisteiksi tai ei.

Monissa UFO tarinoissahan kai ihmiset sanovat olleensa fyysisessä kosketuksessa humanoidiin, mutta miksei kenelläkään heistä ole esittää jotain täysin maapallon eliöiden DNA ketjuista poikkeavaa DNA riviä?
Sitähän jäisi kuitenkin kosketuksesta, eikö?
Miksi ne ylipäätään välttelisivät kommunikoitia ihmisten kanssa? Mikseivät ne tulisi "julkisuuteen"?

Sebastian* kirjoitti:

Monissa UFO tarinoissahan kai ihmiset sanovat olleensa fyysisessä kosketuksessa humanoidiin, mutta miksei kenelläkään heistä ole esittää jotain täysin maapallon eliöiden DNA ketjuista poikkeavaa DNA riviä?
Sitähän jäisi kuitenkin kosketuksesta, eikö?
Miksi ne ylipäätään välttelisivät kommunikoitia ihmisten kanssa? Mikseivät ne tulisi "julkisuuteen"?

Tässä on taas yksi skeptikko jolle mikään ei kelpaa. Kuvat ovat trikkiä, havaitsiat näkevät harhoja jne . . .

Minäpä kerron mitä ei ole ja se on joukkohallusinaatio, sillä on useampiakin suuremman väkijoukon näkemiä ufoja selitetty, kun ei ole onnistuttu jollakin venushuuhaalla selitystä antamaan.

Siis sebastian* perusteleppa uskottavasti ja todista olemassaolevaksi ilmiöksi tuo joukkohallusinaatio, siihenhän sinun täytyy uskoa, jos et hyväksy ufoja todeksi. Siis anna aukoton ja kiistämätön näyttö joukkohallusinaatiosta kiitos.

Sebastian* kirjoitti:

Monissa UFO tarinoissahan kai ihmiset sanovat olleensa fyysisessä kosketuksessa humanoidiin, mutta miksei kenelläkään heistä ole esittää jotain täysin maapallon eliöiden DNA ketjuista poikkeavaa DNA riviä?
Sitähän jäisi kuitenkin kosketuksesta, eikö?
Miksi ne ylipäätään välttelisivät kommunikoitia ihmisten kanssa? Mikseivät ne tulisi "julkisuuteen"?

Aluksi, muistaakseni DNA ei voi siirtyä pelkästään *kosketuksen* välillä, mukana pitää tulla hius, verta, joku ruumiinneste tai ihonpalanen. Onhan se mahdollista että humonoidista on voinut jäädä ihmisen ihoon kiinni, mutten usko että abduktoidut ihmiset ajattelevat sitä ihan ensiksi. Ja melkein kaikissa tapauksissa uhri ei ole kidnappausta muistanut ollenkaan. Se on saatu esiin hypnoosin avulla, ja hypnotisoijan luo mennessä on voinut kulua jopa vuosia kidnappauksesta, joten tuskin humanoidi-DNA:ta on silloin enää ihmisen ihossa kiinni.
Laitan oman kantani tuohon mikseivät he ota yhteyttä ihmisiin. Miten luulet että ihmiset reagoisivat jos esim. kymmenittäin UFOja laskeutuisi sanotaanpa New Yorkiin. Siitä seuraisi eittämättä paniikki, ihmiset luultavasti yrittäisivät ampua UFOa (tai itsensä), armeija tulisi paikalle, ja jos humoidit yrittäisivät puolustautua käyttämällä omia aseitaan, armeija laittaisi luultavasti ydinpommeja peliin.
Joten minusta on aika viisasta humanoideilta pysyä hieman taka-alalla, ja vain näyttäytyä itse harvoin. Ja välillä ottavat ihmisiä aluksiinsa tutkintoja varten. Kaikki ihmiset eivät tosiaankaan ole valmiita hyväksymään sen, että UFOja sekä humonoideja on olemassa.
Niin, jos joku perheestäsi sanoisi nähneensä UFOn ja humanoideja, ja väittää kivankovaan sen olevan totta, uskoisitko ?

Utelias kirjoitti:

Tässä on taas yksi skeptikko jolle mikään ei kelpaa. Kuvat ovat trikkiä, havaitsiat näkevät harhoja jne . . .

Minäpä kerron mitä ei ole ja se on joukkohallusinaatio, sillä on useampiakin suuremman väkijoukon näkemiä ufoja selitetty, kun ei ole onnistuttu jollakin venushuuhaalla selitystä antamaan.

Siis sebastian* perusteleppa uskottavasti ja todista olemassaolevaksi ilmiöksi tuo joukkohallusinaatio, siihenhän sinun täytyy uskoa, jos et hyväksy ufoja todeksi. Siis anna aukoton ja kiistämätön näyttö joukkohallusinaatiosta kiitos.

Vastaavasti sinä olet hyvä esimerkki rakentavan keskustelun rikkovasta kiihkoilijasta.
Lue uudelleen kirjoitukseni ja osoita kohta jossa skeptisesti kiellän mahdollisten UFO havaintojen olevan totta.
Minusta molempien osapuolien, niin UFO havaintojen todellisuuteen uskovien kuin niitä epäilevien pitää pystyä kyseenalaistamaan näkemyksensä ja kyetä keskustelemaan asiasta.
Tarkoitan vain että olen toki avoin sille ajatukselle että UFO havainnot saattaisivat olla mahdollisia, mutta kaipaan kovasti jotain konkreettista näyttöä asiasta.
Vaikka uskotkin vahvasti UFO havaintojen todellisuuteen kuin minä, on tuskin aiheellista ruveta selkeästi kritisoimaan minun mielipidettäni.

Irefail kirjoitti:

Aluksi, muistaakseni DNA ei voi siirtyä pelkästään *kosketuksen* välillä, mukana pitää tulla hius, verta, joku ruumiinneste tai ihonpalanen. Onhan se mahdollista että humonoidista on voinut jäädä ihmisen ihoon kiinni, mutten usko että abduktoidut ihmiset ajattelevat sitä ihan ensiksi. Ja melkein kaikissa tapauksissa uhri ei ole kidnappausta muistanut ollenkaan. Se on saatu esiin hypnoosin avulla, ja hypnotisoijan luo mennessä on voinut kulua jopa vuosia kidnappauksesta, joten tuskin humanoidi-DNA:ta on silloin enää ihmisen ihossa kiinni.
Laitan oman kantani tuohon mikseivät he ota yhteyttä ihmisiin. Miten luulet että ihmiset reagoisivat jos esim. kymmenittäin UFOja laskeutuisi sanotaanpa New Yorkiin. Siitä seuraisi eittämättä paniikki, ihmiset luultavasti yrittäisivät ampua UFOa (tai itsensä), armeija tulisi paikalle, ja jos humoidit yrittäisivät puolustautua käyttämällä omia aseitaan, armeija laittaisi luultavasti ydinpommeja peliin.
Joten minusta on aika viisasta humanoideilta pysyä hieman taka-alalla, ja vain näyttäytyä itse harvoin. Ja välillä ottavat ihmisiä aluksiinsa tutkintoja varten. Kaikki ihmiset eivät tosiaankaan ole valmiita hyväksymään sen, että UFOja sekä humonoideja on olemassa.
Niin, jos joku perheestäsi sanoisi nähneensä UFOn ja humanoideja, ja väittää kivankovaan sen olevan totta, uskoisitko ?

Perustelusi on toki järjenmukainen.
On totta että massiiviset muutokset ja etenkin niiden mukana tuomat epävarmuuden ja pelon tunteet aiheuttavat massahysteeriaa.
Kysymys kuuluukin että ajattelisivatko humanoidit kuitenkaan meidän parastamme.
Edistyksellisempänä rotuna he tuskin kuitenkaan pelkäisivät meidän sotilasteknologiaamme.
Lisäksi on arveluttavaa minkälainen olisi mahdollisten muukalaisten ajatusmaailma noin yleisesti.
Moraali ei ole selviytyvän rodun edellytys vaan sen jarru (useimmiten).
Aliens elokuvan olento on tästä hyvä esimerkki,
ei pelkoa, ei moraalia, ei mitään "jarruttavia" ominaisuuksia.
Heh... nyt mennään kyllä jo aiheesta ohi.

DNA kai tarttuu kuitenkin melko helposti, ei pelkästään ihonpalan tai hiuskarvan välityksellä, mutta käsittääkseni myös esimerkiksi syljen tms.
DNA oli vain yksi esimerkki jolla olisi ns. kumoamatonta tietoa humanoidien olemassaolosta välittää.
Muitakin vastaavia keinoja varmasti on, kuitenkaan mitään tälläistä ei ole esitetty.

En yritä suinkaan kumota sinun näkemystäsi, vain herättää keskustelua asian tiimoilta niin että ehkä nousee esiin jotain uutta minulle ja kenties sinulle.
Mielestäni liian jyrkkä kieltäminen, mutta myös fanaattinen uskominen ovat molemmat pahasta.
Paras mielentila on olla avoin molempiin suuntiin ja avoimin mielin pystyä miettimään asiaa.

Sebastian* kirjoitti:

Vastaavasti sinä olet hyvä esimerkki rakentavan keskustelun rikkovasta kiihkoilijasta.
Lue uudelleen kirjoitukseni ja osoita kohta jossa skeptisesti kiellän mahdollisten UFO havaintojen olevan totta.
Minusta molempien osapuolien, niin UFO havaintojen todellisuuteen uskovien kuin niitä epäilevien pitää pystyä kyseenalaistamaan näkemyksensä ja kyetä keskustelemaan asiasta.
Tarkoitan vain että olen toki avoin sille ajatukselle että UFO havainnot saattaisivat olla mahdollisia, mutta kaipaan kovasti jotain konkreettista näyttöä asiasta.
Vaikka uskotkin vahvasti UFO havaintojen todellisuuteen kuin minä, on tuskin aiheellista ruveta selkeästi kritisoimaan minun mielipidettäni.

Et todellakaan vastannut kysymykseeni, vaan aloit itse haukkumaan minua. Siis eihän sinulle riitä muu kuin sadan todistajan läsnäollessa haalattu lentoalus ja humanoidi! Joku helvetin dna pitäisi maan alkuasukkaiden saada ottaa, tuskin antaisit itse itsestäsi minun ottaa tuollaista näytettä, vaikka kuinka vaatisin sitä perusteluksi olemassaolostasi.

Tyypillistä skeptikkosivujen huuhaata, todellisia huuhaa hihhuleita te olette uskoessanne sellaiseen ilmiöön kuin joukkohallusinaatio.

Tuo on etevää alkaa väittämä niin, että on puolueeton ja pitää ufoja mahdollisena. Kuitenkin kirjoituksen sisältö on sitä tyypillistä kaikenkiistämisliturgiaa jota aina suollatte.

Minä olen vakuuttunut ufoilmiön todellisuudesta ja siihen riittää pelkästään se, että havaintoja on tehty ja tehdään koko ajan. Uskon ihmisten saelväjärkisyyteen ja rehellisyyteen ilman mitään sylkikuppeja joita joku räkänokka koulukossi tisleeraa viikkausia ja muokkaa jonkin muka kaikenselittävän valheen. On olemassa paljon tekaistuja valokuvia, mutta myös oikeita. On olemassa harhoja ja väärin tulkittuja luonnonilmiöitä. Mutta on olemassa ihan selväjärkisten ja rehellisten ihmisten tekemiä aitoja havaintoja ja piste!

Itse kirjoitat ettei ole mitään salaliittoa, miksi sitten vänkäät täällä sellaista? Skeptikkojen alkujuuret vievät tuonne Jenkkilään ja ufoaallon alkuajankohtiin jolloin tällaista organisaatiota jotkut valtapoliittiset tahot tarvitsivat. Siis olet sätkynukke!

Me muut jätetään tämä Sebastian* rauhaan ja toivotaan hänen palaavan tuonne omille sivuilleen jossa hänen uskontonsa sijaitsee.

Toivotaan että sitten kun "Invaasio" tulee he hakevat tuon tyypin käsiinsä ja ottavat paljon näytteitä, onhan syykin selvä. Miten aivokato on selitettävissä . . .

Utelee. . .

Sebastian* kirjoitti:

Perustelusi on toki järjenmukainen.
On totta että massiiviset muutokset ja etenkin niiden mukana tuomat epävarmuuden ja pelon tunteet aiheuttavat massahysteeriaa.
Kysymys kuuluukin että ajattelisivatko humanoidit kuitenkaan meidän parastamme.
Edistyksellisempänä rotuna he tuskin kuitenkaan pelkäisivät meidän sotilasteknologiaamme.
Lisäksi on arveluttavaa minkälainen olisi mahdollisten muukalaisten ajatusmaailma noin yleisesti.
Moraali ei ole selviytyvän rodun edellytys vaan sen jarru (useimmiten).
Aliens elokuvan olento on tästä hyvä esimerkki,
ei pelkoa, ei moraalia, ei mitään "jarruttavia" ominaisuuksia.
Heh... nyt mennään kyllä jo aiheesta ohi.

DNA kai tarttuu kuitenkin melko helposti, ei pelkästään ihonpalan tai hiuskarvan välityksellä, mutta käsittääkseni myös esimerkiksi syljen tms.
DNA oli vain yksi esimerkki jolla olisi ns. kumoamatonta tietoa humanoidien olemassaolosta välittää.
Muitakin vastaavia keinoja varmasti on, kuitenkaan mitään tälläistä ei ole esitetty.

En yritä suinkaan kumota sinun näkemystäsi, vain herättää keskustelua asian tiimoilta niin että ehkä nousee esiin jotain uutta minulle ja kenties sinulle.
Mielestäni liian jyrkkä kieltäminen, mutta myös fanaattinen uskominen ovat molemmat pahasta.
Paras mielentila on olla avoin molempiin suuntiin ja avoimin mielin pystyä miettimään asiaa.

Kaiken kiistäminenkö? Näilläkin sivuilla käy henkilöitä joille ufohavainnot ovat todellisuutta, miten vahvistat heidän persoonallisuuttansa tai muutakaan noilla kirjoituksillasi joissa perustelet ettei ilmiö ole todellisuutta, tai todistettua?

Suomen ufotutkijoilla on omat keskustelusivunsa jonne voit rekisteröityä, siellä tyylisikin puree. Nämä eivät ole ufotutkijoiden tai skeptikoiden sivut. Mutta jos kiinnostaa ja haluaa oppia voi lukea ja kysellä, tee sitten johtopäätöksesi itse ja olivatpa ne mitkä tahansa älä lässytä niitä täällä.

Nämä ovat rajatietosivut, valitettavasti eli kaikki menee sekaisin. Siitäkin huolimatta saat tietoa kysymällä ja lukemalla. Et tulemalla ja selittämällä ettet tunnusta mitään nykyisiä havaintoja jne . . .

Eikö ole aika ylimiellistä tulla yleensä ollenkaan opettamaan tänne jos ei ole kokemusta itsellä ollenkaan? Mutta sitten kun joku ei enää jaarittelujasi jaksa lukea, se on niin väärin ja sopimatonta. Et ole sivujen seriffi, valitettavasti en minäkään. Siis sinä tulet tänne haukkumaan ihmisiä joita et tunne, leimaat heitä hulluiksi ja valehtelijoiksi, senjälkeen opetat heille sitä kuinka näillä sivuilla pitäisi keskustella????

Siis olen antanut sinulle kaksi sivustoa skeptiksen ja suomen ufotutkijat ry, sinne tyylisi sopii mutta keskustelu juuri sen takia sieltä on kuollut, kuten käytännössä koko järjestötkin. Edes tutkijajäsenet eivät enää maksa jäsenmaksujaan. Nyt sinne yritetään houkutella nuorisoa maksajiksi . . .

Nämä sivut elävät, mutta nekin vain niin kauan kun ei osoitella, siksi minä sohin takuulla takaisin tuollaisille "viisaille".

Eli edelleen selitä uskottavasti "joukkohallusinaatio" tuo vaikka sen dna ketjun väkänen tänne näytille, joka sen osoittaa?

Utelee. . .

...minä muutinkin ne päivämääriksi.