ja Raknarök,linkkejä,vinkkejä mitä vaan tietoa.
napojen vaihtuminen...
E.G
221766
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Eli sää tietoa....
kirjoittanut Maurice Cotterell. Hänellä on näkemys että Maa saattaa heittää häränpyllyä seuraavan kerran kun Auringon magneettikenttä menee nollille noin vuonna 2011 tai 2012. Mayojen kalenteri menee myös silloin nollille, ja siksi on herännyt pelkoja maailmanlopusta. Tuskinpa se kuitenkaan tulee, mutta aikas hässäkkä voi tulla jos magneettikentätkin pelkästään menevät nurinniskoin, jolleivat peräti varsinaiset navat. Linnutkin lentävät magneettikenttien avulla...
Cotterellin mukaan viimeksi kun Auringon magneettikenttä meni nollille Venus kellahti nurin ja alkoi kiertää Aurinkoa eri suuntaan pyörien kuin muut planeetat. Tätä tapahtumaa Mayat kutsuvat "Venuksen syntymäksi", ja se tapahtui noin 3100 eaa muistaakseni.
Tellu Cotterellista:
< Maa saattaa heittää häränpyllyä seuraavan kerran kun Auringon magneettikenttä menee nollille noin vuonna 2011 tai 2012. >
Buah! :D No onnea vaan odottamisessa... Kaipa hän on myös perustellut fysikaalisesti miksi noin on, ja miten esim. Auringon magneettikentän muutokset (joka ei mene nollaksi miljardeihin vuosiin -- Augingon kentän napaisuus vain muuttuu) saavat kokonaisen planeetan kiertosuunnan muuttumaan :)
< hässäkkä voi tulla jos magneettikentätkin pelkästään menevät nurinniskoin, jolleivat peräti varsinaiset navat. Linnutkin lentävät magneettikenttien avulla... >
Maan magneettikentät eivät mene nurinniskoin tai muutenkaan muutu. Auringon magneettikentän suunta vaihtelee 11 vuoden sykleissä ja on tehnyt niin jo miljardien vuosien ajan, joten mikään uusi ilmiö ei ole kyseessä...
< Cotterellin mukaan viimeksi kun Auringon magneettikenttä meni nollille Venus kellahti nurin ja alkoi kiertää Aurinkoa eri suuntaan pyörien kuin muut planeetat. >
Ensinnäkin: Augingon kenttä ei (ainakaan käsittääkseni minkään mahdollisuuden mukaan) mene nollille miljardeihin vuosiin. Toiseksi: Venus ei ole kellahtanut nurin, eikä se todellakaan kierrä Aurinkoa eri suuntaan pyörien :)
Nämä asiat on helppo tarkastaa mistä tahansa tähtitieteen perusteoksesta tai Internetistä.
Tälle listalle tämä liittyy siten, että on kertakaikkiaan yliluonnollista, miten ihmiset kehittävät teorioita, ja miten toiset niitä uskovat, jos ne vain ovat aiheesta, joista niin kehittäjä kuin uskojakaan ei tiedä mitään...
Virtanen -- Tähtitieteilijät pseudotietettä vastaan (e)ry
Kuuleppas nyt "tiedemies". Lueppas Tellun tekstit uusiksi. Tietoa mitä nyt saat ei voi verratakaan tähtitieteilijöiden räpellyksiin.
Kaikkihan toimii samalla periaatteella "niin ylhäällä kuin alhaalla". Kuuma-kylmä, yö-päivä, jne. Are you following me?
Tämä "yöaika" jota elämme, tulee muuttumaan "päiväksi". Alkuperäiskansojen mukaan tosiaankin eräs ajanjakso päättyy noin. 2012. Mitattavissa olevia merkkejä: esim. ilmastonmuutos, magneettikenttämuutos ja ns. Schumanin resonanssi, jonka nousua tiedemiekkosetkin kummastelevat. Planeetan värähtelytaso nousee.
Itse olen ns. universaalin koulutuksen piirissä ja varsinaiseksi toimintahetkekseni olen saanut vuosiluvun 2010. (pienen hetken ajan luulit minua jo "hörhöksi").
Maailmahan ei lopu... that's for sure... mutta saattaapa ihmiselle tulla kovat ajat eteen.
Think about it...
Terv. Marcel
Marcel:
< Tietoa mitä nyt saat ei voi verratakaan tähtitieteilijöiden räpellyksiin. >
Tästä olemme varmasti yhtä mieltä :)
Tätä vähän odotinkin :)
En viitsi kysyä miten tämä ilmenee, ja että mikä värähtelytaso, ja että miltä taajuudelta mille taajuudelle, koska mitä luultavimmin 'negatiiviset vibani', tietellinen ahdasmielisyyteni, ei-tähtilapseuteni tai muu usein käytetty "argumentti" kuitenkin estäisi minua ymmärtämästä Galaktiselta Valo-olennolta, Universumin Liitolta tai Kuun takana odottavasta avaruusaluksesta kanavoitua vastausta...
Enkä kiistä sitä -- jostain syystä kovin harvoin fysiikan tai tähtitieteen alalla koulutuksen saaneet ihmiset tuntuvat ymmärtävän 'kontaktihenkilöiden' tai muiden 'tietäjien' heille kertomia perusasioita kyseisiltä aloilta :)
Tai vaikka tajuaisivatkin, eivät kerro sitä julkisesti, koska ovat osana tutkijoiden salaliittoa :)
Juu, mutta nyt en enää ollenkaan XD
Virtanen
Taisin tehdä sinulle "vanhanaikaiset". Tottakai luulet minua nyt yhä vahvemmin "HÖRHÖKSI".
Miksi luulet minun siitä huolimatta kirjoittaneeni sen minkä kirjoitin. Ainoa motivaationi on antaa sinulle (ja muillekin) ilmaista uutta tietoa joka on käsityskykysi ulkopuolella. Muutenhan kirjoittaisin kirjan ja pistäisin rahoiksi.
"Resonanssesista" ja muusta löydät netistä kyllä tietolähteitä helposti, mikäli haluat niitä mieluimmin uskoa.
Miksi kertoisin sinulle asioita jotka jo tiedät. Sitä vartenhan sinä näillä sivuilla pyörit että saisit laajennetuksi maailmankuvaasi.
Tiedän ettet voi sulattaa mitään "universaalia koulutusta", (ethän sinä voi tietää) mutta tuosta rajoittuneisuudesta ei ole mitään hyötyä.
Et pidä yhtään siitä että kirjoitan tähän sävyyn, vaikka loppujen lopuksi toimin sinun parhaaksesi. Ja kun vielä esitän että: kysele vain lisää, niin etpä piruuttasikaan vaivaudu.
Terveisiä, Marcel
En tarkoita että Venus kiertäisi Auringon ympäri toiseen suuntaan kuin muut planeetat, vaan että se kiertää itsensä ympäri toisin kuin muut planeetat. Tämä on fakta, tutki vaikka asiaa.
Lue Cotterellin kirja, ja arvostele sitten. En jaksa alkaa suomentaa koko kirjaa tänne, kyllä siellä varmasti oli selitetty miksi Auringon magneettikentän muutokset vaikuttaisivat Maan magneettikentän napoihin ja MAHDOLLISESTI myös fyysisiin napoihin.
Jokatapauksessa navat ovat vaeltaneet vähän siellä sun täällä kautta aikain, tämä on fakta. Myös mannerjäätiköitä on ollut siellä sun täällä - mahtaisikohan sillä olla mitään tekemistä sen kanssa missä navat ovat kulloinkin sijainneet?
Itse olen hyvin kiinnostunut teoriasta että n. 10.000 vuotta sitten tapahtui sellainen mullistus jossa Maan akseli heilahti piirun verran ja Siperia pakastui, mammutit mukanaan. Tämä tod.näk. johtui asteroidin/komeetan syöksystä Atlantin valtamereen.
Nämä ovat kaikki teorioita teorioiden joukossa, enkä ymmärrä miksi ne olisivat sen surkeampia kuin yleisemmin tunnetutkaan. Jos olet lukenut Tieteen kuvalehden viime aikoina, siellä oli uusi teoria koko maailmankaikkeuden synnystä ja olemuksesta. Se se vasta hurjaa materiaali olikin!
Tellu:
Jep, sekoitin Uranukseen (jonka akseli on hyvin kallellaan). Eli Venus todellakin pyörii retrogradisesti. Kaikki erehtyvät - sanoi poikasiili ja kiipesi alas juuriharjan päältä.
< Lue Cotterellin kirja, ja arvostele sitten. En jaksa alkaa suomentaa koko kirjaa tänne, kyllä siellä varmasti oli selitetty miksi Auringon magneettikentän muutokset vaikuttaisivat Maan magneettikentän napoihin ja MAHDOLLISESTI myös fyysisiin napoihin. >
Luen varmasti joskus (nyt on jonossa niin monta kirjaa lukematta...), mutta näin etukäteen silti ihmettelen. Syynä kummasteluuni on tämä: Auringon magneettikentästä on käytännössä kaksi teoriaa, ns. dynamoteoria ja nk. 'reliikki kenttä'-teoria. Dynamoteoriassa magnetohydrodynaamisen teorian mukaisesti magneettikenttä on 'jäätyneenä' plasmaan, jolloin turbulentti konvektiokerros nostaa ja muotoilee sitä (magneettikenttää) kohti pintaa, jolloin Auringon sisäosissa toimii "dynamo" -- toisessa vaihtoehdossa prototähtivaiheessa syntynyt magneettikenttä säilyy edelleenkin Auringon sisällä. Dynamoteorian mukaan magneettikentän suunnan vaihtelu on jaksollista (yhdentoistavuoden syklejä) ja toisessa mallissa kenttä hiipuu hyvin hitaasti miljardien vuosien aikana. Vaikutus Maan magneettikenttään on lähinnä magnetosfäärin (kosmisilta hiukkasilta) suojaavan vaikutuksen lyhyt muutos, mutta muuta ei oikein voi olla.
(Nämä teoriat ovat siis asioita tutkineiden ihmisten tekemiä, ja siksi huomattavasti vähemmän elähdyttäviä kuin esim. Kosmisilta Ssaruksiltamme kanavoidut tiedonannot...)
Eli koska ei ole syytä olettaa esim. Maan akselin muuttumista Auringon magneettikentän vuoksi, suhtaudun varsin skeptisesti tuollaisiin teorioihin. Mutta tämä oli siis ennakkoaavistelua, enkä ole kyseistä navanvaihtoteoriaa lukenut.
< Jokatapauksessa navat ovat vaeltaneet vähän siellä sun täällä kautta aikain, tämä on fakta. Myös mannerjäätiköitä on ollut siellä sun täällä - mahtaisikohan sillä olla mitään tekemistä sen kanssa missä navat ovat kulloinkin sijainneet? >
En ole tuon alan ihmisiä, mutta sen verran mitä bioastronomian luennoilta muistan, ei magneettikentän suunnalla ole pahemmin vaikutusta lämpötilaan, vaan enemmänkin (ja melkeinpä ainoastaan) vaikuttaa vain pyörimisakselin suunta ja leveyspiiri.
< Jos olet lukenut Tieteen kuvalehden viime aikoina, siellä oli uusi teoria koko maailmankaikkeuden synnystä ja olemuksesta. Se se vasta hurjaa materiaali olikin! >
En ole lukenut, mutta uskon kyllä :) Omat alueeni (ei nyt tarkoiteta mitään ruumiinosia.. :) ) kyllä liittyvät kosmologiaan ja maailmankaikkeuden rakenteen tutkimiseen sen verran, että ihan jonkin verran tulee tuonkin alan julkaisuja luettua.
Mutta jos nuo kiinnostavat, voisin ehkä suositella myös alasta kirjoitettujen yleistajuisten opusten lukemista -- Helsingin yliopiston teoreettisen fysiikan puolen Kari Enqvistin kirjat ovat kaikki varsin mielenkiintoisia ja helppolukuisia (käsittelevät lähinnä teoreettista fysiikkaa 'ilman matematiikkaa') ja Turun yliopiston Tähtitieteen laitoksen Avaruustähtitieteen professorin Esko Valtaojan 'Kotona maailmankaikkeudessa' käsittelee paitsi universumia yleensä, myös elämää siinä. Universumia, avaruutta ja suhteellisuutta taas löytynee helpoiten esim. Brian Greenin 'Kätketyistä ulottuvuuksista'
J. Virtanen
Olipas teknistä tekstiä, mutta:
Käsittääkseni Auringon kaasumuoto mahdollistaa sen että se pyörii epätasaisesti itsensä ympäri, ja tämä luo sen materiaan magneettisia pyörteitä. Cott. näkee tästä pyörteilystä johtuvia pienempiä ja suurempia syklejä. Esim. länsimaisen astrologian 12 tähtimerkkiä johtuvat hänen mielestään Auringon n. vuoden pituisesta jaksosta negatiivisine ja positiivisine energioineen, joka vaikuttaa ihmisiin. Yli 11 v pituinen jakso taas on kiinalaisen astrologian perustana. Cott. katsoo syklien vaihteluiden vaikuttavan ihmisiin niin voimakkaasti, että mm. hedelmällisyydessä voi tulla romahdus - tätä hän pitää erinäisten kulttuurien tuhon syynä (esim. mayoilla). Cott. mielestä muinaiset ihmiset tiesivät Auringon systeemit ja kutoivat ne uskontoihinsa mukaan.
Huuhaan rajalle menemme tässä että Cott. pitää reinkarnaatiota normaalina tähän kokonaisuuteen liittyvänä asiana, mutta niin pidän minäkin. Siksi voimakas kiinnostumiseni hänen kirjoihinsa.
Mutta Cott. ei kanavoi kirjaansa mistään! Se on pääasia, minulle.
Alkuun perustiedot magneettikentän synnystä
http://www.fmi.fi/tutkimus_avaruus/avaruus_3.html
sitten tarkemmin nykytilanteesta
http://www.fmi.fi/uutiset/tutkimus.html?&Id=1026280360.html
on siellä muitakin aiheeseen liittyviä sivuja.
Tilanne on aivan luonnollinen, eikä aiheuta mitään olennaisia muutoksia mihinkään.
Paitsi:
-magneettisen napaisuuden vaihdos on vähittäinen, vuosisatoja kestävä ilmiö. Paikallisesti sitä on jo tapahtunutkin eräin paikoin. Muutosalueiden koot kasvavat ja dipolimagneetista saattaa tulla joksikin aikaa usempipoolinen.
-kosminen säteily lisääntyy jonkin verran maan päällä
-revontulen esiintymisalueet muuttuvat
-magneettisilla kompasseilla voi ruveta heittelemään vesilintuja kenties jo satojen vuosien päästä.
-mikään planeetta ei hievahda mihinkään totunnaisista reiteiltään eikä pyörimisistään.
-maailmanloppuja ei tule (ainakaan siitä syystä)
Et ole ottanut huomioon sitä "pikkuseikkaa" että AIKA tulee nopeutumaan. (ja on jo nyt nopeutunut).
Kysymys ei siis ole sadoista vuosista.
Ihmiset, jopa tutkijat, tuntuvat aina olettavan että maailmamme on jotenkin kauhean turvallinen paikka koska niin on kivempi ajatella. Mutta mikä takaa että tietyt muutokset tapahtuvat hiljaa ja niin että niihin ehtii sopeutua? Esim. viime jääkauden lopusta on hyvinkin erilaisia arvioita, ja joidenkin mukaan se loppui vähän hemmetin yhtäkkiä.
Ei tässä todellakaan mitään maailmanloppua tarvitse odotella, mutta ei ehkä kannata tuudittautua turvallisuuden tunteeseen että kaikki jatkuu vaan ikuisesti samanlaisena, eikä ainakaan minun aikanani mitään tapahdu. Jo pelkkä ihmiskunta yksinään voi saada mitä tahansa aikaan, ja sitten taas ollaan ymmyrkäisinä että mitenkäs tässä näin kävi. Ajatellaan vaikka 11.9. tapahtumaa USA:ssa.
Fiksu ei jämähdä, mutta sopeutuu.
Tähtien valossa olisi muutoksia. Trendi.
Lähitähdissäkin olisi sini tai punasiirtymä.
Mutta eilen kun kattelin niin normaalilta näyttivät.
Ja mittaamani pimennysmuuttujat (eclipsing binaries)
ovat miljoonasosan tarkkuudella
keskimäärin pysyneet samana viimeiset 10 vuotta. Koska
osa valosta matkannut jopa tuhansia vuosia, niin
ero tulisi havaittavaksi jos missaan kohti tuhansien vuosien
aikana "ajan tai valon nopeus" olisi muuttunut edes % :n vertaa.
terv. Mr.K.A.T.
Aika ei nopeudu, mutta nopeus kiihtyy.(Mikä vastanne samaa). Magneettikentän heikkenemisessä, ja siihen liittyväisessä magneettisten napojen likkeessä on havaittu kiihtyvyyttä. (Mgneettinen pohjoisnapa kiihdyttää yli pyörimisnavan kohti meitä ja voimme joutua joidenkin aatteidenmukaisesti navan alla piileskelevän aukon kautta sisämaailmaan, ennenkuin arvammekaan.
Kasvihuoneilmiön voimistumisen kiihtyminen tullee pakottamaan todellisuuden työntämisen kohti arvioiden ylärajoja. (Mitä nyt Etelämantereen otsoniaukolle tuli satunnainen 14 vuoden dementia trendeistä).
Mayojen harmillisesti juuri lähitulevaisuuteen lanseeraama maailmanaikojen muutoskohta tullee inspiroimaan valtaisan maailmanlopunkulttien vyöryn tulevana (jäljelläolevana) kymmenvuotiskautena.
Kerroin ajan nopeutumisesta. Se oli heräte katsomaan aikaa toisella tavalla. Entäpä jos ihmiskunnan "elon aika", muuttuu yhtä lyhyeksi kuin on vaikkapa vain päivän kestävä hyönteisen "elon aika".
Kertomukseni ajan nopeutumisesta tarkoittaa sitä kaikki että tapahtumat (eli "luominen") lisääntyvät kiihtyvällä vauhdilla.
Maanläheisiä esimerkkejä:
Planeetallamme kaikki tapahtumat lisääntyvät ja niiden sykli nopeutuu. Esim. poptähti nousee aamupäivällä "pinnalle" ja puoliltapäivin lopettelee uraansa. Yritys syntyy ja kohta on konkurssi. Minusta tämä kaikki on jo havaittavissakin. Entäpä jos tämä kaikki yhä entisestään nopeutuu ja nopeutuu. Minkälainen tila siitä seuraa? Ne jotka ovat mukana tuossa virrassa eivät huomaa ehkä mitään muutosta. Mutta ne jotka pystyvät siitä "henkisesti" irtautumaan ovat ikäänkuin ajan ulkopuolella. Eli ovat täydessä tietoisuuden tilassa. Kuten me katsellessamme sivusta hyönteisten elämää (siis heihin verrattuna).
Kuullostaa absurdilta ja abstraktilta, mutta jotenkin näin voisi tapahtua se "ylösnousemus", ihmiskunnan jakaantuminen ja "sadonkorjuu" josta paljon puhutaan.
Kerroin ajan nopeutumisesta. Se oli heräte katsomaan aikaa toisella tavalla. Entäpä jos ihmiskunnan "elon aika", muuttuu yhtä lyhyeksi kuin on vaikkapa vain päivän kestävä hyönteisen "elon aika".
Kertomukseni ajan nopeutumisesta tarkoittaa sitä kaikki että tapahtumat (eli "luominen") lisääntyvät kiihtyvällä vauhdilla.
Maanläheisiä esimerkkejä:
Planeetallamme kaikki tapahtumat lisääntyvät ja niiden sykli nopeutuu. Esim. poptähti nousee aamupäivällä "pinnalle" ja puoliltapäivin lopettelee uraansa. Yritys syntyy ja kohta on konkurssi. Minusta tämä kaikki on jo havaittavissakin. Entäpä jos tämä kaikki yhä entisestään nopeutuu ja nopeutuu. Minkälainen tila siitä seuraa? Ne jotka ovat mukana tuossa virrassa eivät huomaa ehkä mitään muutosta. Mutta ne jotka pystyvät siitä "henkisesti" irtautumaan ovat ikäänkuin ajan ulkopuolella. Eli ovat täydessä tietoisuuden tilassa. Kuten me katsellessamme sivusta hyönteisten elämää (siis heihin verrattuna).
Kuullostaa absurdilta ja abstraktilta, mutta jotenkin näin voisi tapahtua se "ylösnousemus", ihmiskunnan jakaantuminen ja "sadonkorjuu" josta paljon puhutaan.
Mediailmiöiden , muodin ,nopeutuminen..
mutta siinäkin on kyllä kyse kehityksen nopeutumisesta
suhteessa aikaan eikä
ajan nopeutumisesta suhteessa kehitykseen.
Poptähteä kohtihan kello liikkuu hitaammin eikä nopsemmin.
Eihän ne poptähdet nyt siinä pääasia ollut.
Se nyt oli vain tekstiä jolla koetin tarkoittamaani ilmiötä kuvailla. En pysty parempaan. Mieti vielä jos saat tekstistäni muita käsityksiä.
Saas nähdä!
Terv. Marcel
...yritin juuri vaihtaa napaani naapurin rouvan kanssa. Hinkattiin niin pirusti yhteen mutta ei auttanut. Nussimiseksi se sitten meni.
Ehkäpä pojun napa oli epähygieeninen.
Pesulle pian!!!
...mikään uskontopalsta!