Budjetin pitävyys

Niin, eli kuinka paljon meni rakennus- / remppabudjetti pitäksi? Ilmoittakaa summat niin saa paremman käsityksen prosenteist...
123519
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Budjetti 180 t€ - toteutuneet 160 t€

Äänestä

Meillä budjetti oli 185 tuhatta talolle (146 m2 ja puolitoista kerrosta) ja autokatokselle, ja meni tismalleen sen verran. No, muutama tuhat meni alle mutta sillä ostettiin sohva ja ruokailuryhmä. Pihalle ei ole budjetoitu mitään, mutta sitä nykerretään sitten useamman vuoden ajan tulevaisuudessa ja pieni on pihakin.

Äänestä

jotka kylläkin ovat useimmiten pelkkää sitä ihtiään. Mutta tuossa jarmon sivuilta kun käyt lukemassa, niin ymmärrät miten budjetti voi olla kohtuullinen, mutta oma työ huipussaan. Raakaa raadantaa ja sitkeyttä tarvitaan, eikä todellakaan sovellu läheskään kaikille.

Äänestä
  • Ite on oltu raksalla tuhansia tunteja, satoja iltoja ja viikonloppuja. Budjetti pysyy kun maatyöt oli helpot eikä niihin mennyt euroakaan enempi kuin piti. Lisäksi budjetti pysyi, koska me pidimme siitä itse huolen. Siis jos joku maksoi enemmän kuin piti, pihistettiin sitten muualta. Meillä ei rouva vaatinut viimeisen päälle sisustusmateriaaleja yms. Näkeehän sen itsekin missä se budjetti ylittyy. Jos ostaa kalliimpaa kuin budjetissa lukee, budjetti kusee. Ei se sen kummempaa ole. (Siis jos ei tule maatöissä yms. yllätyksiä, meillä ei mitään yllätyksiä missään)

    Äänestä

  • "jotka kylläkin ovat useimmiten pelkkää sitä ihtiään"

    Kun ainoot "oikeet" jutut näyttää tällä palstalla olevan tasoa: Vaikka teet kaiken itse (ei kyllä tämän palstan mukaan onnistu ilman 100 vuoden kokemusta tikkurilan amatsua) maksaa rakentaminen vähintään 2000€/m2 avioliitto.

    Tiedä sitten, mutta itseni lisäksi hyvin moni normaalituloinen/normaalitaitoinen kaverini on saanut talonsa ihan itse rakennettua ilman avioeroa tai henkilökohtaista konkurssia...

    Äänestä

  • Onsku kirjoitti:

    Ite on oltu raksalla tuhansia tunteja, satoja iltoja ja viikonloppuja. Budjetti pysyy kun maatyöt oli helpot eikä niihin mennyt euroakaan enempi kuin piti. Lisäksi budjetti pysyi, koska me pidimme siitä itse huolen. Siis jos joku maksoi enemmän kuin piti, pihistettiin sitten muualta. Meillä ei rouva vaatinut viimeisen päälle sisustusmateriaaleja yms. Näkeehän sen itsekin missä se budjetti ylittyy. Jos ostaa kalliimpaa kuin budjetissa lukee, budjetti kusee. Ei se sen kummempaa ole. (Siis jos ei tule maatöissä yms. yllätyksiä, meillä ei mitään yllätyksiä missään)

    pysyminen on helppoa. Liian pieni budjetti kusee auttamatta sukille. That´s it.

    Äänestä

  • semmosta kirjoitti:

    "jotka kylläkin ovat useimmiten pelkkää sitä ihtiään"

    Kun ainoot "oikeet" jutut näyttää tällä palstalla olevan tasoa: Vaikka teet kaiken itse (ei kyllä tämän palstan mukaan onnistu ilman 100 vuoden kokemusta tikkurilan amatsua) maksaa rakentaminen vähintään 2000€/m2 avioliitto.

    Tiedä sitten, mutta itseni lisäksi hyvin moni normaalituloinen/normaalitaitoinen kaverini on saanut talonsa ihan itse rakennettua ilman avioeroa tai henkilökohtaista konkurssia...

    rakentaminen onnistu tai ole edes ajan puolesta mahdollista kuin määrätylle osalle kansaa. Ja jostain syystä tuntuu että se kansa kirjoittelee ja on näreissään täällä palstalla. Suhteellista on tietysti sitten se, kuka sen talon onkaan maksanut ja kuinka edulliseksi tulikaan vaikkapa sille työnantajalle joka on maksellut sairasajanpalkkoja sille halvalla rakentavalle tyypille joka on jatkuvasti poissa töistä, mutta kykenee rakentelemaan omaa taloaan.

    Äänestä

  • se alle 1000,- /m2 kirjoitti:

    rakentaminen onnistu tai ole edes ajan puolesta mahdollista kuin määrätylle osalle kansaa. Ja jostain syystä tuntuu että se kansa kirjoittelee ja on näreissään täällä palstalla. Suhteellista on tietysti sitten se, kuka sen talon onkaan maksanut ja kuinka edulliseksi tulikaan vaikkapa sille työnantajalle joka on maksellut sairasajanpalkkoja sille halvalla rakentavalle tyypille joka on jatkuvasti poissa töistä, mutta kykenee rakentelemaan omaa taloaan.

    Siksi kai pistävät nuo hartiapankkirakentajat mielellään vapaalle rakennusajaksi. Tulee halvemmaksi.

    Äänestä

Tehtiin sellainen budjetti, että ei menny rakennuskustannukset yli.

Äänestä

Talo 160 (1,5krs), lämmin talli 50 katos, pihat laitettu runsaasti istutuksia, kiveä yms. tontteineen ja liittymisineen rahaa meni 235000.

Äänestä

Omatalon myyjän laskema kustannusarvio oli 141 800,-.
Talon huoneistoala on 118 m2.
Nyt asutaan ja kustannukset ovat olleet 163 500,-ja pihatyöt puuttuu.
n. 15 % meni yli. Muutoksia rakentamismateriaaleihin ei kustannusarvion tekovaiheesta tähän päivään ole tullut.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Utelias laskija kirjoitti:

Niin, eli kuinka paljon meni rakennus- / remppabudjetti pitäksi? Ilmoittakaa summat niin saa paremman käsityksen prosenteist...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu