Miksi Treen Medilaser?

Tällä palstalla moni keskustelija on käynyt tai on menossa Tampereen Medilaseriin.

Mikis olet päätynyt Medilaseriin vaikka Tampereella on myös Mehiläinen joka leikkaa halvemmalla?

Teknisesti molempien leikkaukset (siis se kallein) on samanlaiset. Ainakin minun tekemäni empirisen tutkimuksen perusteella.

Olisi mielenkiintoista kuullä perusteluja.
92139
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Menin Medilaseriin, koska en saanut kovin miellyttävää kuvaa muista paikoista. Soitin muun muassa J. Pietilän paikkaan ja mulle jäi siitä soitosta kauhea liukuhihna-mielikuva. Ensinnäkään herra Pietilää ei meinannut tavoittaa mitenkään ja sitten kun tavoitti niin tuntui olevan kauhea hoppu. Samoin ko. paikassa KAIKKI toimeenpiteet olisi tehty samassa rykäyksessä eli silmien esitutkimukset ja leikkaukset olisivat olleet peräkkäin. Tehokkuusajattelua, kenties?

Medilaserissa meininki oli ihan toinen. Silmäni leikannut lääkäri (P. Oksman) oli aina valmis vastaamaan kysymyksiin, joita minulla oli paljon. Esitutkimuksia ja silmien leikkauksia ei laitettu samalle päivälle, koska esitutkimus tehtiin perusteellisesti mustuaiset laajennettuina (antaa käsittääkseni silmistä tarkempaa tietoa kuin ilman laajennusta). Myöskään molempia silmiä ei tarvinnut leikata kertarysäyksellä. Kontrollit eivät maksaneet mitään ja sain jopa käydä saman firman Jyväskylän-toimipisteessä ilmaiseksi.

Palvelu Medilaserissa oli huippua. Koko ajan huolehdittiin, että kaikki on hyvin ja leikkauksen jälkeen pääsi halutessaan takahuoneeseen pötköttämään viltin alle. Kahvia ja leipää kiikutettiin nenän alle, kerran kahvia oli kantamassa itse silmälääkäri!

Toinen silmäni palautui jossain vaiheessa hitusen miinukselle ja siihen tuli vähän hajataittoa. Sain kaikki kontrollit topografiakuvat uusintaleikkauksen täysin veloituksetta. Kaikki paikat eivät tällaista takuuta anna mutta Medilaserissa homma pelasi niin kuin piti. Se antoi minulle viimeisen varmistuksen siitä, että olin valinnut oikean paikan.

Äänestä
  • Tällasta juuri tarkoitin. Hienoa kuulla ajatuksiasi ja kokemuksiani. Minä olen puhunut J.Pietilän kanssa puhelimessa ja ainakaan silloin hän ei tuntunut kiireiseltä. Mutta taitaa oikeastaan suurimmaksi osaksi tuo leikkauspaikan valinta olla sellainen tunne asia - mitä arvostaa ja kokee turvalliseksi/ miellyttäväksi.

    Äänestä

  • cotton kirjoitti:

    Tällasta juuri tarkoitin. Hienoa kuulla ajatuksiasi ja kokemuksiani. Minä olen puhunut J.Pietilän kanssa puhelimessa ja ainakaan silloin hän ei tuntunut kiireiseltä. Mutta taitaa oikeastaan suurimmaksi osaksi tuo leikkauspaikan valinta olla sellainen tunne asia - mitä arvostaa ja kokee turvalliseksi/ miellyttäväksi.

    Kyllä se oli pitkälti nimenomaan tunnepuoli, joka määräsi. Jos jo ennen leikkausta tuntuu, ettei ole luottavaisin mielin liikkeellä, niin saattaa perua koko homman. Medilaserin henkilökunta oli kerrassaan hurmaavaa ja rohkaisevaa ja silloin alkoi tuntua, että kai minä tänne uskallan tulla leikattavaksi.

    Leikkausta harkitseville haluaisin antaa lähinnä sellaisen vinkin, että varmistakaa, kuinka uudet laitteet valitsemassanne paikassa on. Uusilla laitteilla saa yleensä varmempaa jälkeä. Jos leikkaus on tehty vanhalla tekniikalla ja silmiin jää jotain häikkää, niin uusintakin pitää tehdä vanhalla tekniikalla. Tällöin lopputulos ei välttämättä yllä uusien tekniikoiden tasolle. Medilaserissa ainakin on uudet laser-laitteet ja käytössä on Zyoptix-LASIK eli uusi aaltorintamatekniikka.

    Äänestä

  • Mari2 kirjoitti:

    Kyllä se oli pitkälti nimenomaan tunnepuoli, joka määräsi. Jos jo ennen leikkausta tuntuu, ettei ole luottavaisin mielin liikkeellä, niin saattaa perua koko homman. Medilaserin henkilökunta oli kerrassaan hurmaavaa ja rohkaisevaa ja silloin alkoi tuntua, että kai minä tänne uskallan tulla leikattavaksi.

    Leikkausta harkitseville haluaisin antaa lähinnä sellaisen vinkin, että varmistakaa, kuinka uudet laitteet valitsemassanne paikassa on. Uusilla laitteilla saa yleensä varmempaa jälkeä. Jos leikkaus on tehty vanhalla tekniikalla ja silmiin jää jotain häikkää, niin uusintakin pitää tehdä vanhalla tekniikalla. Tällöin lopputulos ei välttämättä yllä uusien tekniikoiden tasolle. Medilaserissa ainakin on uudet laser-laitteet ja käytössä on Zyoptix-LASIK eli uusi aaltorintamatekniikka.

    En ymmärrä miski uusintaleikkaus pitäisi tehdä samalla tekniikalla kuin alkuperäinen leikkaus. Riippuu aina syystä, miksi näkö ei ole sellainen kuin toivotaan, mutta periaatteellista estettä esim. LASIK-toimenpiteelle ei ole vaikka aiemmin olisi tehty PRK tai toisinpäin. Joissakin tapauksissa saattaa olla kuitenkin järkevää käyttää samaa laitetta korjauksen tekemiseen kuin alkuperäisessä leikkauksessa.

    Oikein käytettynä vanhakin laite voi antaa yhtä hyviä tuloksia kuin uusikin laite - usein toki uudet laitteet antavat mahdollisuuden hoitaa tiettyjä tapauksia paremmin kuin vanhemmat laitteet.

    Äänestä

  • silmälääkäri kirjoitti:

    En ymmärrä miski uusintaleikkaus pitäisi tehdä samalla tekniikalla kuin alkuperäinen leikkaus. Riippuu aina syystä, miksi näkö ei ole sellainen kuin toivotaan, mutta periaatteellista estettä esim. LASIK-toimenpiteelle ei ole vaikka aiemmin olisi tehty PRK tai toisinpäin. Joissakin tapauksissa saattaa olla kuitenkin järkevää käyttää samaa laitetta korjauksen tekemiseen kuin alkuperäisessä leikkauksessa.

    Oikein käytettynä vanhakin laite voi antaa yhtä hyviä tuloksia kuin uusikin laite - usein toki uudet laitteet antavat mahdollisuuden hoitaa tiettyjä tapauksia paremmin kuin vanhemmat laitteet.

    Lasik-leikkauksessa ja sain hyvän kohtelun ja mi-
    nulle kerrottiin kyllä kaikki asiat mitä halusin tietää,palvelu ja puhtaus olivat mielestäni hyviä.Kysyin myös Laser-koneesta jolla silmiä leikattiin kuinka vanha tuo kone oli ja mitä mallia?Tuo kone oli ostettu vuonna 1997 vai oliko se 1998 uutena mutta merkkiä en muista.En tosin ole perehtynyt siihen onko kyseessäoleva kone uusi vai vanha vai onko Mehiläisessä uudempi kone,kannattaa ottaa selvää?Näköni on kyllä leikkauksen jälkeen hyvä.

    Äänestä

  • Medilaserissa kirjoitti:

    Lasik-leikkauksessa ja sain hyvän kohtelun ja mi-
    nulle kerrottiin kyllä kaikki asiat mitä halusin tietää,palvelu ja puhtaus olivat mielestäni hyviä.Kysyin myös Laser-koneesta jolla silmiä leikattiin kuinka vanha tuo kone oli ja mitä mallia?Tuo kone oli ostettu vuonna 1997 vai oliko se 1998 uutena mutta merkkiä en muista.En tosin ole perehtynyt siihen onko kyseessäoleva kone uusi vai vanha vai onko Mehiläisessä uudempi kone,kannattaa ottaa selvää?Näköni on kyllä leikkauksen jälkeen hyvä.

    Mehiläisessä on kesällä 2005 hankittu kone...että huomattavasti uudempi.

    Äänestä

  • cotton kirjoitti:

    Mehiläisessä on kesällä 2005 hankittu kone...että huomattavasti uudempi.

    laserit on kuin lentokoneita eli pidetään aina uudenveroisessa kunnossa. Uudessa koneessa voi olla lastentauteja eli paras kone voi olla elinkaarensa puolivälissä oleva, josta on korjattu lastentaudit mutta eli ole vielä liian vanhaa teknologiaa. Medilaserin kone on kuulemma vuodelta 2001 ja sen jälkeen on päivitetty vielä.

    Äänestä

  • leikattu konemies kirjoitti:

    laserit on kuin lentokoneita eli pidetään aina uudenveroisessa kunnossa. Uudessa koneessa voi olla lastentauteja eli paras kone voi olla elinkaarensa puolivälissä oleva, josta on korjattu lastentaudit mutta eli ole vielä liian vanhaa teknologiaa. Medilaserin kone on kuulemma vuodelta 2001 ja sen jälkeen on päivitetty vielä.

    koneen olevan vuosimallia 97 tai 98?? Onko se todellakin 01?

    Äänestä

  • glk kirjoitti:

    koneen olevan vuosimallia 97 tai 98?? Onko se todellakin 01?

    Kyllä se on laitettu 2001 kun tuli Suomeen Zypotixleikkaukset

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


cotton kirjoitti:

Tällä palstalla moni keskustelija on käynyt tai on menossa Tampereen Medilaseriin.

Mikis olet päätynyt Medilaseriin vaikka Tampereella on myös Mehiläinen joka leikkaa halvemmalla?

Teknisesti molempien leikkaukset (siis se kallein) on samanlaiset. Ainakin minun tekemäni empirisen tutkimuksen perusteella.

Olisi mielenkiintoista kuullä perusteluja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu