olen 16 vuotias poika ja olin sukupuoli yhteydessä 15-vuotiaan tytön kanssa tammikuussa. nyt tytön vanhemmat ovat nostaneet kanteen minua vastaan. iäkseen tyttö sanoi minulle 17. minulle se valhe meni läpi kun hän näytti ikäistään vanhemmalta. ja ei siinä henkilökorttia tullut mieleen kysyä. pelottaa miten käy ja mikä on tuomio. vartiakouluun hakemisen voin unohtaakun tollainen syyte nostettu:( pitää alkaa vissin henkilötodistuksia kysymään ennen kuin mitään menee hommailemaan. asiassa ei ole mikään väkisin makaamista, sillä tyttö teki aloitteen ja selvin päin olime molemmat.
"alaikäiseen sekaantuminen"
poikanen_90
114731
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
no eikai tuosta nyt mitään tule ainakaan sulle,korkeintaa naurut niille tytön vanhemmille ja miksei tytöllekin kun menee tuommosia tekemään..
eri asia ois ollu jos sinä oisit ollu yli 18v ja tyttö ala-ikänen tai olisit väkisin yrittänyt maata mutta luulenpa että peruuvat syytten jos heillä on yhtään järkiä,en tiedä aika outo tempaus heijän puolelta.. turha ottaa tressiä
16 vuotta on se raja seksuaalisen kanssakäymisen osalta. Jos olet todella 16 ja tyttö oli 15 teon tapahtuessa, olet syyllistynyt rikokseen Suomen lain mukaan.
Kannattaisi ajatella pidemmälle näissä asioissa,toi kun on helpoimpia tapoja nyhtää korvauksia jotka voi olla suuretkin täs tyyppisissä jutuissa :)
Tuossa kyllä yrittää nyt edellinen vastaaja peloitella.. Ei Suomessa ole isot korvaukset edes oikeissa hyväksikäyttöjutuissa.
Mutta muistan lukeneeni vastaavanlaisesta tilanteesta ja kyllä Suomen lakia tulkitaan niin että tuollainen rinnastetaan suhteeseen eikä hyväksikäyttöön koska ikäero on hyvin pieni. Ihan niinkuin ns. maalaisjärkikin sanoo. Ole ihan rauhassa vaan asian suhteen.
Se on totta ettei tulisi kovin kummoista syytettä, vaikka kyseessä olisi vakavampikin tapahtuma.
Laki nimenomaan sanoo, ettei ole kyse lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, jos osapuolten välillä ei ole suurta eroa iässä tai kypsyydessä. Yhden vuoden ikäero ei ole suuri.
" Ei Suomessa ole isot korvaukset edes oikeissa hyväksikäyttöjutuissa."
No tietenkin se riippuu mitä pitää isona korvauksena, mutta juuri sentyyppisistä hyväksikäyttötapauksissa, jossa uhri on joutunut esim. pitkäaikaisen hyväksikäytön jälkeen käymään terapiassa, ja muissakin hoidoissa, niin ne vahingonkorvaukset ovat olleet kuitenkin useampi kymmenen tonnia.
"Mutta muistan lukeneeni vastaavanlaisesta tilanteesta ja kyllä Suomen lakia tulkitaan niin että tuollainen rinnastetaan suhteeseen eikä hyväksikäyttöön koska ikäero on hyvin pieni. Ihan niinkuin ns. maalaisjärkikin sanoo."
Tämä taas on totta, eli reaalimaailmassa on tuomioistuimissa pidetty 3-4 vuoden ikäeroa sellaisena, että on katsottu henkilöiden kehityseron olleen vähäinen, eli oikeus ei ole tuominnut esim. 18-vuotiasta joka on ollut 15-vuotiaan kanssa.
Aika naurettavaa. Olette lähes samanikäisiä ja nostivat syytteen. Tuskin saat edes sakkoja tuosta asiasta. Kokeile ottaa yhteyttä vaikka niihin vanhempiin ja puhua niiden kanssa asiasta tai käske omat vanhempasi asialle. Jos tunnet tytön vielä hyvin niin yritä ottaa hänen kautta yhteyttä.
Sinänsähän tuossa ei ole mitään vakavaa, mutta onhan se ikävää jos syyte nostetaan turhan takia eli asian käsittelyyn saattaa mennä turhaa aikaa ennen kuin sinut todetaan syyttömäksi.
Onneksi ei ollut 14 v. Olisit jo poliisivankilassa ja sinut hakattaisiin lähes päivittäin sitten oikeassa linnassa. Voisi tulla myös seksuaalista alistamista.
Tuomoistuimilla ei ole tapana Suomessa puuttua nuorten seksisuhtesiin. Olet ilmesen oikeusavun tarpeessa, käänny kuntasi oikeusaputoimiston puoleen siinä vaiheessa kun saat syyteen haastemieheltä tai käänny asianajotoimiston puoleen. Tyttöä on ehdottomasti kuultava henkilökohtaisesti oikeudenkäynnissä tapahtuneesta ja siitä suostuiko hän vapaehtoisesti ja oliko puhetta tytön iästä ennen tapahtumaa. Sinun tulee haastaa tyttö oikeuteen kuultavaksi asianomistajana, jos virallinen syyttäjä ei sitä tee. Oikeusturvasi on nyt vaarassa. Yleensä kyllä tälläiset nuorten väliset jutut kaatuvat oikeudessa, jos kaikki on tapahtunut vapaasta tahdosta.
//nyt tytön vanhemmat ovat nostaneet kanteen minua vastaan.//
Mitähän tuolla tarkoitat? Kanteen nostaa virallinen syyttäjä, jos nostaa. Olen sitä mieltä, että ei nosta. Syyttämättäjättämispäätöksen jälkeen toki tytön vanhemmat voivat nostaa itsenäisen kanteen, mutta eivätköhän he tule järkiinsä viimeistään siinä vaiheessa, kun syyttäjä ilmoittaa, ettei syytettä nosta.
Varmaan tässä vaiheessa on kysymys siitä, että tytön vanhemmat ovat tehneet asiassa rikosilmoituksen poliisille. Poliisilta asia etenee syyttäjälle, ja kuten sanoin, siihen asian vähäisen ikäeronne takia uskon tyssäävän.
RL 20:6 (24.7.1998/563)
Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö
Joka
1) on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa,
2) koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan hänen kehitystään, tai
3) saa hänet ryhtymään 2 kohdassa tarkoitettuun tekoon,
on tuomittava lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.
Lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei kuitenkaan pidetä 1 momentissa tarkoitettua tekoa, jos osapuolten iässä tai henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa"
"Mitä taas tulee Ulkomaalaisviraston rikoslain 20 luvun 6 §:stä johtamaan vähimmäisikärajaan, niin muistutettakoon aluksi siitä, että sanottu pykälä sisältää toisen momentin, jonka mukaa ensimmäisessä momentissa kuvatut seksuaaliset teot eivät ole lainvastaisia tekoja, jos osapuolten iässä tai henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suuria eroja. Tämän vuoksi sopiikin kysyä, miksi ulkomaalaislain kannalta 16 vuodan suojaikärajasta ei olisi mahdollista poiketa, jos rikoslain kannalta tällainen mahdollisuus on säädetty. Sanottu oikeuttaneekin toteamaan, että Ulkomaalaisviraston kantaa ei ole mahdollista perustaa sanottuun lainkohtaan. Säännös velvoittaa ottamaan tarkasteluun puolisoiden ikäeron sen sijasta, että huomiota kiinnitettäisiin vain toisen puolison alaikäisyyteen. Tällaista tarkastelua Ulkomaalaisvirasto ei näytä tehneen tai ainakaan siitä nimenomaisesti lausuneen.
A on kaksi vuotta vaimoaan vanhempi. Hän on syntynyt vuonna 1986. Tarkkaa päivämäärää emme tiedä. Vaimon ollessa nyt 17 vuotta hän on 19-vuotias. Avioliiton solmimishetkellä vaimon ollessa alle rikoslain 20 luvun 6 §:n 1 momentin suojaikärajan A oli 17-vuotias. Rikoslain 20 luvun 6 §:n 2 momentin säännös huomioon ottaen B:hen ei tuolloin kohdistunut, mitä tahansa tapahtuikin, sanotun pykälän 1 momentin tarkoittamaa lainvastaista tekoa."