Kannattaako nyt tehdä 2v. sähkösopimus
vai jotain muuta? kuyseessä on omakotitalo (pieni)
ja kulutus n. 15000 kwh/ vuosi.
On käytössä varaava sähkölämmitys.
Mitä teen? Onko vielä selvää hyötyä pyytää
tarjous päivä/ yö perusteisena?
vai jotain muuta? kuyseessä on omakotitalo (pieni)
ja kulutus n. 15000 kwh/ vuosi.
On käytössä varaava sähkölämmitys.
Mitä teen? Onko vielä selvää hyötyä pyytää
tarjous päivä/ yö perusteisena?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ikinä ei voi varmaksi sanoa mitä kannattaa tehdä. Oletettavasti mm. tämä päästökauppa tuo mukanaan sähkön hinnan nousua tai sitten hintataso pysyy suhteellisen samana; hinta tuskin laskee. Näin ajatellen jonkin mittainen määräaikainen sopimus siis on kannattava. Mutta jokainen tehköön aina päätöksen omien tarpeiden perusteella. Ja uskallatko ottaa riskin?
Tarjouksen pyydät tietysti sillä perusteella minkä mukaan asuntosi on mittaroitu. Jos sinulla on käytössä yösähkö niin pyydät sen perusteella tarjoukset mutta jos sinulla on yleissähkö pyydät taas niitä hintoja. Jos haluat vaihtaa sähkötuotetta on sinun otettava yhteys verkkoyhtiöösi ja pyydettävä mittarointimuutos, joka on maksullinen toimenpide.
Jos on sähkölämmitys, niin yleensä yö- tai vuodenaikatariffi on kannattava. Oman alueen verkkoyhtiöllä yösähkön päiväenergia on halvempaa kuin yleistariffin sähkö, joten se vähänkin suuremmalla kulutuksella yleistarriffia halvempaa.
Mitä tulee määräaikaisiin sopimuksiin, niin eihän sitä kukaan voi ennustaa että miten sähkön hinta käyttäytyy seuraavan kahden vuoden aikana. Mutta uskoisin että sähkölaitos osaa ennustaa hintoja paremmin kuin minä. Joten jos he tarjoavat pitkiä sopimuksia, niin he siis eivät usko hintojen nousuun.
Määräaikaisten tarjousten hinnat nousevat kahdenkuukauden välein. Sähköyhtiöt siis eivät ole varmoja, mitä tapahtuu
...olet. Jos yhtiöissä joku osaisi 100 % varmasti ennustaa edes puolen vuoden päähän, olisi hän haluttu työntekijä. Määräaikaisten hinta vaihtelee jopa kuukausittain.
Ennustaminen on vaikeaa, varsinkin tulevaisuuden ennustaminen. Uskon silti että yhtiön työntekijät on paremmin hajuilla näistä asioista kuin minä... Sinusta en tietenkään voi sanoa mitään.
Määräaikaisten sopimusten tarjoaminen taitaa sitten perustua vain siihen että päästään vähemmäillä hallintokuluilla, kun asiakas pysyy ainakin sopimuksen loppuun asti.
ja kyseessä on myös mitä markkinat haluavat. Elikkäs jos joku on alkanut tarjota määräaikaisia, kuluttajat alkavat sellaisia myös kysellä. Halutaan siis antaa vaihtoehtoja.
Sähkön hintaan ei tällä hetkellä mitään laskua ole näkyvissä enkä usko että millään yhtiöllä olisi intresseissä kusettaa törkeästi asiakasta ohjaamalla pitkiin määräaikaisiin ja sitten laskea hintoja. Moinen ei johda pysyviin asiakassuhteisiin.
sillä nyt näyttää tosi pahalta. Nousuvaraa on paljon enemmän kuin laskuvaraa. Eikä sitten tarvi pariin vuoteen järkeillä asiaa. Asiaa liian läheltä seurannut. Kaikille tiedoksi; Satu Has.. tuli tosi kalliiksi Suomen kansalle.
Minä tein vuoden alussa kahden vuoden sopimuksen. Aikaisempi oli vuoden sopimus ja sitä ennen oli kahden vuoden sopimus. Molempien aikaisempien sopimusten aikana hinnat nousivat oikein reilusti. Varsinkin ensimmäisen kahden vuoden sopimuksen aikana hinnat nousivat n. 40%.
Kannattaa myös muistaa, että sähköyhtiön vaihdon voi tehdä ilmaiseksi vain kerran vuodessa. Eli jos huomaatkin toistaiseksi voimassa olevan sopimuksen hinnan nousseen, niin yhtiön vaihto parin kuukauden päästä syö helposti säästöt.
Irtisanota
Piti oikein tarkistaa asia. Mittarin luennasta ei saa periä maksua, jos edellisestä vaihdosta on yli 12kk aikaa. Oman yhtiön hinnastossa ylimääräinen luenta on 47€. Aika pienelläkin korotuksella tuo raha kannattaa makssaa ja vaihtaa sähköntoimittajaa, jos hinnoittelu ei ole linjassa muiden kanssa. Puhutaan sentin kymmenyksistä sähkölämmittäjän sähkön hinnassa.