Kaverini sai huumeista vankila tuomion ja nyt jo sen verran istunut, et lomatkin pyörivät. Yksien lomien jäljeen sain häneltä puhelun, jossa hän kertoi joutuneensa lomiensa jälkeen huumetarkkailuun, koska epäiltiin hänen tuoneen kehon sisällä jotain kamaa!? Hän oli joutunut riisumaan itsensä alasti ja sitten laitettu haalarit päälle. nippusiteillä kaikki hihat ja lahkeet vetoketjua myöten kiinni.(järkyttävää) Ja sit odottelemaan selliin josko se paska tulisi. Oli kaksi päivää siellä ollut ja paskatanut usieta kertoja. Eikä mitään löytynyt! Minun ja kaverini mielestä ihmisarvon alentamista! Emmekä ole varmasti ainoaita???
Suunnittelen valituksen tekemistä oikeusasiamiehelle vanginpuolesta, todella törkeetä!! mitä mieltä muut ovat?
Suunnittelen valituksen tekemistä oikeusasiamiehelle vanginpuolesta, todella törkeetä!! mitä mieltä muut ovat?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kerran huumehörhö, aina huumehörhö ja diileri. On se vaan niin.
Näin se vain on.Miettis ennenkuin joutuu lusimaan mitä tekee.Vankila on vankila,et älä nyt rupee itkeen.Kyllä ne juopotkin paskoo housut siviilissäkin,eikä ne rupee ketään syytteleen
Ja ne pamput viel katsoo siinä vieressä kun vanki tekee tarpeet ja naureskelevat!
Noin sielä muurien sisällä tehdään.
Turhaan valitat
No eikös huumeista tuomittua olisi oikein epäillä mahdollisesta huumeiden salakuljetuksesta varsinkin jos pienintäkään syytä epäilyyn löytyy?
Olisikos se sitten parempi vaihtoehto pienimmästäkin epäilystä "tonkia mitä se peffa sisältää", kuin että toteuttaa sitä vaikkapa jotenkin tuohon tyyliin?
Se pitäisi vaan kyetä elämään sen kanssa että voipa olla että jos on kerta huumetaustaa ja siitä tuomittu niin voi joutua tuollaisiin huumetarkkailuihin. Vai pitäisikö vain uskoa vangin sanaan jos sanoisi ettei ikinä koeta salakuljettaa?
Epäilen mahtaako kantelu auttaa. Kyllä tuollaisten asioiden luulisi olevan hyväksyttyä kun niitä kerta tehdäänkin. Ja oma vika kuitenkin. Mitäs huumeiden kanssa heiluu. Jos käyt katsomassa jotain lasta sairaalassa joka syntynyt huumeiden vuokis ties minkälaisnena tai jotain nuorta säälittävän näköistä huumereppanaa, niin voisi sullakin mieli muuttua. Vaikka onhan se niin, että jos joku vankilassa kuolee huumeisiin, niin se olisi helpotus yhteiskunnalle. Saisi mun puolesta vankilat vaikka hukkua huumeisiin ja pillereihin, niin pääsee muutamasta hullusta eroon. Vartijoilla voisi tosin olla sitten tukalaa..
Kirjoitit näin:
"Minun ja kaverini mielestä ihmisarvon alentamista! Emmekä ole varmasti ainoaita???"
Olettetteko HOMOJA? He joutuvat vankilassa moiseen seurantaan lomien alettua pyörimään. Koska heitä yleensä on syytä epäillä huumeiden tuonnista vankilaan. Sillä onhan heillä muihin vankeihin verrattuna selkeä etulyöntiasema peräsuolen joustavuuden suhteen. He saavat tuotua jopa useita kiloja peräsuolessaan jauheita!
Kuvauksesi nk. kuivan kopin menetelmästä on pääosin oikea. Eristystarkkailuun (virallinen nimi tuolle toiminnalle) valitaan vanki perustellun epäilyksen nojalla.
Huumeiden tuontia on jollakin keinoin yritettävä tehdä vaikeammaksi tai riskialttiimmaksi. Onko sinulla jotain parempia ehdotuksia tuon päämäärän toteuttamiseksi? Keinojahan olisi, mutta valtio ei voi tehdä ihan kaikkea mitä mielikuvitus vain keksii. Eritystarkkailua pidetään yleisesti sentään inhimillisempänä kuin henkilökatsastusta.
minulla on itsellä nollatoleranssi näissä asioissa ja jos epäilys on syntynyt LUOTETTAVAN tahon vihjeenä vaikkapa niin kuivakoppia tulee se on sale. helpompi on pistää kuivakopitus kuin lääkäri ja röntgenit ja säästää varojakin. vangille on kuitenkin aika pieni muutos olla pari yötä kuivakopissa ja sitten päästä omaan selliin. ei se maailma siihen kaadu. jos kehosta ei löydy mitään parantaa se luottamusta. vartija tietää vangin olleen tyhjä ja mitä siitä syntyy luottamus tietysti. ei ollut mitään niin seuraavalla kerralla kuivakoppi on paljon korkeammalla kynnyksellä. joskus tulee perättömiäkin vihjeitä ja niille ei voi mitään. pitää vaan oppia elämään tällasenkin asian kanssa. vankila on kuitenkin vankila eikä kuivakopin tarkoitus ole vittuilla vaan pitää laitos siistinä. suputeksit ja muut pillerit on helppo kätkeä vatsaonteloon ja monesti saattaapi olla että yöllä yrittää kakata huomaamatta ja siksi on nippusidejuttu. harvoin tapahtuu vääriä hälytyksiä ja jos epäilys on niin moensti löytyykin laittomuuksia.
kannattaa muistaa että laitoksessa on laitossäännöt ja niiden valvomisessa on tällaisiakin keinoja. tämän tarkoitus on toiseksi rakentaa luottamusta henkilökunnan ja vankien välillä. ei se ulostamisen seuraaminen ole tavatonta ja vangit se ymmärtää myös. ei siviilissä näin tehdä mutta kun vankila ei ole siviili.
luottamus ja rehellisyys olisi tavoite. jos näin olisi enemmän ei olisi vankiloissa päihdeongelmia.
Ajatuksesi on hyvä ja perustelutkin ihan järkevät. Ongelmana ovat vain voimavarat: paskatus vaatii myös henkilökuntaa, ja vankiloiden eritysosastot ovat, joitakin harvoja ehkä lukuun ottamatta, tupaten täynnä. Ei ole kysymys siitä, että haluttaisiin välttää työtä, vaan siitä, että resurssit ovat tiukoilla. Toisinaan joudutaan laitoksia laittamaan yöasentoon päiväaikaankin, kun henkilökuntaa ei ole tarpeeksi.
Mun mielestä tollanen on aika pervoo hommaa.Aattele ny,kytätä ku toinen sontii.Taitaa pamput saada jotain millä fiilistellä illalla ,ku muija ei anna...Sairasta.
Aivan turhaan teet valituksen Eduskunnan oikeusasiamiehelle, se ei tässä teidän tapauksessa tule johtamaan mihinkään.
Vankilassa on OIKEUS laittaa ns. paskakoppiin mikäli vankilan henkilökunta epäilee, että vangilla on jotain kehon sisällä. Varsinkin jos kaverillasi on H-merkintä, niin silloin on aivan varmasti suurennuslasin alla.
7 a § (28.5.1999/700)
Vankiin kohdistuva henkilönkatsastus
Päätös vankiin kohdistuvasta henkilönkatsastuksesta on tehtävä kirjallisesti. Vangille on ilmoitettava henkilönkatsastuksen peruste. Henkilönkatsastuksesta on pidettävä pöytäkirjaa, johon merkitään henkilönkatsastuksen kohteena oleva henkilö, peruste, aika ja paikka, henkilönkatsastuksesta päättänyt virkamies, henkilönkatsastuksen suorittaja ja todistaja sekä henkilönkatsastuksessa tehdyt havainnot ja henkilönkatsastuksen yhteydessä haltuunotetut esineet ja aineet.
7 b § (28.5.1999/700)
Vangin eristäminen kehon sisäistä kuljetusta epäiltäessä
Rangaistusten täytäntöönpanosta annetun lain (39/1889) 2 luvun 9 d §:n nojalla tapahtuvaa eristämistä koskeva päätös on tehtävä kirjallisesti. Vangille on ilmoitettava eristämisen peruste. Vankia ja hänen terveydentilaansa on seurattava eristämisaikana kameravalvonnalla tai muulla tavoin.
7 c § (28.5.1999/700)
Erityistarkastuksesta päättäminen
Päätös rangaistusten täytäntöönpanosta annetun lain 2 luvun 9 b §:ssä tarkoitetusta erityistarkastuksesta on tehtävä kirjallisesti. Päätökseen on kirjattava syyt, joihin erityistarkastuksen tekeminen perustuu.
Käy lukemassa Vankeinhoitoasetus:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950878
Etupäässä juuri näiden saatanan pulveripäiden ja pillerinpopsijoiden takia linnoissa on niin vaikeaa saada aikaiseksi mitään järkevää toimintaa, heidän takiaan on tiukat loma- ja tapaamiskäytännöt ja avotaloon/siviilityöhön pääsy on täyspäisellekin vangille lottovoitto. Heidän takiaan tapaajia nöyryytetään, ja iltapäivälehdet repivät otsikoita joilla leimataan koko vankijoukko samaan kastiin. Yleinen asenneilmasto kovenee, ja vangeille toivotaan kovempia oloja.
Arvaapa vituttaako lukea tuollaista ininää, kun itselle napsahti keski-ikäisenä, nuhteettomasti aiemmin eläneenä äijänä neljän vuoden kakku parista hätävarjelutilanteesta, no, oma syyni kun pari asianomistajaa oli tätä "rauhan uskontoa" tunnustavaa pohjois-afrikkalaista. Tuli vähän bonuksia siitä, lusimista apukoulutasoisten narkkien kanssa ja työhön pääseminen tehtiin mahdollisimman hankalaksi. Ei multa paljon sympatiaa heru, vaikka onhan niitä tietysti aivan helvetin mulkkuja pamppujakin.
Kyllä vanhaa vankeinhoitajaa lämmittää kun (entinen tai nykyinen) vanki puhuu 101 % asiaa.
Hitto juuri näinhän se on: ylivoimaisesti suurin osa vangeista haluaa lusikoida kakkunsa ihan rauhassa ja vanin melko pieni osa syyllistyy merkittävässä määrin lääkkeiden väärinkäyttöön ja huumeidenkäyttöön vankilassa. Ja näiden muutaman kusipään takia koko popula joutuu kärsimään. Mutta minkäs teet: pamppu on vihollinen, eikä vasikka vanhaksi elä. Jospa nousisi sellainen kansanliike, että juuri nuo pulveripäät mömmönsyöjät käräytettäisiin ja päästäisiin laskemaan avotaloihin lopuista kaikki ne, joilla töppäykset ja törkeät rikokset eivät olisi esteinä. Siinä voisi pari kivitaloa muuttaa samantien avolaitoksiksi.
Mutta, kuten sanoin, pamppu on vihollinen eikä vasikka... Niin, omaa tyhmyyttänne sittenkin kärsitte kun ette käy tositoimiin.
No ihan vitun sama mulle, mutta eikö toi ole aika perse käytäntö kun se on noin hidas?
vangeillehan annetaan jonkinlaista päivärahaa?
Eikö näistä rahoista voitaisi maksaa ulostuslääkettä ja samantien suoli ja maha tyhjäksi niin ei tarvis niitä pamppuja kyttäämään skeidausta moneksi päiväksi.
Ja jos mitään ei löydy, niin kakkauslääkkeen hinta takaisin vangin tilille. Kai siinä kuitenkin säästää kun ei tarvii pitää pamppuja vahtaamassa siellä eristyksessä.
Ns. Pollotusraha on 0,20€/h *8 (ark.) 0,20€/h *6,15 (Pe) Ei sillä oikein juhlita.
risiiniöljyyn.
Tilanne on aina ikävä, kun vanki joutuu ns "paskotukseen", mutta luotettavan vihjetiedon perusteella voidaan vangille tehdä ko. toimenpide. Maallikon korvissa se voi kuullostaa ihmisarvoa alentavalta, muttei ole lainvastainen. Tapauksia on aina silloin tällöin liioiteltu. Toimenpide on vain ja ainoastaan tarkoitettu tarkastamaan, ettei vanki kuljeta kiellettyjä aineita kehonsisäpuolella. Tarkoitus EI ole nöyryyttää. Toinen vaihtoehto on suolisto röntgen. Voin vain sanoa, että toimenpide EI ole miellytävä vangille, eikä vartijalle, mutta ei voi mitään, kun työnkuvaan kuuluu. Luinpa jonkun väitteen täällä, että "Pamppu" olisi tehnyt ns rektaalitarkastuken kumihanskoin, mutta henkilökatsastuksen voi tehdä vain ja ainoastaan lääkäri. No, termit henkilötarkastuksen ja henkilökatsastuksen voi helposti sekoittaa.