Onko tietoa, että onko oikeusasiamiehelle tehty kantelu Kelan seksuaalista tasa-arvoa rikkovasta avoparien asumistukikäytänöstä?
Siis siitä, että kaksi samassa asunnossa, eri sukupuolta olevaa henkilöä lasketaan automaattisesti avopariksi ja samaa sukupuolta olevia ei..
Eikö kyseessä ole räikeää seksuaalista epätasa-arvoa?
Siis siitä, että kaksi samassa asunnossa, eri sukupuolta olevaa henkilöä lasketaan automaattisesti avopariksi ja samaa sukupuolta olevia ei..
Eikö kyseessä ole räikeää seksuaalista epätasa-arvoa?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Satoja kanteluita tästä kuten muistakin Kela-asioista. Kantelijat kun luulevat että Kela on valtio valtiossa. Myös Karpolle on jutun aihetta tarjottu.
Valitettavasti Kela on vain lakien toteuttaja.
Tämän takia avopuolisotulkinnat pitää pääsääntöisesti valitusasteissa sekä myös
oikeusgansterin virastossa.
Muutama poikkeustapaus menee läpi, mutta sen varaan
ei kenenkään kusetusta yrittävän (ollaan vain kämppiksiä) laskea.
Jos vituttaa nämä avoliittolait jne, niin valituksia/kanteluita oikeampi paikka olisi laittaa
kansanedustajien sähköpostit täyteen parannusehdotuksia.
Kerropas minulle se laki jossa sanotaan avopuolisoiden olevan elatusvelvollisia tai se laki, jossa sanotaan että jokainen samassa taloudessa asuva mies ja nainen ovat avopari? Missään laissa ei tällaista sanota, tämä on täysin kelan oma keksintö ja lain tulkinta. Eli tässä kohdin kela ei ole minkään lain toteuttaja.
Jos tää olis Kelan tulkinta,niin homma olis muuttunu jo ajat sitten.
Ei Kela VOI toimia lainvastaisesti.
Tämä tukinta perustuu lauseeseen.
'elää avioliitonomaisissa olosuhteissa avioliittoa solmimatta' =avoliitto. Piste
Et antanut mitään lain kohtaa siihen, että avopuolisot olisivat toisiaan kohtaan elatusvelvollisia? Ja miten kela voi katsoa että jokainen samassa taloudessa asuva mies ja nainen elävät avioliitonomaisessa suhteessa, koska näin ei todellakaan ole?
Samaan ruokakuntaan kuuluvien tulot otetaan huomioon laskettaessa asumistukea tai -lisää.
Asuin taannoin kimppakämpässä sisareni kanssa. Minä olin opiskelija ja hän oli töissä. Jos olisimme vuokranneet asunnon yhdessä, hänen tulonsa olisi vaikuttaneet minun asumistukeeni, koska olimme siis samaa ruokakuntaa.
Ratkaisu oli se, että hän vuokrasi asunnon ja minä olin alivuokralla. Näin meidän katsottiin kuuluvan eri ruokakuntiin. Alivuokraus ei vaikuta varsinaisen vuokralaisen verotukseen, jos alivuokralaisen osuus (ainakin kahden henkilön tapauksessa) on korkeintaan puolet vuokrasta.
"Ratkaisu oli se, että hän vuokrasi asunnon ja minä olin alivuokralla. "
Valitettavasti tämä ei päde asumislisään, jos mies ja nainen asuu samassa asunnossa niin avopari ovat oli sitten alivuokralaisuussuhde tai ihan mikä tahansa suhde.
"Asuin taannoin kimppakämpässä sisareni kanssa. Minä olin opiskelija ja hän oli töissä. Jos olisimme vuokranneet asunnon yhdessä, hänen tulonsa olisi vaikuttaneet minun asumistukeeni, koska olimme siis samaa ruokakuntaa."
Jos olit opiskelija, olisit yhteisessä vuokra-asunnossanne ollut todennäköisesti kuulunut asumislisän, et asumistuen piiriin. Asumislisään taas vaikuttavat puolison (eikä kaikkien samassa talodessa asuvien) tulot ja sisarta ei lasketa puolisoksi. Opintotukea saava opiskelija taas ei kuulu muiden samassa taloudessa asuvien kanssa samaan ruokakuntaan eli jos sisaresi olisi hakenut asumistukea, sinun tulojasi ei olisi huomioitu.
Toki, jos et saanut opintotukea, asia on, kuten sen esitit.
Minä asun tälläkin hetkellä siskoni kanssa yhdessä, yhteinen vuokrasopimus, eikä toisen tulot vaikuta mitenkään!! Joko tilanne on muuttunut, tai sitten teitä on neuvottu väärin.. Kyllä minäkin(silloin kun juuri tätä asiaa selvitin) sain kuulla ihan erilaisia neuvoja, mutta nyt lopputulos on se, että ei vaikuta.. Ja kyse on siis sisaruksista..
Mahdollista ainoastaan siis opintotuen asumislisässä, että yhteiseti vuokratun asunnon toisen vuokralaisen (sisaren) tuloja ei huomioida. Mikäli saat yleistä asumistukea, ja teillä todella on yhteinen vuokrasopimus ja sinulle on myönnetty yleinen asumistuki yksin, päätös on virheellinen. Kun seikka huomataan on päätökset oikaistava takautuvasti ja valitettavasti maksumieheksi joudut sinä vaikka virhe olisikin tapahtunut Kelassa.
Kelakin pääsisi paljon helpommalla, jos ihmiset olisivat rehellisiä siitä, mikä asumismuoto on kyseessä. Nythän ongelmana on se, että Kela joutuu tulkitsemaan asioita, koska ihmisiin ei voi luottaa. Linjana lienee oletus, että suurin osa eri sukupuolta olevista kämppäasumisista on itse asiassa avoliittoja ja samaa sukupuolta olevien tapauksessa kyseessä ei suurimmalta osalta ole mikään suhde.
Mielestäni Kelan voisi lakkauttaa ja Suomessa on liikaa byrokratiaa, mutta tässä asiassa jotenkin ymmärrän heitä. Heidän on pakko tehdä linjauksia, koska moni on valmis valehtelemaan saadakseen rahallista etua. Kelalla on oikeus tulkita asioita.