Hei !
Naapurini valittivat koirista isännöitsijälle. Olivat kirjanneet elokuun aikana 6 eri haukuntakertaa, suurin osa klo 17 aikoihin, yhden kerran niistä klo 11-12 välillä päivällä. Kuitenkaan ei koskaan klo 22-07 välillä ollut haukuntaa kuulunut. Isännöitsijä sanoi vievänsä asian hallitukseen, johon muuten myös kyseinen valittaja kuuluu. Pelotteli tapauksilla, että pahimmissa tapauksissa asunto on otettu hetkeksi yhtiön haltuun...
Etsin kaikkia lakikirjoja ja muita julkaisuja netistä, mutta missään ei sanota, että mikä on kohtuutonta. Jatkuvaa tuo ei mielestäni kuitenkaan ole. Eikä kohtuutontakaan. Naapurit ovat kuitenkin kotosalla aika paljon päivälläkin, eli kai kuulisivat jos muulloinkin haukkuisivat? Itsehän en toki tiedä, kuka käy päivisin soittelemassa ovikelloani, saaden näin koirat haukkumaan...
Missä menee raja haukkumiselle?
Naapurini valittivat koirista isännöitsijälle. Olivat kirjanneet elokuun aikana 6 eri haukuntakertaa, suurin osa klo 17 aikoihin, yhden kerran niistä klo 11-12 välillä päivällä. Kuitenkaan ei koskaan klo 22-07 välillä ollut haukuntaa kuulunut. Isännöitsijä sanoi vievänsä asian hallitukseen, johon muuten myös kyseinen valittaja kuuluu. Pelotteli tapauksilla, että pahimmissa tapauksissa asunto on otettu hetkeksi yhtiön haltuun...
Etsin kaikkia lakikirjoja ja muita julkaisuja netistä, mutta missään ei sanota, että mikä on kohtuutonta. Jatkuvaa tuo ei mielestäni kuitenkaan ole. Eikä kohtuutontakaan. Naapurit ovat kuitenkin kotosalla aika paljon päivälläkin, eli kai kuulisivat jos muulloinkin haukkuisivat? Itsehän en toki tiedä, kuka käy päivisin soittelemassa ovikelloani, saaden näin koirat haukkumaan...
Missä menee raja haukkumiselle?
Vastaukset 57
Vanhimmat
Soita Kennelliittoon, heillä on kyllä lakimiehet ja muut valmiina auttamaan.
Minusta kohtuutonta haukuntaa on jokapäiväinen, monta tuntia kestävä haukunta, mutta minä olenkin koiraihminen.
Ikävää sanoa, mutta ainakin mun mielestä haukkuminen menee liian pitkälle siinä vaiheessa, jos naapurit joutuu sitä kuuntelemaan. Itselläni 3 v. uroskoira joka on aina ollut ongelmahaukkuja. Nykyisin sillä aina äänipanta, kun jää yksin. Turha ruveta tappelemaan naapureitten kanssa asiasta, häviät kuitenkin. Parempi tehdä jotain haukkumiselle.
Riittääkö todistukseksi naapureiden lausunto, onko kaikki naapurit siinä mukana? Entä sellaiset naapurit joille haukkuminen kuuluisi, mutta eivät ehkä ole valittaneet, tämä käsittääkseni todistaisi että kyseessä on ollut vain kohtuullinen haukunta jos eivät KAIKKI lähellä olevat ole valittaneet. Onko lähellä huoneistoissa muita koiria, onko haukunta varmasti kuulunut AINA juuri teiltä. Kennellliitto on hyvä vinkki, kannattaa soitella sieltä apua, jos muu ei auta. Onhan ihan normaalia, että esim. vauvat itkevät joskus päivisinkin ja eivät heti lopeta napista painamalla tai leikkivien lasten meteli, mielestäni tämä ja satunnainen haukunta on ihan normaalia elämää. Jos kuusi kertaa kuussa on koira haukkunut ja siitä valitetaan, on se kyllä mielestäni vain nipotusta tai kiusantekoa.
Vain yhdet naapurit valittavat. Toisen puolen seinänaapurit eivät ole kuulleet mitään.
Muita koiria ei ole, eli kyllä kuuluu täältä, mutta puolustelematta omiani, tiedän, että 11 ja 12 v vuoden aikana eivät ole vielä oppineet "räksyttämään" Haukkuvat jos on aihetta, eli joko kävelee pihalla, ukostaa tai imuriakin haukkuvat joskus, joka täytyy olla tuo klo 17:n haukunta, sillä juurikaan koskaan iltaisin nämä eivät ole yksin.
Totta, joku käsittää haukkumikseksi jo kaksi perättäistä haukahdusta. Imuria meillä saatetaan haukkua jopa minuutti yhteen menoon. On siinä tietysti naapureilla kestämistä... juupa juu..
Omasta mielestäni tämä on edelleen satunnaista, ja vain yhden kerran kuukaudessa oli päivällä haukuntaa, kun en ole todistettavasti ollut kotona. Ikävä kyllä en muista sattuiko tuona päivä ukostamaan esimerkiksi.
Taloyhtiömme säännöt kieltävät metelöinnin klo 22-07, mikään kuudesta raportoidusta tilanteesta ei osu siihen väliin....
Koira EI ole lapsi.
Lasten äänet kuuluvat normaaliin elämiseen.
Eläintä ei ole pakko pitää ja taloyhtiöt voivat jopa kieltää lemmikkien pidon.
MARILLE:
Sun kannattais itse asettua sen asemaan, joka valittaa.
Jos olet kotona ja koira haukkuu, on vika kasvatuksessa.Kyllä.
Oma koirani ei hauku sisällä, ainakaan silloin kun olen paikalla. Se on opetettu hiljaiseksi.
Jos sinulla on yhden sijaan useampi koira, kuten ensimmäisestä viestistä sai kuvan, on tilanne vielä pahempi.
Kuukauden aikana 6 kertaa on paljon.
Mieti asukasta joka bailaisi tuon 6 kertaa kuussa!!?
Kohtuutonta??!
Kyllä.
Ei muuta kun menet kokoukseen ja otat hatun nöyrästi käteen ja yrität sovitella asiaa.
Teet myönnytyksiä.
Kysyt heiltä miten haluavat homman hoitaa.
Jos lähdet tappelemaan asiasta, häviät.
Valitettavasti.
Otetaanpa hieman takaisin: en ole ajatellut edes alkaa tappelemaan. Jos koirani haukkuvat, ne haukkuvat. Ne eivät kuitenkaan hauku ollessani kotona. Paitsi sitä imuria, ja se on puoliksi leikki. Ja joskus haukahtavat kerjätäkseen. Mutta tarkoitin, että koska näitäkin kertoja ON näemmä kellonajoista päätellen raportoitu haukunnaksi, jää sille raportoidulle haukunnalle itse haukkumista minuutti tai pari, tai jopa allekkin.
Naapurin bailaaminen 6 tuntia 6 krt kuussa on kai eri asia kuin kuukauden aikana 6 kertaa kuunnella haukuntaa, joka kuitenkin kestää kertoina minuutista tuohon "tunnin aikana" kuuluvaan haukuntaan, josta en tiedä, onko se yhtenäistä, vai sarjoja vai ehkä minuutti klo 11 ja toinen minuutti klo 12... Näitä kertoja raportissa oli 1.
Koko kysymykseni pointti oli kuitenkin, mikä on kohtuutonta? Totta. Sitä ei voida suoraan määritellä. Jollekkin jo pelkän koiran näkeminen on kohtuutonta.
Koira kuitenkin ilmoittaa itseään haukunnalla, ja jos koirani takapihalla ollessaan haukahtavat vastaukseksi ohi menevälle koiralle (huom, hiljenevät kyllä käskystä) niin rehellisesti sanottuna, ennekuin pääsen täältä sisältä edes kieltämään, tilanne on ohi. Ne eivät jää "räksyttämään".
Tiedän, että sanaa kohtuuton on vaikea määritellä. Jokaisella on oma käsitys mikä on kohtuutonta ja mikä ei.
"Koira EI ole lapsi.
Lasten äänet kuuluvat normaaliin elämiseen.
Eläintä ei ole pakko pitää ja taloyhtiöt voivat jopa kieltää lemmikkien pidon."
Eivätkö lemmikkieläimet kuulu normaaliin elämään???? Ja eikö se lastenkin hankkiminen ole ihan vapaaehtoista???? Eikö lasta voi opettaa olemaan hiljempaa???? Taloyhtiöt eivät voi kieltää lemmikkien pitoa, tai ainakaan yhtään tapausta en tiedä, että näin olisi tapahtunut.
"MARILLE:
Sun kannattais itse asettua sen asemaan, joka valittaa.
Jos olet kotona ja koira haukkuu, on vika kasvatuksessa.Kyllä.
Oma koirani ei hauku sisällä, ainakaan silloin kun olen paikalla. Se on opetettu hiljaiseksi."
Aika vaikea se on opettaa haukahtamasta jos ovikello soi. Sinä olet varmaankin oikea guru tuossa koulutuksessa.
"Jos sinulla on yhden sijaan useampi koira, kuten ensimmäisestä viestistä sai kuvan, on tilanne vielä pahempi.
Kuukauden aikana 6 kertaa on paljon."
Juuh kyllä siinä hermot menee naapurilta, kun joutuu koko ajan hiljaisuutta kuuntelemaan, ja kuitenkin täytyy olla tarkkana ettei vaan yksikään haukahdus jää tilastoimatta.
"Mieti asukasta joka bailaisi tuon 6 kertaa kuussa!!?
Kohtuutonta??!
Kyllä."
Bailaisi puoli minuuttia kerrallaan, ja vielä viiden aikaan iltapäivällä, niinkö? Voi saatana mikä vertaus.
"Ei muuta kun menet kokoukseen ja otat hatun nöyrästi käteen ja yrität sovitella asiaa.
Teet myönnytyksiä.
Kysyt heiltä miten haluavat homman hoitaa.
Jos lähdet tappelemaan asiasta, häviät.
Valitettavasti."
No toivottavasti siellä hallituksessa olisi ne muut jäsenet sitten hieman järkevämpää porukkaa, kun alkuperäisen kirjoittajan naapuri ja sinä. Se on tässä kaupungissa asumisessa ongelmana, että näitä mulkkuja, jotka joutuvat hakemaan elämänsä sisällön naapurin koiran haukahtelemisesta, löytyy aina. Ja koska kuukaan muu naapuri ei ole asiaa (haukkumista) edes huomannut, niin eipä tosta nyt kannata yöuniaan menettää.
Ja taas näitä.
"Koira EI ole lapsi.
Lasten äänet kuuluvat normaaliin elämiseen.
Eläintä ei ole pakko pitää ja taloyhtiöt voivat jopa kieltää lemmikkien pidon."
Kerrassaan nerokasta, koira ei tosiaan ole lapsi. Myöskään lasta ei ole pakko hankkia. Millähän perusteella lasten äänet kuuluvat elämiseen ja eläinten eivät? Jos olisin vaikka itse lapseton sinkku jolla ei ole aikomusta lasta hankkia ja en lapsista pitäisi. Miksi minun pitäisi silloin kuunnella joskus todellakin pitkin päivää kuuluvaa rääkymistä perusteella että se kuuluu elämiseen? Yhtä hyvin voisin itse harjoittaa vaikka kovaäänistä seksiä pitkin päivää vedoten että se kuuluu elämiseen.
Taloyhtiö voi kiletää eläinten pidon mutta sille pitää olla hyvät perusteet. Tässä keskustelussa kuvattu haukunta ei taatusti ole riitävä.
Vika ei muuten ole kasvatuksessa jos koira haukkuu joskus omistajan ollessa kotona. Tiesitkö että koiria on erilaisia - jotkut jopa hieman vartiontiviettisiä, leikkisiä, sosiaalisia ja saattavat haukahtaa kuulleessaan jotain epäilyttävää, mielenliikutuksesta tai ihan muuten vaan - kasvatuksesta riippumatta.
Koitatko tosissasi väittää että 6 krt/kuukaudessao n paljon!? Joopa joo, kun asuin ilman koiriani olosuhteiden pakosta 7 kuukautta kerrostalossa niin en pysynyt edes laskuissa kuinka monta kertaa päivässä jostain kuului noita sinun "elämisesi ääniä", mm. vauvojen rääkymistä, musiikkia ym metelöintiä. Jos koira haukkuu vaikka kello 14.37 4 minuuttia niin se on hieman toista kuin kuunnella vaikka yläpuolellaan olevia bileitä välillä 18.00 ja 23.00.
Anteeksi että hieman poikkean asiallisesta linjasta jota olen täällä koittanut pitää mutta nuo Sanin jutut ovat minusta kyllä aivan naurettavia.
Asuin itse kerrostalossa 1. koirani kanssa pari vuotta ja alun napisemisen jälkeen kaikki meni ihan hyvin. Siinä sani sentään puhuu järkeä että kannattaa koittaa keskustella järkevästi asioista muiden asukkaiden kanssa. Ei tosin millään "hattu käteen"-asenteella vaan asiallisesti ja tyylilkkäästi koska kyllä ihmisellä on oikeus lemmikkiin jos ne eivät häiritse kohtuuttomasti naapureitaan.
Luin vasta nyt kommenttisi mutta pakko sanoa että puhut aivan asiaa!! Välillä tuntui (kerrostaloaikana) että joidenkin ihmisten (erityisesti mummojen) elämäntehtävänä oli kytätä toisten tekemisiä! Tässäkin tapauksessa nuo kirjoittajan naapurit kuuluvat varmaankin jo alla olevaan kerhoon...
http://www.kyttaajat.net/
ihan oikea sulla Vesa ja täyttä asiaa.Kaikilla on oikeus normaaliin elämiseen ja siitä tässä tapauksessa on selvästi kysymys. Juuri tuollaisten sanin kaltaisten nipottajien takia se normaalikaan elämä ei onnistu, kun sekään ei heille kelpaa! Jos elää vain muita kiusatekseen ja luulee itse olevansa täydellinen, niin kannattaa jo miettiä.
Anteeksi tosiaan minunkin tuota epäasiallista kieltä, mutta kun rupes nuo jutut niin paljon vituttamaan. Onneksi kuulun itse onnellistem omakoti asujien joukkoon...
Sillä perusteella lasten äänet kuuluvat normaaliin elämiseen että ne asunnot on rakennettu ihmisiä varten, ei eläimiä!
Luuletko todella Vesa hyvä, että asunnot ovat ensisijaisesti tarkoitettu lemmikkien ehdoilla eläville?
Herää.
Koitapa huviksesi kummasta tulee nopeammin varoitus, koiran räksytyksestä vai vauvan/leikki-ikäisen tömistelyistä....?
Onhan kummaa porukkaa täälläkin.
Missä on maalaisjärki???
Bile meteliä voi mm. olla se että porukka ravaa ulkona ja paiskoo ovia mennessään.
Huutelee ikkunasta kadulle, jne.
Musiikki kun ei välttämättä kuulu vanhassa talossa.
(Tai sitten se ei ole ollut kovalla)
Jos taloyhtiö päättää kieltää eläintenpidon siihen ei tarvita kuin yhtiökokous ja taloyhtiön järjestyksen muutoksen rekisteröinti.
PISTE.
Koitan tosissani väittää että 6krt/kuussa on paljon. Mitä tahansa.
Kukaan teistä, minä mukaanlukien, en ole ollut kuuntelemassa Marin koiria päivällä.
Ne voivat haukkua muutaman kerran sarjoissa tai sitten haukkuvat pidemmänkin tovin.
Normaaliin elämisen ääniin kuuluvat esim. kynsien rapina, josta mm. minun koirastani tultiin valittamaan, "että kun se kuuluu lattian läpi".
Siinä ero.
Ja talossamme on koiria.(mm.talkkarilla on koira, joka saa tuliaisia minulta joka reissulta!!!)
Tosi suloisia vielä.
Sekä lapsia.
Kummistakaan ei ole ongelmaa.Ei minulle eikä naapureille.
Osaamme kun ottaa toiset asukkaat huomioon, emmekä oleta olevamme ainoita asukkaita talossa.
You know.
Mene juttelemaan asukkaiden kanssa.
Pyydä ne vaikka kylään, että näkevät minkälaisia koirasi ovat.
Voipi asenne muuttua.
Raportin tekijät eivät välitä siitä oletko kotona vai et.
Jos haukut haukkuvat kun olet kotona.....niin sitten opetusta perään. Koirille siis.
Miten muuten ulkoilutat koiriasi taloyhtiön alueella?
Jos lasket ne lähelle heti ovesta tarpeilleen, on joku voinut siitä vetää herneet ja sitten alkaa tämä haukkujen lasku.
Ihan ensimmäisen koirani kanssa, oli ongelmia.
Se kun ei ollut tottunut olemaan yksin.
Tein valittajien kanssa sopimuksen, että ottivat koirani päivähoitoon ja se meni todella hyvin.
Vara-avaimet heille ja kun alkoi serenadi, mamma haki koiran hoitoon.
Minulla oli todellakin hyvä tuuri, tiedän sen.
Mutta oli myöskin hyvät välit naapureihin.
En laskenut koiraani taloyhtiön alueelle tarpeilleen ja naapurin tytöt veivät sitä ulos aina välillä.
Eli tavallaan koira oli "yhteinen", vaikka se minun olikin.
Grow up.
Sanille ensin: En muuten ulkoiluta koiriani pihassa, eivätkö koko 1,5 vuoden aikana ole tehneet pihaan hätäänsä, tässä lähellä on hyviä metsiä.
Koulutus; Koulutusta tai ei, olen kilpaillut tokossa, Agilityssä, vetänyt itse ryhmiä, ollut koirakerhon hallituksessa jne jne.. en väitä, enkä luule, mutta tiedän hyvän koirankasvatuksen perusteet, ja tiedän, että kaikki koirat eivät ole samanlaisia. Esim tänään ovat haukkuneet YHDEN haukauksen toinen koirista klo 18.15 kun tuli vieraita, ja klo 19.30 3Haukkua kahden SEKUNIN sisään tämä samainen koira.(haukkui takapihalla, kun siellä joku koira käveli ohi) Toinen ei ole koko iltana suutaan avannut. Kohtuutonta on!!!!??
Lapsista 12vuotias koirani ei ole pitänyt koskaan, ja vielä vähemmän nykyjään, kun tänne muuttaessani kaikki taloyhtiön lapset olisivat niitä halunneet taluttaa. En todellakaan uskalla edes antaa koiria niille, koska jos jotakin sitten sattuu, vika on minun.
No, eksyin aiheesta raporttiin:
Virallisessa raportissa jonka tänään sain, oli esim:
12.8 17:40
17:49
19.8 18:04
18:23
20:35
20:42
21:30
25.8 20:25
28.8 19:09
20:00
20:09
20:39
20:44
21:08
29.8 18:29
20:52
21:09
21:36
1.9 17:21
19:06
19:15
20:40
20:48
2.9 16:48
19:45
21:36
3.9 07:08
Paras oli mielestäni
17:19 - 17:26 (yhtäjak. haukkumista 7 min)
Eli siis, oletan, huomaa, en ole tosiaankaan vielä puhunut naapureille, mutta jos kirjaamis perusteensa ovat loogisia, niin koska oli joitakin aikoja merkattu kolmenkin minuutin välein, niin kyllä ne on kirjattu haukku / kerta, ei yhtenäisiä haukkumisia, kuten tämä mainittu 7 min, joka on erikseen oikein mainittu.
Vain todellakin yhtenä päivänä oli 11.42- 12.18 yhtäjaksoista haukuntaa 36 min. Se oli ainoa pidempi haukunta, kun en ole ollut kotona. Mutta jos kahden kuukauden aikan on yksi tuollainen jakso, on se varmaan kamalaa...
Ei, en ollenkaan halua vähätellä haukuntaa, jos se häiritsee, se häiritsee, jotakuta häiritsee jo tieto että asunnossa on asunut koira.
Tiedoksi vielä kerrottakoon, että ovat vain nämä yhdet valittajat, noin 25- vuotias lapseton pariskunta. Toiset seinänaapurit eivät ole kuulleet mitään huomauttamisen arvosta....
Pyydät sen lapsettoman pariskunnan kylään ja yrität ystävystyä.
Okei, jos toinen koirista ei lapsista tykkää, sille ei voi mitään.
Ajattelin vain eri lähestymistä....
Oletko kokeillut talutusta niin että olet itse mukana?
Jos koirasi ovat isoja, ymmärrän yskän :)
Miten ajat ovat noin myöhäisiä?
Tai myöhäisiä ja myöhäisiä....
Mutta kuitenkin niin, että mitä ilmeisemmin olet kotona?
Mutta, paremmitta puheitta...
Pyydät nipopariskunnan kylään ja kestität sekä käytät tilaisuuden hyväksesi.
Voihan hyvinkin olla että he pelkäävät koiria?
Siis yksikertainen syy ja omasta mielestä vielä todella tyhmä, mutta jota ei ole tullut toisen näkökannalta edes ajatelleeksi.
Ota selvää ja kerro kuin kävi.
Pidä vaikka syys bileet ja pyydä kylään, ihan kutsulla.
Tutustukaa hyvät ihmiset naapureihinne!
Tämä on varmasti yksi syy, miksi taloyhtiössämme on asiat näinkin hyvin!
Kun tuntee naapurinsa edes pikkuisen paremmin/hyvin, ei välttämättä kehtaa nipottaa joka pikku asiasta.
"Miten ajat ovat noin myöhäisiä?
Tai myöhäisiä ja myöhäisiä....
Mutta kuitenkin niin, että mitä ilmeisemmin olet kotona? "
Olen kotona. Yleisestiottaen kyllä. Ja jos en ole kotona, koirat ovat matkassani. Mutta tietenkin ne haukahtavat kun tulevat kotiin, ne haukahtavat, kun eivät malta odottaa ruokaa, ne haukkuvat sitä sanomaani imuria kohtaan..
Koetan siis vain kertoa, että ne eivät HAUKU, ne haukahtelevat. Ja kaikki nuo edellämainitsemani ovat koiran puhetta, eikä ainakaan omasta mielestäni ole kohtuutonta. Jos muutaman kerran on yhtäjaksoista haukuntaa, niin sitä ei ole ollessani itse kotona, koska osaan myös komentaa koiria, ja yleensä ne jopa tottelevat... ja en todellakaan tiedä mikä on ollut tuo 36 min haukunta, mutta luulisin, että koirani mielestä se on ollut aiheellinen haukunta, sillä muuten se olisi hiljaa...
Todella kiva kun tällä palstalla tulee erillaisia vastauksia, ja asioita eri kannalta, sillä onhan totta, että jokainen me haluamme nähdä asiat itsellemme parhaassa ja edullisemmassa asiassa. JA että asioiden varma tieto on aina paremalla pohjalla kuin olettamus, että naapurit ovat sellaisia ja sellaisia...
Kuitenkin täytyy vielä mainita, että en ole ajatellut heitä kutsua, koska alkuun heitä pyytelin kahville (kun muutin taloon). Mies olisi ollutkin tulossa katsomaan tekemään remonttia ja muuta, mutta nainen oli ehdoton EI. Nykyjään korkeintaan sanovat "hei" , jos mä ensin sanon, jonka myös teenkin..
JA vielä, ne eivät ole kenenkään kanssa kavereita taloyhtiössä, eli en sinänsä menetä heidän takiaan yöuniani.
Kiinnosti vain tietää tietää mikä on kohtuullista haukuntaa kenenkäkin mielestä ;)
Naikkonen.
No, tuohon vetäisin sellaisen johtopäätöksen, että jos olet asunut 1,5 v kämpässäsi ja nyt vasta aletaan haukuista valittamaan, on syy joku toinen.
Mitä on tapahtunut tänä aikana?
Mikä on muuttunut niin että nyt on aihetta valittaa?
Miten ennen on ollut ok ja nyt ei ole?
Ota asiat puheeksi kokouksessa.
Kuulostaa kyllä vainoamiselta.
Ellei sitten nainen ole mustis miehestään......
onko ollut aihetta?
Mutta ei sekään anna aihetta moiseen.
No, syy ei selviä ennenkuin kysyy.
Ja onhan tuota voinut jatkua jo pitkäänkin, nyt siihen on vain haluttu puuttua.Haukkumiseen siis.
Tuskin idiootiksi haukkuminen ainakaan mitään rakentavaa keskustelua saa aikaan. En ollenkaan kiellä, ettetkö sinäkin olisi saanut hiukan asiatonta kommenttia omaan viestiisi, mutta kieltämättä siinäkin oli muutama provosoiva lause. En kiellä myöskään sitä, että joissain asioissa olen kanssasi samaa mieltä. Esimerkiksi siinä, että usein asioita helpottaa se, jos tuntee naapurinsa. Silloin on yleensä edes mahdollisuus oikeasti keskustella asioista, ettei niitä ole pakko viedä heti samantein yhtiökokoukseen tai isännöitsijälle.
Jäin miettimään tuota lausetta, että 'asunnot on rakennettu ihmisiä varten, ei eläimiä'. Tottahan tuokin tavallaan on, mutta minkälaiset asunnot sitten olisivat eläimiä varten? Mitä niissä olisi erilaista näihin olemassaoleviin nähden? Koska jos asiaa oiken objektiivisesti ja kliinisesti ajatellaan, niin tavallaan luonnotontahan se on pitää eläimiä missään muualla kuin jossain maatilalla. Käytännössä ihmisillä kuitenkin on lemmikkejä siinä määrin, että kyllä nekin katsotaan normaaliin elämiseen kuuluvaksi asiaksi. Noin yleisesti ottaen. Ihan oma lukunsa ovat sitten ne ihmiset, jotka eivät eläimistä pidä tai jotka peräti eivät voi sietää niitä.
Luulisin, että asunnot (ainakin suurin osa niistä) suunnitellaan niin, että ne sopivat mahdollisimman moneen elämäntapaan ja -tyyliin. Eli siis eläimellisille, eläimettömille, lapsellisille tai lapsettomille. Kokonaan toinen asia ovat sitten nämä uudet (tod.näk aika ison rahan) kämpät, joissa kaikki on suunniteltu ainoastaan ja nimenomaan asunnon/talon ensiomistajan toiveiden ja tarpeiden mukaan.
Ja niin kauan kun ihmiset asuvat näin lähekkäin toisiaan (eikä tilanteeseen ole tältä osin näkyvissä muutosta ainakaan harvempaan suuntaan paitsi maaseudulla), on kaikkien sopeuduttava toisten läheisyyteen ja toisten elämäntyyliin. Valitettavasti elämä käytännössä ei ole aina kovin ideaalia...
Hyvä sani, käsket minua kasvamaan ihmisenä ja samalla itse osoitat viesteilläsi hyvin aikuismaista käytöstä. Myös tuollainen tyylikäs englannin käyttö viesteissä antaa kieltämättä hienon ja sivistyneen vaikutelman.
"Sillä perusteella lasten äänet kuuluvat normaaliin elämiseen että ne asunnot on rakennettu ihmisiä varten, ei eläimiä!"
-Totta, mutta en ole väittänytkään että asunnot olisi ENSISIJAISESTI eläimille, eläimet kuuluvat vain elämiseen siinä missä lapsetkin. Tämä on ihan fakta vaikka sanoisit mitä. Nykyään on varsin yleistä että kaupungeissa pidetään lemmikkejä ja tuskin kukaan koittaa tosissaan väittää että ne eivät kuulu normaaliin elämään. Edelleen on ihmisiä jotka eivät halua perhettä tai lapsia mutta joille eläimet ovat näiden korvike. Ilmeisesti he eivät sinun käsityksesi mukaan sa nauttia normaalista elämisestä koska talot ovat ihmisiä varten?
Tässä tapauksessa koira oli haukkunut 6 kertaa kuukaudessa, kirjoittajan mukaan vain lyhyitä aikoja. Ja se muuten ei ole paljon se. Se on 0,67 kertaa viikossa joka taas on 0,096 kertaa päivässä. Ja väitän edelleen että SE EI OLE PALJON!!
Ja kun talossa on bileet, musiikki/muu meteli kuuluu läpi vaikka asuisit kivilinnassa. Ja kuudet bileet on hieman eri asia kun koiran haukkuminen 6 krt kuukaudessa.
Jopa omaamallasi omituisella logiikalla luulisi asian käsittävän.
Se että lapsen rääkymistä siedetään paremmin kuin koiran haukuntaa on valitettavaa mutta totta. Omalta kohdaltani kun asuin kerrostalossa 1. koirani kanssa sain asiat kyllä puhumalla selvitettyä. Itse en esimerkiksi koskaan mennyt itkemään bileistä, television äänistä, vauvan kiljumisesta yms. koska ne kaikki ovat kerrostalossa normaaleja ääniä. Ei kukaan voi olettaa että tuollaisessa asumismuodossa ei mitään koskaan mistään kuulu. Samoin katson että jos koirani haukkuu vaikka ovikellon soidessa niin se on täysin verrattavissa noihin muihin ääniin.
Olen tuossa asunto-asiassa kanssasi aivan samaa mieltä.
Sanin on ihan turha alkaa täällä haukkumaan muita tai itkemään että saa asiatonta palautetta. Minusta tuo Sanin kirjoittama 1. viesti joka aloitti koko ketjun oli kirjoitettu juuri siinä hengessä ja sillä sävyllä ettei siihen voinut enään rauhallinenkaan ihminen vastata asiallisella viestillä.
Jos kirjoittaa hyvin hyökkäävästi ja provosoivasti niin voi odottaa saavansa myös samantyylistä palautetta.
Minusta tällä palstalla on hauska keskustella asioista - vaikka eri mieltä oltaisiinkin - jos pysyttäisiin kuitenkin asiallisella linjalla. Esimerkiksi juuri Prinan kanssa on ilo keskustella vaikka eri mieltä oltaisiinkin.
Hyvä sinulle että kertomasi konsti sai aikaan rauhan omassa taloyhtiössäsi.
Kuitenkaan kaikille ei käy että antaa koiransa hoitoon naapurille. Tuokin riippuu paljon koirasta. Oma koirani ei esim. voisi koskaan tuolla lailla mennä naapuriin hoitoon. Ja toisaalta en myöskään antaisi asuntoni avaimia naapureille. Ja uskon että on paljon ihmisiä jotka eivät myöskään näin halua tehdä.
Vaikka asuisi kerrostalossa koiriensa kanssa niin se ei ole mikään velvoite kutsua naapureitaan kylään jos näin ei muuten halua tehdä. Kyllä koira-ihmisen pitää saada asua talossa siinä missä muidenkin. Se että monesti näin ei ole on todella valitettavaa.
Minusta tässä tapauksessa tilanne vaikuttaa aika selvältä. Talossa on ainakin tuo yksi perhe joka ei koirista pidä. Luulen että he ovat päättäneet tehdä koirallisen ihmisen elämisen hankalaksi joka tapauksessa koska nykyinen tilanne ei heitä miellytä. Kuitenkin kannattanee koittaa vielä jutella heidä kanssaan asiasta. Ja yhtiön johtokunnan.
Toivotan onnea!
Eij vittu mikä akka! Tollanen eukon rohjakka pittäis nussiva uurestaan!!
Yhtiöjärjestyksen muuttaminen jälkikäteen siten, että siinä kiellettäisiin koirien pito on käytännössä mahdotonta (kaikkien osakkaiden kannatettava muut luvat).
Myöskään järjestyssäännössä oleva kielto pitää koiria katsotaan kohtuuttomaksi.(muutoin olisi parveketupakointi kielletty aikoja sitten)
On myös hyvä tiedostaa, että asunto-osakeyhtiöllä ei ole tuomiovaltaa.
...kieltää lemmikkieläinten pitoa. Kokemusta on, aina raastuvasta asti.
Hyvä että tähänkin asiaan saadaan oikeaa tietoa koska on varmasti paljon ihmisiä jotka asuvat koiriensa kanssa kerrostalossa. Itse en asiaa tiennyt varmaksi mutta oletin että se ei mene ihan kuten "asia on näin"-ihmisemme Sani aikaisemmin hyvinkin varmasti kirjoitti.
38 §
Päätöksenteko
Yhtiökokouksen päätökseksi tulee, jollei tästä laista muuta johdu, se mielipide, jota enemmän kuin puolet annetuista äänistä on kannattanut tai, äänten mennessä tasan, johon puheenjohtaja yhtyy. Vaaleissa katsotaan valituiksi ne, jotka saavat eniten ääniä. Yhtiökokous voi kuitenkin ennen vaalia päättää, että valituksi tulee vain, jos saa yli puolet annetuista äänistä. Äänten mennessä tasan ratkaistaan vaali arvalla.
Tässä laissa säädettyä enemmistövaatimusta saadaan yhtiöjärjestyksessä tiukentaa ja vaalien osalta myös lieventää.
40 §
Yhtiöjärjestyksen muuttaminen
Yhtiöjärjestyksen muuttamisesta päättää yhtiökokous. Jollei jäljempänä toisin säädetä tai yhtiöjärjestyksessä 38§:n mukaisesti toisin määrätä, päätös yhtiöjärjestyksen muuttamisesta on pätevä, mikäli osakkeenomistajat, joilla on vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä ja kokouksessa edustetuista osakkeista, ovat sitä kannattaneet.
Lopettakaa jo väitteleminen!!!
Sanilla on omat mielipiteensä ja sulla omat!
Sanillahan on koira tai koiria, luulisi että hää tietää mistä puhuu vaikka onkin hiukan tiukka.
Enpä taida enää tästä kasvaa. Käyttämäni ilmaukset eivät ehkä olleet suoraan Virallisesta lehdestä, mutta olin kieltämättä hieman järkyttyneessä mielentilassa luettuni tuo kirjoituksen johon aluksi vastasin. Mielestäni "Voi saatana" on kuitenkin varsin kuvaava ilmaisu tuohon "bailaus" vartaukseen. Samoin termi "mulkku" kuvaa hyvin tuollasia tilastoja tekeviä ns. kyttääjiä. Esimerkiksi ilmaus "Enkä hieman omalaatuinen" ei kuvaisi ko. henkilöä olleenkaan niin hyvin. Olen pahoillani, jos et pystynyt saamaan asiastani selvää, koska kieli oli sinulle ilmeisesti liian työläismäistä.
Missä kohtaa tuossa sanotaan mitkä asiat kuuluvatyhtiökokouksen ratkaistaviin ja mitä voidaan yhtiöjärjestykseen sisällyttää? Voiko taloyhtiö esim. sallia huumeiden käytön tiloissaan?
Mutta sitten asiaan:
http://www.hyvinkaankiinteistojenhoito.fi/pdf/Hyki1netti.pdf
sivulla kolme kerrotaan vähän mitä tarkoittaa häiritsevä haukunta. Eli alkuperäisellä kysyjällä ei ole syytä huoleen. Tosin kyllähän tuo Sani tästäkin jotain vääntää, hankala ihminen kun tuntuu olevan =)
Siellä yhtiökokouksessa ei voi tehdä sellaista päätöstä joka olisi kohtuuton tai saattaisi osakkeenomistajat eriarvoiseen asemaan.
Välillä jossain yhtiöissä tällaista kyllä tapahtuu, mutta ne kaatuvat kyllä oikeudessa.
Oletko Sani ajatellut menisikö sellainen päätös läpi oikeudessa jossa esim. määräenemmistö päättäisi minkä värisiä koiria yhtiössä saisi asua tai yhtiössä ei saisi olla lapsia.
On olemassa yhtiöitä jotka on alunperin perustettu normaaleista poikkeavilla säännöillä.
Esimerkiksi on perustettu asunto-osakeyhtiö joka on tarkoitettu hengitystiesairauksista kärsiville ihmisille, mutta jälkikäteen normaalin yhtiön muuttaminen tällaiseksi on mahdotonta jos kaikki osakkaat eivät siihen suostu.
***Missä kohtaa tuossa sanotaan mitkä asiat kuuluvatyhtiökokouksen ratkaistaviin ja mitä voidaan yhtiöjärjestykseen sisällyttää? Voiko taloyhtiö esim. sallia huumeiden käytön tiloissaan? ****
Oletko tosissasi?
Onko huumeiden käyttö laillista?
Vastaus tähän kertoo voiko sen sisällyttää yhtiöjärjestykseen vai ei.
Koiran omistajana en todellakaan ole kyttääjä.
Satunpa vaan tietämään niin monta tapausta asukkaista ja koirista, että kokemus kasvaa.....edelleen.
En siis heitä myöskään MUTUja niinkuin useimmat täällä tuntuvat tekevän.
Joku joka yrittää heittää kehiin toisenlaista näkökantaa teilataan täällä lastentarhassa heti.
Uskomatonta.
Näillä asenteilla joita täällä tuntuu olevan (fanaatikkoja koiranomistajia, jotka luulevat olevansa maailman napa ja ainoita asukkaita)
ei ole ihme että konflikteja tulee asukkaiden kesken.
Opetelkaa ajattelemaan asioita myöskin toisten näkökulmasta, luulisi elämän olevan taloyhtiöissä helpompaa.
Edes hiukan.
Onneksi teidänkaltaisia ei asu (ainakaan vielä) taloyhtiössämme!
Meillä sentään asiat puhutaan naamatusten ja ratkaisukin löydetään!!!!!
Taloyhtiö jossa ei ole ollut koiria.
Asukkaat äänestävät asiasta yhtiökokouksessa, rekisteröivät järjestykseen.
Miten sitten suu pannaan???
Millä perustelet sen että lapset kiellettäisiin?
Nyt on kyse kahdesta eri lajista.
Lemmikit eivät todellakaan ole prioriteetti asukkaita, toisin kuin ihmiset.
Ja kyllä järjestykseen on rekisteröity ennenkin asioita, jotka tuntuvat olevan "hulluja".
Kuka yhtiökokouksen jälkeen lähtee omakustannuksella oikeuteen tappelemaan?
Sina?
En minä ainakaan.
Ja tiedän kyllä noista vartavasten perustetuista taloyhtiöistä, en vain tarkoittanut niitä.
Sillä ei ole merkitystä onko niitä koiria ollut aiemmin vai ei, mutta jos yksikin osakas ei halua muuttaa yhtiöjärjestystä jossa kiellettäisiin koiranpito muutos ei onnistu.
Kuka käräjöi laittomista toimista asunto-osakeyhtiöissä? Kannattaa käydä tutustumassa korkeimmanoikeuden ennakkoratkaisuihin.
Näitä koirakielteisiä päätöksiä esiintyy välillä julkisuudessa kuten esim. normaalin talonyhtiön piha-alueella ei saa liikkua koiran kanssa, kiellolla ei kuitenkaan ole mitään laillisuuspohjaa.(koiran pito katsotaan normaaliksi asumiseksi).
Miten mahtaisit Sani suhtautua siihen, että joutuisit naapureiden kanssa riitaan jonka jälkeen he muuttaisivat yhtiöjärjestystä ja kieltäisivät sinulta koiranpidon.
Koska kuten juuri viestissäni sanoin, meillä osataan keskustella asioista ja ratkaisutkin löydetään.
Vai kehitätkö spanielilleni jonkun hurjan tarinan, jonka mukaan se on niin pelottava kouluttamaton peto, että yhtiöjärjestyksen muuttamista tarvittaisiin???
Hahhaa....:)
Sortsit, pakko nauraa......
Lähdin alunperin ottamaan kantaa viestiisi jossa väitit olevan mahdollista muuttaa yhtiöjärjestystä koirien osalta.
Kuten nyt itse vastasitkin niin huomasit että se ei taidakkaan olla ihan yksinkertainen juttu.
Mitä tulee kysymykseen kohtuutomasta haukunnasta pitäisi ensin tietää kaikkien osapuolten näkökanta ja motiivit.Kertoiko Mari kaiken vai kaunisteliko hän joitain kohtia vai onko hänen naapurinsa jollain tavoin ylireakoiva? On selvä että puolituntia jatkuva haukunta tai muu metelöinti mihin tahansa aikaan ei ole aivan kaikkien mielestä sopivaa tai hyväksyttävää, mutta kerran pari päivässä tapahtuva haukahdus taitaa kyllä kuulua normaalien äänien joukkoon.
Marin kannattaisi myös tarkastella omaa asennetta koiran haukkumiseen, kun hän mainitsi sen olevan koiran tapa kommunikoida(ihan kuin hän hyväksyisi sen välillä hyväksyttäväksi tapahtumaksi).Olen Sanin kansa samaa mieltä että ensin kannattaisi kaikkien osapuolten ilman suurempia kiihkoiluja keskustella ongelmasta ja pyrkiä löytämään siihen ratkaisu.Aina se ei kuitenkaan ole mahdollista joten jatkossa Marin kannattaa pyytää kirjallinen todistus siltä naapurilta joka ei ole huomannut mitään kohtuutonta häiriö tekijää ja toimittaa se yhtiön hallitukselle omassa vastinessaan.Tämän jälkeen (tai oikeasti jo aikaisemmin)häiriöstä valittavan täytyy todella pystyä näyttämään toteen häiriö(jonkun ulkopuolisen todistus).
Se olikin vertaus...Saman tyyppinen kuin sinun "puolen minuutin bileet" vertauksesi. Siis tarkoitin sitä, että et "faktaa" jutuissasi tuonut mitenkään esille asiaa, jos oikeastaan oli kysymys. Noh tietenkään et ymmärtänyt sitä...
Noh olkoon tämä nyt viimeinen postaukseni tähän. Ei sitä jaksa ikuisuutta idiootinkaan kanssa kinata, vaikka se hauskaa välillä onkin. Muistan kiittää iltarukouksessa etten ole spanielisi.
Olen eri mieltä - minusta hän ei tiedä mistä puhuu. Joka tapauksessa minunkin osaltani tämä keskustelu päättyy tähän enkä aio enään tähän palata jatkossa.
Hei!
Jouduin aikoinaan myymään huoneistoni, koska jos en olisi luopunut kahdesta pikku koirastani olisi yhtiö ottanut asunnon haltuunsa.
Olin päivät kotona, koirat olivat täysin hiljaa ollessani kotona, välillä kun oli pakko jättää ne laitoin nauhurin nauhoittamaan äänet. Haukkumista sinne ei tullut. Ilmeisesti koirat olivat kuitenkin joskus, kun en vielä nauhoitellut ääniä häirinneet sillä en usko että joku valittaisi turhasta. Kuitenkin koirat olivat varmasti olleet puolivuotta hiljaa kun ilmoitus asunnon haltuun otosta tuli.
Uskoin naapureita, mutta todisteita en saanut.
Eli kohtuutonta voi olla pelkkä koirien asuminen yhtiössä. Pari asukasta oli sitä mieltä että ne häiritsevät ja toinen niistä asui talon toisessa päässä, mutta nämä olivat hallituksessa.
Uudessa asunnossani en saanut valituksia, vaikka aloin olemaan päivätkin poissa. Naapurit vain ihmettelevivät kun kyselin häiritsevätkö koirat. Eivät kuulemma hauku ollenkaan.
Jos asut pienessä yhtiössä, muuta pois!
Tämä tarinani on tosi.
... niin päätös ei ollut ihan laillinen.
mutta en jäänyt ottamaan siitä selvää.
Teki jo mieli pois siitä yhtiöstä.
Kyselin tosin lakimieheltäkin asiasta ja hän oli sitä mieltä, että parempi myydä koirat.
Ei tainnut se lakimies olla koiraihmisiä? Jotenkin koirien poismyyminen vain ei minun korvaani kuulosta vaihtoehdolta. Mutta ehkä se sitten johtuu siitä, että OLEN koiraihminen :)
Aika ikäviä juttuja mutta olen sanin ja Prinan kanssa samaa mieltä siinä ettei koirista luopuminen olisi vaihtoehto minullekaan. Mieluummin sitten uusi asunto. Onneksi kuitenkin on sentään aika paljon kerrostaloja joissa ihmisten kanssa pystyy keskustelemaan asioista, kuten elämisen äänistä.
...juttu. Kuudesti kuussa ei kuulosta paljolta, etenkin jos haukut ovat jääneet lyhyiksi. Eri asia jos koira ulvoo koko päivän tai yön.
Joidenkin on vaan niin vaikea tajuta, että siellä missä on ihmisiä on myös elämää. Muuttaisivat takaisin peltojen keskelle jos haluavat kuunnella hiljaisuutta. Tai kävisivät vaikka maailmalla kuuntelemassa minkälaista on elämä on vaikkapa italialaisessa kerrostalossa.
Alakerrassa asustelee nuoripari koliikki-vauvoineen. Meteli on ajoittain mahtava, mutta ei tulisi mieleenkään valittaa moisesta ja mitäpä vanhemmat asialle edes voisivat tehdä? Se on elämää ja sillä sipuli. Vaikka itselläkin on koiria, ymmärrän kyllä pointin, ettei lasten (etenkään vauvojen) ja koirien meteliä oikein voi verrata toisiinsa. Koiran kanssa kyse on hyvin pitkälle kouluttamisesta ja omistajan viitseliäisyydestä, vaikka mahdottomiakin tapauksia joukosta löytyy. Kyllä koiran pitää oppia talon tavoille eikä päin vastoin, mutta parista haukahduksesta nalkuttaminen on naurettavaa! Joskus valitukset ovat aiheellisia, mutta harmittavan usein niiden takaa paljastuu koiravihamielisyys tms. Todisteet ovat hyvä keino, pyydä tarkat päivät ja ajat, milloin koira on metelöinyt ja vie haukku kokeeksi vaikka viikon ajaksi päivähoitoon. Yllättävän usein naapurit kuulevat "haukuntaa" myös silloin kuin koira ei ole lähimaillakaan.
Hei !
Nyt mennään siinä vaiheessa, että kiitän kaikkia asiallisten ja asiattomien viestien lähettäjiä. Jokaisen mielipide on arvokas, ja kyllä täälläkin kirjoituksista on tullut mieleen, että aina löytyy mukaan joka taloyhtiössä, yhteisössä, työpaikalla, mukaan erimielipiteen omaavia. Mikä on muuten sinänsä hyvä, voi samalla tarkastaa oman kantansa rehellisesti ja saada itsekkin uusia näkökantoja asiaan.
Kuitenkin asia on niin, että uskon oikeuden ja kohtuuden voittavan, että kukaan ei voi pitää häiritsevänä muutamaan haukahdusta. Häiritsevää on haukkuminen. Jatkuva.
Ja kuten moneen otteeseen on tullut ilmi, kyseiset naapurit eivät keskustele asiasta kanssani, vaan isännöitsijän kautta, osoittaa sekin jo tiettyä raukkamaisuutta ja tietoa siitä, että voisin jopa puolustella, ja heidän hyvät "teoriansa" menisivätkin myttyyn.
Enkä voi olla mainitsematta, että muuttaessani tähän taloon, laitoin kaikille kirjeen, jossa esittelin itseni, kerroin koirista, pyytelin anteeksi aiheuttamaani meteliä kun aloitan remontin ja PYYSIN ilmoittamaan heti jos koirista tai muista haittaa. Kirjeessä mukana puhelinumeroni, johon voi soittaa milloin vain.
Koskaan minulle ei ilmoitettu että koirista olisi haittaa. Muutin maaliskuussa.
Ensinmäisen kerran kuulin marraskuussa, kun nänä kyseiset naapurit olivat valittaneet koirista. Kun pattereiden kautta kuuluu kolinaa, joka aiheutuu koirien pantojen osuessa patteriin. Asia tutkittiin. Kolinat johtuivat pakkasen kiristymisestä ja sen aiheuttamasta muutoksesta vedenkierrosta tai jotakin. Koirat olivat täysin syyttömiä, ja odottelen vieläkin anteeksipyyntöä.
Seuraavan kerran kuulin naapureista huhtikuussa 2002 , kun omat koirani olivat hoidossa, ja täällä oli vieraita koiria. Ne haukahtelivat kun tulimme kapakasta klo 4 yöllä.
Aamulla tämä seinänaapuri tulee sanomaan, että ovat koko yön joutuneet nukkumaan korvatulpat korvissa, ja että koira oli ulvonut koko yön.
Kysyin muilta, ja toinen seinänaapuri ei ollut kuullut mitään. Kyllä uskoisin koko yön kestävän ulinan kuuluvan muillekkin??
Ja nyt tämä. Nyt mennään lokakuussa.
Näytin myös haukunta-ajat tälle seinänaapurille, joka ei ole kuullut mitään, ja häneltä tuli vastaus: " Hei esim 29,9 olin kotona sairaslomalla eikä koirat haukkuneet. Muissakin ajoissa varmasti epäselvää. Ne luulee ettei kukaan muka voi todistaa. Eivät tiedä, että olin kotona. Ja voin todistaa."
Vainoa tai, en tiedä mitä valittaja-naapureilla on minua vastaan, enkä nyt jaksa välittää, mutta haluan kuitenkin puhdistaa koirieni maineen, sillä:
Toinen koirani oksenteli torstaina. Ihan normaalia, en kiinnittänyt siihen edes huomiota. Perjantai aamuna se oli "veltto" ja sain hänelle lääkärin vasta klo 13, jolloin koira ei edes enää nostanut päätään. Kaikki kokeet ja kuvat otettiin, loppujen lopuksi koira aukaistiin, ja sen vatsa oli täynnä syöpää. Kaikki sisäelimet toisissaan kiinni. Koiraa ei tietenkään luonnollisestikkaan enää herätetty, vaan päästettiin autuaimmille metsästysmaille. Koiralla ikää 12v.
Olen itkenyt ja surrut nyt koko viikonlopun, eikä jäljelle jäänyt ole sanonut sanaakaan, se on ollut myös aika apaattinen kanssani. .... Ihana kuitenkin, että tämä poismennyt koira vielä torstai aamuna oli iloinen ja söi hyvällä ruokahalulla ja lenkkeili normaalisti. Eli ei se ainakaan kauaa joutunut kärsimään.
Omat kärsimykseni kuitenkin jatkuvat vielä.
On aina ikävä kuulla koiran kuolemasta ja otan osaa menetyksesi vuoksi. Toisaalta kuitenkin.. sait elää 12 hienoa vuotta koirasi kanssa, ja muistoja sinulta ei voi viedä kukaan. Ja onneksi sinulla on vielä toinen koirasi lohduttajana ja kaverina. Toivotan kuitenkin jaksamista kovasti.
Kiitos osanotosta.
Itseäni harmittaa, että kaikki tulee aina samaan saumaan. Jotenkin joskus melkein uskon koirien ja muidenkin eläimien yliluonnollisiin kykyihin, että koirat ja muutkin eläimet tietäisivät että nyt on aika poistua. Onneksi tässä ei kai niin ollut, mutta kuitenkin...
Totta, koirani sai elää hyvän elämän, joista sentäs 10 vuotta "maalla", jossa ei ollut jokaisen haukunnan laskijoita vaivoina..
vielä kerran syvimmät pahoitteluni menetyksesi johdosta! Koita jaksaa ja kestää tämäkin koettelemus!!
Kiitos Vesa
Kyllä minä jaksan, koira sai elää kuitenkin hyvän elämän, tuli vain poismenonsa harmilliseen aikaan. Ja toiseksi, uskon, että naapuriasiassa oikeus voittaa ja että tässä taloyhtiössä saavaat tulevaisuudessa koirat elää normaalia koiran oikeuksiin lukeutuvaa elämää...
"Esimerkiksi kerros- tai rivitalossa koiran haukuntaa voidaan pitää häiritsevänä, jos se on yhtäjaksoista ja niin kovaäänistä, että se häiritsee normaalia elämää jossain muussa taloyhtiön huoneistossa. Normaalit elämisen äänet on kuitenkin jokaisen kestettävä: esimerkiksi lasten itkut, koiran tassuttelusta kantautuva ääni tai kohtuullinen haukkuminen."
http://www.kennelliitto.fi/uutiset20020430_1.htm
On kovin surullista kuulla tapahtumien jatkosta.Osanottoni menetyksesi johdosta.
Oli hyvä että täydensit asian kokonaiskuvaa, nyt palapeli alkaa hahmottumaan.
Luultavasti tämä naapurisota on saanut alkunsa jo siitä, kun naapurisi sai tietää sinulla olevan koiria joita hän ei voi sietää.
Nyt surun hetkellä sinun on varmasti aika vaikeaa keskittyä naapurin valituksiin, mutta sinun kannattaisi nyt kuitenkin tehdä oma kirjallinen vastine yhtiön hallitukselle jossa on kerrattu aikaisemmat tapahtumat ja huomauttaa aiheettomista valituksista.Tosiasia kuitenkin on se että ketään ei pysty häätämään laillisesti yhden asukkaan valituksien johdosta(Täytyy olla muita todistajia).
Koira niin vähän pyytää
niin vähän vaatii
mutta paljon antaa
Kiitokset pop
"Koira niin vähän pyytää
niin vähän vaatii
mutta paljon antaa"
Runosi saa minut itkemään, kuten varmasti vielä moni muukin asia tässä lähitulevaisuudessa. Mutta tuo on totta, ja allekirjoitan sen koirani kanssa täydellisesti.
Kyllä, myös täällä tulleiden mielipiteiden rohkaisemana olen päättänyt puolustaa koiran oikeuksia tuollaisia naapureita kohtaan.
Ja samalla puolustaa omiakin oikeuksiani, sillä en halua olla kotonani koko aikaa vapraillaan, uskaltamatta edes hengittää...
Onpa hyvä tarina ! Ihan keksit omasta päästä ?
Eiks sulla oo muuta tekemistä läski ?
Mari!
Otan osaa suruusi. Sinulla on nyt tosi ikävä.
Onneksi toinen sesse jäi sinua lohduttamaan.
Vain hän, jolta on koiraystävä lähtenyt, voi ymmärtää, miten lohduton suru on. Kuitenkin toivon,että jakselet. Eteenpäin!
Kiitoskset Sohvi osanotostasi
On totta, ettei koiraa voi verrata tietyllä tavalla lapseen, mutta perheenjäsen se on siinä kuin muutkin. Ja suru sen mukainen...
Olipa asiaton kommentti henkilöä tuntemattomalta sanoisinko häiriintyneeltä henkilöltä.
Minä taasen tunnen hänet ja voin vakuuttaa ,että ne naapurit ovat mielenterveys palveluja tarvitsevia.
Siis samaa seuraa kuin edellisen kommentin kirjoittaja, itselläni on myös koira ja on täysin normaalia että se haukkuu,milloin ilosta milloin siitä kun jokin asia häiritsee, kuten ovikello, se ilmoittaa varmuuden vuoksi ,että ovalla on joku ,tai,että "minä" vartion täällä jos muita ei ole kotona.Sehän on koiran tehtävä, jos se koulutetaan NIIN "kiltiksi" ettei se mihinkään reakoi mikä koira se sellainen on.
Ja nämä "haukkuma -ajat voi voi, ompa aikoihin eletty jos päiväs aikaan ei saa mitää ääntä kuulua,taitaa olla päässä vikaa ,että kuulee kaikki risahduksetkin,no nuori pari toivon ,että heille syntyy lapsia, menen sitten kysymään "äänistä" jos vaikka häiritsevät jotakuta.
Mitenhän on jos tuleekin "asiaton" kantelu jospa tämä Mari nostaakin jutun siitä, voi olla ,että hymy hyytyy, kysymys on sentään omasta kodista, unohtuiko se monelta.
toinen läski !