parempi? perhe kasvaa ja farkkua tarviis. Hakusessa ois -94/-96 Omega tai samanikänen Mondeo. Kumpikin n.200tkm ajettuja peruskuntoisia vehkeitä. Kumpaan kannataa rahansa laittaa??
kumpi ompi...
farkku
6488
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
... kyse on sitten siitä, että haluatko etu- vai takavetoisen auton?
Omega on isompi ja takavetoinen
Mondeo on halvempi omistaa ja etuvetoinen
Kestävyydessä ei liene eroja?
Niin jos siihen kestävyyteen haluaa satsata lisäisin ehdokkaaksi Toyota Carinan/Camryn.
lorasuojan kaaret roustuu toyotoissa .mondeossa ei ruostetta.
Kyllähän ne Toyotan kaaret ruostuvat, mutta on ne helppo vaihtaakin. Ne ovat pulteilla kiinni...
Ei niitä kyllä kovin monta kertaa auton eliniän aikana tarvitse vaihtaa: Carinassamme ne piti vaihtaa 14 vuoden käytön jälkeen.
Tuota ikää oleva Opel taitaa olla vielä niitä ruostuvia, siis !RUOSTUVIA! malleja (vai olenko väärässä?), luotettavuudestakaan en ole kehuja kuullut. Itse panisin roponi Mondeoon. Kokemuksia Diesel Mondeoista.
Joo, kyllä se Mondeo lienee varmenpi valinta. Opelin perustekniikka on koeteltua, mutta mutta kyllä se luotettavuus ainakin saksalaisten tilastojen mukaan on ollut aika kehno. Toisaalta, jos takaveto mielii, niin jo tuonikäisissä mallit ei paljon muuta ole tarjollakaan, ellei halua mersua tai bemua. Tosin takavetoisisa 940-Volvoja on vielä noissa vuosimalleissa ja oliko S90 farmarikin vielä 98?