Luulin olevani vapaa valitsemaan pientaloni lämmitysmuodon ja eristyksen. Mutta rakennustapaohjeissa määrärään liittymään kaukolämpöverkostoon, elikä ostamaan lämmitysenergiani viereisen kaupungin energiayhtiöltä, ilman mitään mahdollisuutta kilpailuttaa tai vaikuttaa hinnankorotuksiin. Tälläkin hetkellä tämä kaukolämpöenergia on hinnoiteltu kalliimmaksi tähän naapurikuntaan kun kaupungiin. Kyseinen kaupunki vaatii yhtiöltään jatkuvasti kovempia tuottoja (nyt 25%) ja suunnittelee sen yksityistämistä. Mikähän kaavoittajan motiivi on ja onko päätös/määräys laillinen.
Kaavamääräykset
mietityttää
81091
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
eli asukkaana olet valinnut sellaiset päättäjät jotka ajavat sinun etuasi myös tuossa kaukolämpöasiassa ymmärrät sitä tai et.
Rakennustapaohje ei ole välttämättä sitovuudeltaan varsinaisen kaavamääräyksen tasoinen.
Siihen viittaisi myös nimi 'ohje'.
Luulenpa, että viimeistään KHO:ssa kunnan kanta kaatuisi.
Kysy kuluttajaviranomaisen kantaa moiseen pakkomyyntiin.
"Nämä suunnittelu ohjeet täydentävät asemakaavaa ja sen määräyksiä . rakennustapa ohjeista voidaan vain perustelluista syistä poiketa ottaen huomioon kuitenkin korttelin yleisvaikutelma". Lahti energiasta sanoivat , ei ole pakko liittyä. Kunnan rakennustarkastaja (on pakko liittyä) sanoi että rakennustapa ohjeista voi hakea poikkeuslupaa.Voi yrittää , ja lisäsi ettei poikkeuksia ole juurikaan myönnetty. Täällä ohje on määräys.
No sehän on selvää, että rakennusten ulkonäköön pyritään vaikuttamaan
rakennustapaohjeella, ja voi olla hyväkin niin.
Rakennusten ilmiasuun vaikuttaa vähemmän se, minkä
lämmöntoimittajan
tarra sinulla on mittauskeskuksen ovenkarmissa.
Niin että poikkeusta vaan kehiin, kuluttajaviranomaisen puoltolauseella.
Kuopiossa ja Lahdessa odotetaan oikeus päätöstä asiasta , ehkä tämän vuoden puolella. Monopoli on paras bisnes muoto, kaava arkkitehti kirjaa rakentamistapa ohjeisiin liittymispakon energiayhtiöhön , ympäristölautakunta hyväksyy kaavan , Nastolan rakennustarkastaja sinetöi uuden asiakkaan. Rakentaja on ...
rakennustapaohjeista perusteltuja syitä, kyllä varmaan. Mutta oliko rakennustarkastaja oikeassa poikkeusluvan hakemisen tarpeessa, se maksaa ja tulos epä varma . Kartellit on lailla kielletty, luulisi monopolienkin olevan . Vai onko kaavoittaja lakien yläpuolella.
Arvatenkin kysymyksesi on vain teoreettinen, koska tottakai kaukolämpö on paras mahdollinen lämmitysmuoto kaikissa suhteissa.
Miksi siis et saisi kieltäytyä:
-Kerrostaloyhtiötkään eivät saa
-Et saa kieltäytyä sähköverkostostakaan
-Et saa vetää omia viemäreitä
-Et saa kieltäytyä liittymisestä yleiseen tieverkostoon...
Kaupungit ja kunnat muodostuvat yksilöistä, mutta pelisäännöt on oltava yhteiset. Muuten ei mikään peli vetele. Periaatteessa ajatus monopoliasemassa olevan tahon yksityistämisestä vaikuttaa järjettömältä. Ainakaan yksityiselle taholle maksaminen ei saisi olla pakollista (en tiedä juridisesti).
venäjälläkin kommunismin aikaan oli niin hyvä puolue ettei muuta tarvinnut ja stalin osasi tapattaa haitalliset yksilöt. Hoitivat työläiskansan asiat kohdalleen ,ainakin omissa teoriossaan. Kun nyky taloon laitetaan lämmöntalteen otto ilmastointi , lattialämmitys ja hyvät eristykset, ei siinä enää paljoa stalinin monopoli tehtiä (anteks)haluaisi uskoa. Kilpailun toimimisesta monopoli pisneksessä olisi edes häivähdys, jos saisi itse päättää sen parhauden. Tämmöisessä systeemissä ei tarvitse lahjoa kuin yksi henkilö ja bisnekset pelaa. Tämä on naapuri kaupungin omistama osakeyhtiö joka on tarkoitus myydä.