siis nyt sekava vyyhti.
herra x on syytettynä oikeudessa vahigonteosta.on tunnustanut tekonsa kuulustelussa,jälkeenpäin kieltänyt ja taas tunnustanut.ja jälleen kun oikeus kysyi kielsi tehneensä mitään.???mitä ihmettä.
hän on siis toisen käskystä tehnyt temppunsa ja myös perunut toisen käskystä tunnustuksensa.on siis senkin kuulustelussa kertonut että on käsketty näin toimimaan.
mietimpä vaan että miten oikeus tälläiseen mahtanee suhtautua kun muuten asioissa on vain sana sanaa vastaan.
jos joku nyt hiukankin ymmärsi mitä tarkoitin niin osaako kukaan selittää asiaa.
herra x on syytettynä oikeudessa vahigonteosta.on tunnustanut tekonsa kuulustelussa,jälkeenpäin kieltänyt ja taas tunnustanut.ja jälleen kun oikeus kysyi kielsi tehneensä mitään.???mitä ihmettä.
hän on siis toisen käskystä tehnyt temppunsa ja myös perunut toisen käskystä tunnustuksensa.on siis senkin kuulustelussa kertonut että on käsketty näin toimimaan.
mietimpä vaan että miten oikeus tälläiseen mahtanee suhtautua kun muuten asioissa on vain sana sanaa vastaan.
jos joku nyt hiukankin ymmärsi mitä tarkoitin niin osaako kukaan selittää asiaa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.