Itselläni on kokemusta vain F-Securen tuotteista, mutta aivan hyvällä syyllä sitä voi kutsua haittaohjelmaksi. Kaiken ihmeeksi ihmiset vieläpä suostuvat maksamaan siitä. Turvabisnes on kannattavaa, ihmiset saadaan helposti ostamaan jokin tuote luomalla kuva vaarallisesta uhkasta. En väitä etteikö se olisi todellinen. Kuitenkin ratkaisuna myyty tuote rikkoo tietokoneen sen sijaan, että toisi todellista apua tilanteeseen.
Tietomäärän kasvaessa täytyy myös virustorjunnan skannata entistä suurempi määrä tietoa. Jos ajatellaan virusten ja skannattavan tietomäärän, sekä koneiden laskenta/tallennuskapasiteetin kasvavan samaa tahtia, pysyy myös tiedon skannaamiseen käytetty aika suht vakiona. Tämähän tarkoittaa, että perinteinen virustorjunta taannuttaa uuden tietokoneen vuosien takaiselle suoritustasolle. Käyttäjän kannalta tämä tarkoittaa hukkaan heitettyä rahaa. Jos virusten määrä taas kasvaa nopeammin kuin tietokoneiden laskentakapasiteetti, ollaan tilanteessa jolloin tietokoneen suorituskyky käytännössä lähenee nollaa.
Tietokoneen tehtävänähän, nimensä mukaisesti, on käsitellä tietoa. Tietokone laskee käyttäjän haluamia laskutoimituksia. Jos jokin ohjelma estää tämän, voidaan sen sanoa rikkovan tietokoneen. Toiminnan estäviä ohjelmia sanotaan myös haittaohjelmiksi, mitä torjuntaohjelmien myyjät mainostavat torjuvansa. Kuitenkin mainonnasta on unohtunut se pieni lause, että ohjelmastamme on konkreettista haittaa tietokoneen käyttäjälle.
Muna vai kana? Perinteinen virustorjunta on tullut tiensä päähän ja entistä raskaammat ohjelmat eivät ole ratkaisu, korjauksen täytyy lähteä syvemmän tason uudistuksista, aina käyttäjien kokonaisvaltaiseen valistamiseen saakka. Jos viruksia ei olisi, ei olisi myöskään virustorjuntabisnestä.
Tietomäärän kasvaessa täytyy myös virustorjunnan skannata entistä suurempi määrä tietoa. Jos ajatellaan virusten ja skannattavan tietomäärän, sekä koneiden laskenta/tallennuskapasiteetin kasvavan samaa tahtia, pysyy myös tiedon skannaamiseen käytetty aika suht vakiona. Tämähän tarkoittaa, että perinteinen virustorjunta taannuttaa uuden tietokoneen vuosien takaiselle suoritustasolle. Käyttäjän kannalta tämä tarkoittaa hukkaan heitettyä rahaa. Jos virusten määrä taas kasvaa nopeammin kuin tietokoneiden laskentakapasiteetti, ollaan tilanteessa jolloin tietokoneen suorituskyky käytännössä lähenee nollaa.
Tietokoneen tehtävänähän, nimensä mukaisesti, on käsitellä tietoa. Tietokone laskee käyttäjän haluamia laskutoimituksia. Jos jokin ohjelma estää tämän, voidaan sen sanoa rikkovan tietokoneen. Toiminnan estäviä ohjelmia sanotaan myös haittaohjelmiksi, mitä torjuntaohjelmien myyjät mainostavat torjuvansa. Kuitenkin mainonnasta on unohtunut se pieni lause, että ohjelmastamme on konkreettista haittaa tietokoneen käyttäjälle.
Muna vai kana? Perinteinen virustorjunta on tullut tiensä päähän ja entistä raskaammat ohjelmat eivät ole ratkaisu, korjauksen täytyy lähteä syvemmän tason uudistuksista, aina käyttäjien kokonaisvaltaiseen valistamiseen saakka. Jos viruksia ei olisi, ei olisi myöskään virustorjuntabisnestä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.