Katselin, olen kyllä lukenut silloin joskus vuonna about 1960, TV2:n Tohtori Kinseystä esittämän dokumenttiprojektin ja tuli mieleeni muistoja.
Miten tämä on vaikuttanut, jos on, teihin ja teidän käyttäytymiseenne seksualisuuden saralla?
Vai oletteko ollenkaan tutustuneet tähän asiaan?
Tämä näin aamun avauksena rohkeasti:D
Miten tämä on vaikuttanut, jos on, teihin ja teidän käyttäytymiseenne seksualisuuden saralla?
Vai oletteko ollenkaan tutustuneet tähän asiaan?
Tämä näin aamun avauksena rohkeasti:D
Vastaukset 20
Vanhimmat
kysymys joten KERROPA;D
Ainakin kirjan lukeneet.
Vapautti siitä asiasta mitä ei saanut tehdä.
Ennen sitä olimme hiljaa sukupuoliasioista ja ei niistä saanut puhua kuin salaa jos ollenkaan.
Itse muistan, kun eka vanhempi poikakaveri pyysi ottamaan "sen" käteen tai ainakin koskettamaan. Alko pelottamaan, kun ei tiennyt mitä tehdä.
Mutta kun luin Kinseytä se antoi tietoa.
Hippiajathan ovat hänen vaikutustaan osittain.
Jokainen voi arvioida oliko se hyvä suuntaus.
Ainakin itse opin enemmän nauttimaan asioista.
Millä vuosituhannella? Ei voi olla totta viimevuosituhannellakaan. Eiks se poitsu muka kertonu mitä sillä teherään? Hehheh!
Ainakaan minun elämänpiirissäni:)))
Kyllä nyt tiedän, ja ei muuten kertonu, kun vei käden sinne ja sitten mitä? Ei mitään, hahaha
olet lähtöisin,kyllä meillä opeteltiin seksi ihan käytännössä eikä kirjoista;D
Ei mulle mitään opetettu, vaan käytäntö opetti.
kuin kaikki sen ikäiset alle kaksikymppiset.
Odotti varmaan jotain tapahtuvan itsestään.
pitäisi leikkiä vain nukeilla ja pikkuautoilla, eikä työnnellä käsiään paikkohin joilla ei tiedä mitä tehdä. Hahaha!
Siis lukenut yleensä mitään?
Kyllä nyt sivistyneiden ihmisten pitäisi tietää Kinseyn jutut.
En tiedä yhtään mitään Kinseistä eikä haluta tietääkään. Sanoisin vain lonkalta, että kai kaikkien moraalittomien ihmisten pitäisi tietää. Sukupuolivapaus - antakaa mun nauraa....
nörtin joka ei saanut harrastaa seksiä käytännössä,60-lukuhan oli vapaata aikaa kun saatiin e-pillerit!
Olen maalta syntyisin ja saanut puritaanisen
kasvatuksen,jonka mukaan tyttöön ei kosketa
ennen kuin avioliitossa. Mutta heti kun silmä
vältti olivat tytöt opastamassa seksin saloihin.
Nolotti niin vietävästi kun ei ottanut eteen,
olisin saanut ihan aitoa posliinia.Eikä tämä jäänyt yhteen kertaan vaan kyllä tytöt olivat mielestäni se aktiivisempi osapuoli.Naimaikään
tulin juuri tämän raportin aikoihin ja kyllä
vapautta mielestäni oli,ei estot haitanneet.
Mitä luulet onko tää sakki sivistynyttä joka poukkoilee netissä keskustelupalstoilla aamusta iltaan ja vielä myöhään yöhön =?-)
Jokaisella varmaankin oma syynsä.
Tosin Hiten raportti parempi=?-)
....joskus kakarana. Tuskin on vaikuttanut millään tavalla - raportti oli oli tehty 50-luvun amerikkalaisista ja siksi täkäläisiin oloihin verrattuna jo syntyessään ajastaan jäljessä.
Elina Haavio-Mannila tutki ja julkaisi suomalaista seksiä käsitteleviä laajoja haastatteluja 1970-luvulta lähtien. (Suomalainen seksi : tietoa suomalaisten sukupuolielämän muutoksesta 1993. Toim. Osmo Kontula & Elina Haavio-Mannila. Juva : WSOY.)
Ei oppi ojaan kaada seksiasioissakaan. Kinseyn raportti lopetti mykkäkoulun. Tärkeitä elämään liittyviä tutkimuksia molemmat. Kannattaa lukea.
Luvin kirjan joskus 60 luvun lopulla. Saihan siintä virikkeitä. Kirjan vahva homous kummastusti, ruotsissa niitä piti olla. Jälkeenpäin olen todennut, ne naiset jotka sen olivat lukeneet, nauttivat seksistä enemmän. Otanta 70 luvulta.
Osmo Kontula, Elina Haavio-Mannila: Intohimon hetkiä, seksuaalisen läheisyyden kaipuu ja täyttymys omaelämänkertojen kuvaamana, WSOY-kirjapainoyksikkö Juva 1997.
On paksu opus, yli700 sivuinen ja suomalaisten, eri sukupolvia edustavien kokemuksista.
Itselläni on kirjahyllyssä myös, Sievers- Koskelainen-Leppo :Suomalaisten sukupuolielämä, WSOY 1974. Siinä on tietoa myös Kinsey-tutkimuksesta. Tietoa on meidän sukupolvella jo ollut saatavilla riittämiin.
Minulle seksuaalisuus on herkkä, henkilökohtainen kokemus joka jaetaan hyvin läheisessä suhteessa toiseen ihmiseen. Se on monimuotoisuudessaan kerrassaan ihana elämäniloa ylläpitävä voima.
Tämä ei ollut provo.
Lähinnä arvelin teidän ikäisten jossain muodossa tutustuneen, joka Kinseyn, tai Hiten juttuun.
Totta tänä päivänä paljon suomalaisia ja, tai, parempia "tutkimuksia".
Hippulat sen takia, koska kyseenalaistan aina ja kaikki tutkimukset.
Syystä joka jokaisen pitäisi tietää; ei ole objektiivista näkökohtaa, ihminen on subjektiinen.
Eri mieltä?
Muistan raportin toimineen monien keskustelujen katalysaattorina ja vapauttaneen ihmiset puhumaan - joko avoimesti kiinnostuneena tai suurta paheksuntaa ilmaisten.
Ainakin me pääkaupungin seudulla kasvaneet, yhteiskoulua käyvät nuoret olimme uteliaita ja tiedonhaluisi ja vähintään teoriatasolla kiinnostuneet kaikista elämään liittyvistä asioista ja ilmiöistä. Kinseyn raportti ei loppujen lopuksi vastannut odotuksiamme. Olimme enemmän kiinnostuneita kirjoista, joissa liikuttiin lähempänä itse toimintaan liittyviä alueilta. Osa paneutui antaumuksella empiirisiin tutkimuksiin ja jakoi tietoja kokemuksistaan meille muille asiasta kiinnostuneelle.
Kun 15-vuotias tyttö meidän luokalta kävi hoitamassa naapuriperheen lapsia, leikki perheenisän kanssa piiloleikkejä ja tuli raskaaksi, ei sitä mitenkään erityisemmin paheksuttu. Hämmästeltiin vähän, että kuinka se nyt aikuisen miehen kanssa sellaista halusi. Tyttö kertoi auliisti kokemuksistaan ja saimme myös kuulla, että mies säästyi vankilatuomiolta naimalla tytön presidentin luvalla. Pohdittiin pitkään rikosta, rangaistusta ja lakiasioita muun ohella. Esitettiin arveluja, saako tyttö jatkaa koulunkäyntiä raskaudestaan huolimatta. Hän sai luvan. Muutamia vuosia aikaisemmin hänet olisi erotettu koulusta. Monille meistä tytön kokemus ja Kinseyn raportti toimivat keskustelujen avaajina myös vanhempiemme kanssa kotona.
Eksyin taas varsinaisesta aloituksen aiheesta, mutta mietin osin raportin ansiosta käynnistyneen avoimemman keskusteluilmapiirin vaikutusta myöhemmin elämässä. Siinä oli tietysti omat lieveilmiönsä, mutta olen edelleen sitä mieltä, että tietämättömyys ei suojele erehdyksiltä. Tietoiset valinnat suojelevat paremmin.