Ovatko Vuolux ja Mondex vuolukivikiukaat koskaan olleet samassa vertailutestissä? Lähinnä kiinnostaa, että onko noilla saunan lämpötilan kannalta jotain eroa?
Vuolux näyttää suosittelevan 8kw:n kiuasta 8-12 kuution saunaan, kun Mondexilla vastaava suositus on 7-10. Arvatenkin pistää mietityttämään kun lasipinnat huomioiden oma sauna menee aavistuksen tuon Mondexin 10 kuution raja-arvon yli.
Mondex on käsittääkseni ollut yleensä näistä kalliimpi vaihtoehto, mutta pikaisen rautakauppareissun perusteella asia näyttäisi olevan pikemminkin toisin päin. Miksiköhän näin?
Vuolux näyttää suosittelevan 8kw:n kiuasta 8-12 kuution saunaan, kun Mondexilla vastaava suositus on 7-10. Arvatenkin pistää mietityttämään kun lasipinnat huomioiden oma sauna menee aavistuksen tuon Mondexin 10 kuution raja-arvon yli.
Mondex on käsittääkseni ollut yleensä näistä kalliimpi vaihtoehto, mutta pikaisen rautakauppareissun perusteella asia näyttäisi olevan pikemminkin toisin päin. Miksiköhän näin?
Vastaukset 82
Vanhimmat
Vuolukivikiukaissa ei (ainakaan mondexissa) haittaa pätkän vertaa vaikka kuutioita on enemmän ku mitä valmistajan raja on. Parempi vaan että kiuas käy vähän enemmän & kuumempana, niin pysyy löylykivissäkin puhti tallella koko saunomisen ajan.
Vuoluxissa teoreettisesti lämpösäteily alalauteelle ja lattiatasoon pienempi kuin mondexissa. Vuoluxin löylyveden keräilykivet kun ovat viileät saunomisen aikanakin, ja näinollen peittävät lämpöheijastumista... jos sillä nyt minkään taivaan valtakunnan merkitystä oikeasti saunan lämpöjakaumaan sitten on.
Eräs rautakaupansetä kertoi että, ensin oli Mondex...
Sieltä muutama kaveri oli yrittäjätyyppiä jotka sitten perustivat oman firman nimeltä Vuolux, ja jopa samantien varteen...
Tiedä näistä sitten, voi olla huhupuheita.
Itse ostin Vuolux 8kW stonen, kuutioita saunassa noin 11, ja yksi seinä kiveä, tarjosi kyllä itseni ja ystävieni mielestä parhaiten puukiuasta muistuttavat pehmeät ja kosteat happirikkaat löylyt, suosittelen!
Hesarin arkistosta löytyy hakusanalla "Mondex" asiaa selventävä artikkeli. En nyt "uskalla" pastata artikkelia tähän, koska se on maksullinen palvelu.
Oleellisin pointti artikkelissa oli kuitenkin se, että vuolukivikiukaan idean keksi aikoinaan Reijo Jokiniemi ja Mondexin kiukaat ovat hänen käsialaansa. Jokiniemi myös omisti 50% Mondexista, mutta sitten meni sukset ristiin toiset 50% omistaneiden Nikkisten kanssa. Niinpä Jokiniemi perusti Vuoluxin.
Näistä lähtökohdista voisi päätellä että kiukailla ei ole saunomisen kannalta juurikaan eroa. Mondex on ehkä hivenen tyylikkäämpi. Toisaalta vedenheittomatkan olessa pidempi Vuoluxin vedenkeräilykivistä voi olla hyötyäkin. Vuoluxissa kivet on myös ladottu fiksummin niin ettei vesi pääse kivien väliin. Toisaalta Mondexille tämä ei keräilykivien puuttuessa liene ongelma.
Sukset menivät siis ristiin Nikkasten kanssa (ei Nikkisten)...
Jos kaveri teki ensin mondeksin ja sitten vuoluxin niin varmaan jälkimmäinen on parempi. Yleensä toinen kerta toden sanoo.
...mutta Vuoluxissa on jouduttu kiertämään löyöyuran patentti. Toisaalta, en usko että sillä on mitään käytännön merkitystä lämmönsäteilyn kannalta, onko kiukaassa löylyura vai keräilykivi. Käsittääkseni suurimmat parannusmahdollisuudet löytyisivät kummallakin termostaatin/säätimen puolelta.
Miksi otat jonkun x-kiukaan kun voit valita aidon oikean Helo Saunatontun, ota se Risto Matti ratian suunnittelema etkä varmasti kadu.
vitsejä kaikki tyynni...Kivimassalla saadaan kunnon löyly eikä millään muulla´, höpö höpö lämpösäteilyllä jne jne...--joten osta kunnon kiuas eli IKI-Kiuas--- yli 140kg kiviä kaikissa malleissa. AIVAN YLIVOIMAISET LÖYLYT KAIKKIIN VERRATTUNA__KOKEMUSTA ON. PISTE.
Tuntuu noita näin on ja PISTE.miehiä tällä rakennusrintamalla riittävän, kyllä vuolukivikiukaassa on massaa se 50-60kg varausta riittää vielä saunan kuivatukseenkin, että kiuas pois päältä saunomisen loputtua, ei tartte jättää puoleksitunniksi lämpenemään kuivatuksen vuoksi.
Se on sitte eri asia jos saunoo sen neljä/viis kertaa viikossa, sit kantsii ehkä ottaa hetivalmis...
No mielipiteitä riittää, onneksi, ei ole kaikilla samoja vehkeitä...
Kyllä saunatontulla jää jalat kylmäksi ellei ole kaivanut kiuasta maahan, lämpö nousee ylöspäin ei alaspäin.
Itselläni on Mondexin 10.5kW lohko ja voin hyvällä omallatunnolla sanoa että on paras sähkökiuas mitä on vastaan tullut, testattu on myös vuolux ja tonttu sekä monta muuta. Sauna lämpenee puolessa tunnissa ja löylyä riittää alhaalta ylös.
Kiuasta ostaessani oli Mondexin 10.5 ja Vuoluxin vastaava vierekkäin, hinnassa ei ollut juurikaan eroa mutta ulkonäössä kylläkin! Vuolux näyttää juuri siltä että perästä on tultu ja Mondexin ideat (patentit??) on yritetty kiertää miten missäkin kohdassa. Vuolux näytti levottomalta ja Mondex taas harmoniselta kokonaisuudelta jossa ei ole turhia ulokkeita. Hyvä ostos, suosittelen!
jalat kylmiks hetivalmis kiukaissa jos ilmastointi on oikein rakennettu. Sama asia se on joka saunassa. Lämmin ilma nousee ylöspäin, mutta oikeialla ilman kierrolla se pakoitetaan myös alalauteille...
Taitaa olla vain ulkonäkö Riston Matti Ratian suunnittelema. Tekniikka ja käytännön ratkaisut on varmasti tehnyt joku kiuas-suunnittelija.
Se ei ole hintansa väärti ja on vielä rumakin.
...ois luullu oikein suunnittelijan pystyvän parempaan...
Onnittelut onnistuneesta ilmanvaihdosta, kaikissa saunoissa ei näin kuitenkaan ole. Omassa saunassa ilmastointi on perseestä. Kolmannen peruspöntön jälkeen kyllästyin kylmiin varpaisiin ja hankin Mondexin, varpaat on siitä asti pysynyt lämpiminä.
Itselläni on Helon Octa-9 kiuas. Olen todella tyytyväinen valintaan. Kivimäärä 60 kg. Sauna 9 m3. Löylyjä riittää. Ja eipähän ole joka kodissa, niin kuin noita vuolukivikiukaita. Hinta on noin 1200 euroa. Itse valisin mekaanisen ohjauskeskuksen, ja se oli kyllä virhe. Koko ja ulkonäkö on kuin 70-luvulta. Digitaalinen olisi ollut ilmeisesti sirompi.
Varpaihen lämmitykseen käy varmaan hyvin myös lämpöpatteri jossa on puhallin. Tulee halvemmaksi kuin vaihtaa koko kiuas. En tosin ole ihan varma saako tällaisen patterivirityksen lain mukaan tehdä saunaan.
kun kivikasa kuten ikissä on kauttaaltaan kuuma ei tarvitse höpistä enää ilmankierroista jne vaan löylyä tulee joka ruumiinkolkkaan vaikka mitä tapahtuisi.
Mutta kun se on ruma !
Jees, itse huvittuneena tästä keskustelusta--- :
1. Saunatonttu on kuin joku jätemylly- aivan kauhea otus!
2. Vuolukivilevyt hmmm... no joo aika kivoja ja suht hienoja .. tiedä tehoista sitten
3. IKI verkot hmmm... aika luonnollisen näköinen tuote kun pelkkää kiveä ja ruostumatonta terästä varmasti toimivuudeltaan kaikista paras. Itse asiassa ulkonäkö kyllä näin sisustusalalla toimivalle miellyttää huomattavasti eniten näistä 3:sta vaihtoehdosta.
TOSIN , makuasiat ovat makuasioita, mutta tonttu on kamalannäköinen roskis!
..ulkonäöstä. Mutta löylyt ne on pääasiassa.
Olen keskustellut paljon ruotsalaisten ystävieni kanssa kiukaista. Sielläpäin Tylö merkkiset kiukaat ovat lähes monopoliasemassa. Olemme tulleet siihen tulokseen, että kiukaan kaunis ulkonäkö on erittäin merkittävä asia. Toki kiukaasta täytyy tulla myös löylyä, jos joku sitä haluaa.
VArmasti ovat tuhdeimmat löylyt IKI kiukaassa kaikista em. vaihtoehdoista. Kyllä se kiven määrä löylyn määrää.
Ulkonäöstä voi olla 100 mielipidettä... siihen en ota kantaa
laitoin pikku saunaan 6 kW mondexin, hyvät on löylyt jos vertaa edelliseen grilliin. Sauna lämpiää hyvin myös alalauteen tasolta. Sauna on kooltaan n. 9 kuutiota. Vanhaan verraten on lämmitysaika pidempi, n 1,5 h 80 asteeseen. Mutta löylyn laatu korvaa kyllä sen. En tiedä kuuluuko olla näin, kommentit olis hyviä.
Hieman alimitoitettu kiuas on saunaasi. 1 kw / kuutio on hyvä nyrkkisääntö, lisäksi lasiovi, ikkuna jne. lisäävät tehon tarvetta. Onko sinulla termostaatti täysillä? Itselläni Mondex original 6kw lämmittää 7 ja puoli kuutioisen saunan 80 asteiseksi noin 30-40 minuutissa, tämä lämpötila on melkein liian kuuma kosteissa löylyissä.
Kiitos vinkistä, laitanpa valmistajalle kyselyn säätimen/termostaatin toiminnasta. Tuntuu olevan alitehoinen tuo kiuas, se minun sauna on nimittäin pienempi kuin aiemmin kerroim kuutiot jää alle 7 joten jossain on nyt vikaa.
mondee vuoluu.. shaissee... ikii bättreee...
Kanakoppiin laitettu kiviä.. tosi bättre ja beauty
tervetuloa keskusteluun
makuasioista. Aika turhaa kaikenkaikkiaan.
Ei siellä ole pelkästään kanaverkkoa - siellä on koko kiuas.
....kun on terästä ahteri pullollaan?
Tuli sitten hommattua Mondex Original 8 kW.
En ole vielä asennuttanut vehjettä, joten kommentit löylyistä saava odottaa. Sen sijaan ole kerinnyt punitsemaan kiviä :-)
Pisti näet silmään, että Mondex ilmoittaa sivuillaan 8 kW:n Steel, Original ja Lohko mallien painoksi 70kg ja löylykivien määräksi 55kg. On päivän selvää ettei ainkaan Steel malli voi painaa noin paljon.
Mittasin siis keittiövaa'alla irtokivien painot ja tulokset ovat tässä:
Isot löylyharkot 4 x 4.6kg
Pienet löylyharkot 1.0kg ja 1.2kg
Löylykivet 3.9kg
Eli varsinaisia löylykiviä on 24.5kg. Tässä on siis kaikki ne kivet jotka ovat myös Steel mallissa.
Original mallissahan on näiden lisäksi kiveä myös päädyt ja alaosan etulevy. En nyt viitsinyt noita irroittaa, mutta rungon paino kivineen on noin 40.6kg, jolloin koko kiukaan painoksi tulee 65.1kg. Tämä on noin 5 kg vähemmän kuin valmistajan ilmoitus. Tästä voidaan päätellä, että myös kivien kokonaismäärä on samaiset viisi kiloa vähemmän, eli 50kg.
Voi olla että Lohko mallissa sitten on valmistajan lupaamat 55kg. Ainakin harkot näyttävät hieman paksummilta.
Jos jollain on Vuolux ja tarkka vaaka, niin olisi kiva kuulla minkä painoisia sen harkot ovat.
Mondex ja IKI
Kirjoittanut: Sarita 7.2.2006 klo 14.25
Meillä oli rivitalossa pitkään mondex. Viime syksynä ostimme Habitaresta messuhintaan pilari-ikin. Mondex palveli hyvin eikä valittamisen aihetta juurikaan ollut(paitsi jos tuli paljon vieraita). Mutta kyllä meillä saunapäivät alkoivat lisääntymään kummasti kun saimme pilarin asennettua paikoilleen. Mieheni saunoo nykyään käytännössä joka ilta. Se on ilmeisesti se kivimassa joka määrää???
Itse pidän enemmän Mondexin pehmeistä löylyistä, eikä ole ollut isommlla porukallakaan valittamista. IKI-kiuakaasta tulee mielestäni liian kuumat löylyt, voi toki olla että kaverillani oli termostaatti hieman liian kovalla.
Eräs vaikuttava seikka voi olla myös että Mondexissa löylyvesi ei osu vastuksille missään vaiheessa - mielestäni IKI-kiukaassa vastukset ovat kivien seassa ja näin ollen osa löylyvedestä höyrystyy myös vastuksesta.
Joka tapauksessa on hienoa että nykyään löytyy vaihtoehtoja perus grillin tilalle.
Eilisen unelmakodin sauna-kilpailun voitto meni Sirpalle ja Ismolle. Saunassa näytti olevan Mondexin Lohko - sopi sinne kuin nenä päähän.
Mondexin löylyharkot ovat paksuudeltaan 4cm ja Vuoluxin 5cm. Lisäksi Vuoluxin harkot ylettyvät täyspaksuina ylös saakka, kun Mondexissa kivihyllyn takalevy on vain runsaan sentin. Tämän lisäksi Vuoluxissa on myös keräilykivet. Vuoluxin kylkikivet ovat alaosastaan myös pari senttiä leveämmät, kun harkot ovat ladottu hieman kaltevampaan tasoon.
Voidaan siis todeta, että Mondexiin nähden Vuoluxissa on vähintäänkin sama kivimäärä, mutta kivimassa on vain siirretty ylemmäs sinne minne kaivataankin, eli löylykiviksi.
Että louhoksen pohjalta louhittu vuolukivi olisi tiiviimpää ja näin ollen painavampaa, kuin louhoksen pinnalta louhittu.Täytyyhän kiveen lähempänä maan keskipistettä kohdistua kovempi paine. Löylyjen kannalta olisi siis parempi pyrkiä ostamaan vuolukivikiuas joka on valmistettu louhoksen pohjakivistä. Kiukaan merkillä ei tässä tapauksessa olisi niinkään merkitystä.
Vuolukivi EI ole hyvä kivi saunaan. Piste taas! Perus luonnonkivilevykin olisi parempi. Ei vaan mee jakeluun näköjään...Vuolukivestä lähtee pieniä määriä asbestia ilmaan. Hallelujaa...
Katsoitko otsikkoa. Tässä vertaillaan kahta vuolukivikiuasmerkkiä.
Sitä paitsi epäilen vahvasti tuota asbestiväitettä.
Vaikka se pitäisi pakkansakin, ei asbesti ole pienissä määrissä kovin vaarallista. Asbestivaara on pelkkä median keksintö, samoin kuin radonsäteilyn vaarallisuus.
Vuolukiveä on tutkittu paljon ainakin Oulun yliopistossa. Suomalainen vuolukivi on turvallinen materiaali niin saunassa kuin takassakin.. ja erinomainen kiuas materiaali oikein käytettynä, eli kun vastus ei osu kiveen.
Asbestiväite taitaa olla kateellisten naapureiden keksintö joilla ei ole varaa vuolukivikiukaaseen - PISTE!
Itse luin samaa suomalaisen kiven turvallisuudesta jostain lehdestä.
Luonnokivi laatta on tuotannollisesti vaikeampi (kalliimpi)työstettävä, sekä löylyllisiltä ominaisuuksiltaan huonompaa kuin vuolukivi. Vuolux yritti joskus myydä red granit kiuasta joka häipyi mallistosta aika nopeasti.
Sen mukaan vuolukivi on huonoin saunakivi...
Löylyominaisuuksiltaan vuolukivi on selkeästi huonompi kuin ns. "luonnonkivet". PISTE
TM:n testissä testattiin tavalliseen kiukaaseen laitettavia kiuaskiviä. Vuolukivi on ominaisuudeltaan huokoisempaa kuin perus kiuaskivi ja näin ollen sitä EI saa laittaa suoraan kosketukseen vastuksen kanssa! Juuri huokoisuuden ansiosta loylyt ovat pehmeämmät ja kosteammat kun tavallisesta kivestä lähtevä. Oikein käytettynä - eli ei missään vitun pöntössä - vuolukivi on erinomainen löylyominaisuuksiltaan. PISTE
Nyt on jokunen saunomiskerta Mondexilla takana ja ei ole ainakaan vielä ruvennut kaduttamaan. Tässä vähän dataa:
Kiuas: Mondex Original 8kW
Löylyhuone: 8m3 2m3 ikkunapintalisää = 10m3
Heti alkuun on sanottava, että vaikka Mondex sanoo sivuillaan kiukaan sopivan 7-10m3 kokoisiin saunoihin, niin puhtia kyllä tuntuisi riittävän vähän isoompaakin. Itse en ainakaan voi pitää termostaattia täysillä kaiken aikaa. Hyvät kosteat löylyt saa termostaatin 2/3 asennossa. Tuolloin lämpötila saunassa on noin 65 astetta.
Sauna tuntuu lämpiävän todella nopeasti, kun vastuksilta tuleva kuuma ilma pääsee kiertämään esteettömästi. Vartin lämmityksen jälkeen saunassa voisi lämpötilan puolesta jo saunoa, mutta kivien lämpenemiseen menee toki puolisen tuntia kauemmin.
Kiukaan heikoin lenkki on oikeastaan tuo mainitsemani vastuksilta virtaava kuuma kuiva ilma. Sen takia kovin suuriin lämpötiloihin vuolukivikiuas ei liene miellyttävin ratkaisu. Toisaalta, vuolukivikiukaalla haetaankin kosteita löylyjä eikä kuumia ja äkkipikaisia. Leipälajissaan Mondex pärjääkin loistavasti. Löylyt tulevat tasaisesti ja pitkään.
Jos kivet ovat kuumat, kiukaalle voi paiskia vettä kohtuulliseen tahtiin vielä vartin verran kiukaan sammuttamisen jälkeenkin, joten en allekirjoita joidenkin väitteitä siitä etteikö kivet pysyisi kuumina saunottaessa. Pienet hyllykiven päällä olevat kivet toki jäähtyvät melko helposti, mutta niiden tarkoitus onkin lähinnä vain hajoittaa vesi isoille löylyharkoille.
Nosta niitä pikkukiviä sinne ilmaritilän päälle kiukaan läpivirtausta ahdistamaan.. Sauna lämpenee hitaammin ja kivet paremmin. Ja toisaalta saunaa kannattaa lämmittää alkuun ovi auki. Näin rakenteet eivät lämpene vielä kun kivet vasta "lataantuvat" :)
Lykkyä pyttyyn!
Meillä on sama kiuas ...miksei mun toimi niinkuin sun. Vai vaadinkohan vaan liikaa...
..taitavat näitä juttujaan kirjotella...
Virtausilmaaukkojen tukkiminen vaikuttaa paloturvallisuuden kannalta hieman arvelluttavalta jipolta.
Itse sammutan kiukaan hetkeä ennen kun hyppään lauteille - ainakin omasta 8kW:sta riittää löylyä 15-20min sammutettunakin. Sitten kiuas takaisin päälle kun käy suihkussa tai vilvoittelemassa.
niin pääset kunnon kiukaalla kylpemään ja et häiritse aikuisten keskustelua..
Minä voisin tulla..
Minä voisin tulla testaamaan Mondexin..
sauno miten huvittaa ja millä vaan... juo ittes jurriin niin et tiedä mihin vettä läiskit
Humalaiselle käyttäjälle Mondexin hyvä puoli on suuri löylyveden höyrystymispinta ala - ei haittaa vaikkei aivan kohdalle osukkaan, riittää että heittää sinnepäin.. Hyviä löylyjä!
On tullut testailtua Mondexia vähän lisää. Laitoin termostaatin täysille. Kesti aika tarkalleen tunnin ennen kuin termostaatti sammutti vastukset ensimmäisen kerran. Tulloin saunan lämpötila oli noussut noin 85 asteeseen. (huom. mittarini näyttää ilmeisesti hieman alakanttiin. On nimittäin sen verran kuumaa...)
Mutta termostaatin toiminta on sittenkin osoittautunut hieman konstikkaaksi. Sopiva lämpötila kosteisiin löylyihin olisi noin 65-70 astetta. Potkua siis kyllä riittää. Termostaatti kuitenkin antaa saunan lämötilan vaihdella jopa yli 10 astetta.
Laitoin kokeeksi termostaatin nupin kohtisuoraan alas. Tällöin vastukset menevät päälle n. 63 asteessa ja termostaatti astuu peliin vasta n. 75 asteessa. Välillä on siis jo liian kuumaa ja välillä taas turhan viileätä. Vastukset voivat olla vartinkin pois päältä. Löylyjä tulee silti ihan riittävästi koko ajan. Enemmän vaan harmittaa tuo suuri lämpötilavaihtelu.
Missä tuo termostaatti muuten on? Vastustilassa vai boxissa sen alla? Mietin vaan että olisiko halvempi metallisivuinen malli itseasiassa parempi, kun se ei varaisi niin paljon lämpöä ja termostaatti astuisi peliin kenties useammin?
Muistaakseni originalissa on termostaatti jommankumman sivukiven alla. Itselläni on toinen Mondexi menossa, ensimmäinen oli 8kw steel joka lämmitti pienen saunan hieman liiankin tehokkaasti, myin sen veljelleni ja ostin 6kw originalin tilalle.
Steel-mallilla oli ikää jo n. 6vuotta, joten en tiedä kuinka paljon kiukaan malli on tuossa ajassa muuttunut ja kuinka vertailukelpoisia havaintoni ovat. Ulkoisesti korkeuden ja leveyden suhde on hieman muutunut (molemmissa malleissa) ja ainakin ilmanohjain on kokennut muodonmuutoksen. Joka tapauksessa en usko että sivukivillä on juurikaan löylynlaatuun vaikuttavaa funktiota. Pieniä eroja termostaatin "peliin astumisessa" mallien välillä varmasti on, mutta en usko tavallisen saunojan huomaavan eroa steelin ja originalin välillä - sivun materiaali taitaa olla enemmän ulkonäkökysymys.
Kuinka monta astetta muilla on Mondexin / Vuoluxin lämpötilavaihtelu samalla termostaattiasetuksella?
Itselläni on n. 13 astetta. Kiuas on Mondex original 8kw ja kuutioita saunassa 8 2.
Puolessa tunnissa sauna lämpiää 60 asteiseksi ja kiukaan voi sammuttaa jo tuolloin, jos heti perään menee saunaan. Ihme kyllä, löylyä riittää hyvin yhteen saunomiskertaan. Jos haluaa vielä jatkaa saunomista, kivet saa uudelleen saunomiskuntoon noin viidessä minuutissa.
Itsellä 8kW original 8 2m3 saunassa. Termostaatti on noin klo 8 kieppeillä, lämpenee sillä tuonne 70 asteeseen ennenkuin termostaatti katkaisee lämmityksen. Lämmöt pamahtaa päälle n 60-63 asteessa... toimii ku junan vessa :)
Sen verran pitää kyllä huomauttaa, että olen tuota kiukaan läpivirtaavan ilman määrää vähentänyt. Ennen sauna lämpeni liikaa kiviin nähden.
Ihan mielenkiinnosta, kuinka monta kiveä olet laittanut ritilän päälle virtausta vähentämään? Itse en kyllä uskaltaisi laittaa kuin muutaman, jos sitäkään. Ei sitä virtauskanavaa kai turhaan ole tehty reilun kokoiseksi.
Olikos muuten Mondexin vanhassa mallissa tuo virtauskanava kapeampi?
Tuli sitten punnittua loputkin kivet. Kylkikivet painavat 9,5 kg kipale ja etupaneelin kivi 3,5 kg. Näin ollen Mondex Original 8kW mallissa on kiviä kaikkiaan 47kg. Tämä on 8kg vähemmän kuin valmistajan ilmoitus. Aika iso heitto, varsinkin kun nyt punnittuja kiviä ei oikein voi löylykiviksi kutsua. Mutta kyllä näilläkin kivimäärillä tulee todella miellyttävät löylyt.
noin vähän vajaa puolet aukosta on ummessa jos yhteensä laskee kivet. Kiukaan ja paneelin välissä ei ainakaan lämpötila noussut kuin pari astetta. Tiedä sitten miten paljon vastusten kestoikä laski, mutta saahan noita uusia kaupasta.
Pakko kommentoida, mulla on tollainen mondex:in lohko 6kw vuolukivi kiuas, nyt tulee kiukaalle ikää 4 vuotta. Ensimmäinen vastus paloi poikki. Samalla joutui sit purkaan "löyly harkot" pois, ne oli iha pehmenny ja lohkeillu takaa, halkeamia ja säröjä sekä pehmeätä hiekkamaista... eli nyt siis tulee mieleen hankkia normaali kiuas. Vaikka onkin kosteat ja mukavat löylyt ollu. Tiukassa ruuvit ja kivet neljän vuoden jälkeen, kun lähtee palasina pois.. Mulle ainakin osunut sellaista laatua kivi et ei ole ikuinen. Sit koko ajan sotkenu saunan lattian kivituhkalla. Suosittelisin ennemminkin vaikka häkki kiuasta. Kuvat ja palaute lähtee tosta hiekka kasasta mondex:ille. = )
kahden vuoden takuu ja samalla hintaa sais 7 normaali kiuasta.
Vedän haukut takaisin, mulle oli sattunut huonoa kiveä ja MONDEX laittaa mulle kivet takuuseen sekä myös vastuksen. Mahtavaa palvelua. = ) TAAS HYVILLÄ MIELIN ODOTAN LÖYLYYN PÄÄSYÄ.
MUUTEN MAHTAVAT LÖYLYT!! JA KOMIAN NÄKÖINEN KIUAS, OTIN SELVÄÄ NIIN HARVOIN NOITA SATTUNUT JA AINAKIN MONDEX ON KORVANNUT KAIKKI.
Minula on 7kuution sauna hja nyt siellä on vanha 6KW:n sähkökiuas ja sauna lämpiää 45 minuuttissa.
Ajattelin etä ostaisin 8Kw kiukaan jotta saan sen nopeammin lämpimäksi. Mutta luettuani näitä juttuja tuntuu siltä että mondex vaatii kuitenkin tunnin lämpemiäsajan? Onko näin? Eli voitanko mitään jos ostan 8KW kiukaan?
AIon myös laittaa lasoven saunaan joten kuutioita tulee noin 1.5 lisää. Sen perusteella vaatisi 8KW kuikaan. Kertokaapa vinkkejä ja kokemuksia.
Ostin 3kk sitten Mondexin steelin - paras sähkökiuas ikinä! Saunassa tulee käytyä miltei joka ilta.
taidat tykätä runkata ja tuhnutella kivilevylle--- sopii naisille tuhnulöylyt
Todella hieno viesti! Huomaa että olet ottanut asioista selvää ja tehnyt kunnon tausta tutkimuksen.. Urpo!
Olla ite vähän urpo kun riehuu täällä ku aivoton apina. Anna kuule itteäs fiksumpien puhuu asioista niitten oikeilla nimillä. Jos oot menny ostamaan jomman kumman kiukaista ni älä meille siitä suutu...
Meillä on näköjään uusi tietäjä palstalla... Kokemuksen syvä rintaääni, TM testien väsymätön tulkki?
alussa ku vuolux tuli markkinoille se oli noin 30% halvempi, nykyään se on jo hiukan kalliimpi. on tullut vertailtua hinnat jokusen kerran. mutta vuolux on myös kehittynyt toisin kuin vuolux.
Kumpi on kehittynyt ja mihin suuntaan??
Kumpikaan ei ole mennyt mihinkään suuntaan!
Osta sääkin "kuoto" vuolukivikiuas - olis sunkin nainen kerrankin kostea!
Aattelin tulla tänne tsekkaa kultivoitunutta keskusteluu mutta täällähän rynnii vaan sekopaat.
Muut ei saa sanansijaa.
hommatkaa saunaanne liekin heitin
Viestiketjua kun seuraa niin yleensä 2-3 ensimmäistä viestiä ovat "kultivoitunutta" keskustelua. Harmi että tälläisen hienon foorumin pilaavat asiattomuuksilla jotkut kenopäät.
Ymmärtäisi että veri kiehahtaa jos täällä keskusteltaisiin homoista tai uskonnosta, mutta kyse on vain saunaan asennettavasta boksista!! Pitäisi suomi24:sen perustaa oma keskusteluryhmä häiriköille - saisivat rauhassa häiritä toisiaan.
Jos termostaatin suurehkot lämpötilavaihtelut häiritsevät, niin tässä olisi vikki kokeiltavaksi.
Aika monihan käsittääkseni sammuttaa kiukaan saunomisen ajaksi (vastuksilta tulevan kuuman ilman takia) ja laittaa takaisin päälle poistuessaan vilvoittelemaan.
Ei nyt ole vielä kovin vankkaa testidataa, mutta termostaatin räpläämisen saattaa pystyä vähentämään puoleen kääntämällä saunaan mennessä termostaatin nuppia vain sen verran että se juuri ja juuri kytkee vastuksilta virran pois. Teoriassa homman pitäisi mennä niin, että kiuas menee tuolloin takaisin päälle suunnilleen silloin kuin saunasta poistutaan vilvoittelemaan...
En nyt väitä että taso/vuolukivi -kiukaat olisivat jotenkin huonoja tai mitään sellaista. Mutta jotenkin tuollainen jatkuva kiukaan räplääminen jotta saunassa olisi hyvä olla, niin ei kuulusta mitenkään mukavalle. Sain oman saunarempan valmiiksi jouluna, enkä ole sen jälkeen koskenutkaan kiukaan säätölaitteisiin. Ei kun saunaan vaan sit ku mieli tekee. Onkos muuten keskustelun kiukaiden säätölaiteet erillään jossain vai kiukaassa alhaalla tai ylhäällä?
Mondexissa on säätimet kiukaan alaosassa. Termostaatti on oikessa laidassa alimman löylyharkon takana ja koostuu kahdesta anturista. Ensimmäinen on vain pari milliä harkosta ja toinen muutamia senttejä kauempana.
Saattaa muuten olla niin että juuri tuo mahdollisuus sammuttaa kiuas saunomisen ajaksi on yksi syy mikä tekee löylyistä paremmat kuin perinteisessä kiukaassa. Vastukset kun aina kuivattavat ilmaa, mikä ei ole hyvä asia saunottaessa.
Toinen etu on lämmön parempi säteily alalauteille.
Merkittävin ero on kuitenkin tasaisissa, pitkään jatkuvissa, kosteissa löylyissä. Se on luksusta se.
Termostaatin paikkahan on erinomaisesti sijoitettu.. Laita vaimo kääntämään termostaattia pienemmälle kun itse myhäilet ylälauteilla näkymää ihastelen. Kyllä kelpaa saunoa!