Täällä kun tuntuu olevan tuota keskustelua siitä, että yksinhuoltajat olisivat yhteiskunnan suurimmat "verenimijät", niin laitetaanpa kehiin tilastotietoja.
KELA:
http://www.kela.fi/it/kelasto/kelasto.nsf/alias/3_070206/$File/3_070206.pdf?OpenElement
Tilastosta käy ilmi, etteivät ne yksinhuoltajat ole läheskään niitä suurimpia "rahan ruinaajia".
Muutenkin tuo käsite yh on saanut aika ikävän merkityksen. :(
KELA:
http://www.kela.fi/it/kelasto/kelasto.nsf/alias/3_070206/$File/3_070206.pdf?OpenElement
Tilastosta käy ilmi, etteivät ne yksinhuoltajat ole läheskään niitä suurimpia "rahan ruinaajia".
Muutenkin tuo käsite yh on saanut aika ikävän merkityksen. :(
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei Kela niitä yh-tukia maksa vaan kunnat.
Suurin menoerä taitaa olla elatustuet.
minkä kunta pulittaa "kadonneen" vanhemman osuudesta lapsen elatuksessa.
Saakohan sillä,
perunoita ja lihaa ja maitoa ja leipää...,
kuinka moneksiko päiväksi kuukaudessa. Puhumattakaan asumisesta, vaatteista, terveydenhuollosta, harrastuksista
ja kaikesta muusta,
mitä kunta "joutuu" kustantamaan tämän "kadonneen" vanhemman puolesta!
Kuntaliiton mukaan pelkkiä rästejä on 493 miljoonaa euroa. Sitten on ne tapaukset joissa isää ei tunneta mutta kunta maksaa.
http://www.kunnat.net/k_perussivu.asp?path=1;29;349;466;30168;67156
riippuu mihin sitä vertaa. Ei ollut varaa korottaa peruskansaneläkkeitä kuin muistaakseni 5e/kk. Perusteluna ettei ole varaa, sillä niistä 5e/kansaneläkeläinen/kk kertyy iso kasa rahaa. Iso kymmenien miljoonien kasa on kertynyt myös "lopulta" meille veronmaksajille kuntien maksamista elatustuista. Ja jäävät meidän maksettaviksi. Jossakin sen maksamme...
Laskelma on helppo, rästejä on kertynyt 500 miljoonaa euroa viidessä vuodessa, siis sata miljoonaa vuodessa.
Kun jakaa tämän 118 eurolla ja kahdellatoista, huomaa että kunta on maksanut 69.632:n lapsen elatusmaksut joita yritetään karhuta lasten isiltä.
Lisäksi kunta maksaa noin 30.000 lapsesta joiden isää ei ole saatu selville.
Ja tietenkin tämän päälle vielä asumistuet ja toimeentulotuet.
N. 118 e/kk/lapsi (miinus verot)
Elatustukea maksetaan vain, jos lapsen etävanhempi ei siihen suostu(teoreettinen)/kykene tai lasta ei ole tunnustettu. Se on siis se viimeisin vaihtoehto. Ja kyllä, se raha tulee kunnalta, mutta valtio kattanee ainakin osan tuesta. Todennäköisemmin suurin sosiaalituki koostuu toimeentulotuesta tai sen asumislisästä - jos yh ei ole töissä.
Yllättävän usea perhe olisi oikeutettu toimeentulotukeen. Käsittääkseni jopa meidän perhe esimerkiksi, jos perheessämme olisi yksi lapsi enemmän (ellei lapsilisä heivaisi meitä juuri ja juuri takaisin riman yläpuolelle). Eikä meillä mitenkään erityisen tiukkaa ole. Vastineeksi pitäisi myydä (ja kuluttaa myyntivoitto) ainakin nykyinen omistusasunto, ehkä jotain muutakin.
Voikin kysyä, ovatko nykyisellään tulonsiirrot liian suuria - tai väärin kohdennettuja.
3.80 per päivä rahaa. On paljon, ainakin jonkun mielestä. Kaapinkokoinen teini syö sillä kauan ja hartaasti, saahan sillä litran maitoa ja leipäpaketin! Jää 0.80 säästöönkin....
Tai ainakin väärillä luvuilla.
- ensinnäkin elatustukivelka (n. 500 milj. eur) ja elatustuki (n. 140 milj. eur) ovat kaksi eri asiaa.
- Stakesin tutkimuksen mukaan vuonna 2004 9,4% /104 000 lasista sai tukea vuonna 2004. Yksinhuoltaijen lasten osuus heistä on 78%.
- Elatusapu on jäänyt tyypillisesti tunnustamatta vain 8-10%:ssa (2700-3300) elatustukeen oikeutetuista lapista vuosittain - eli tällaisessa tapauksessa lasta ei ole tunnustettu. Loput ovat siis avioliiton ulkopuolella syntyneitä.
- Vuonna 2004 elatustukea perittiin takaisin 71 milj. euroa, josta 61 miljoonaa eruoa kunnille ja loput lapille.
Tarkemmin:
http://www.stakes.info/files/pdf/Tilastotiedote2005/Tt09_05.pdf
Asiaa sivuten:
Elatustukea saavat käsittääkseni kaikki tunnustamattomat lapset. Siis avo- tai avioliitossa elävien naisten, yksinäisten naisten ja naisparien lapset, joita ei ole tunnustettu. Siitä herääkin kysymys, että mitenhän hedelmöityshoidon avulla synnytettyjen isättömien (isä tuntematon) lasten kohdalla tämän asian laita on? Ainakaan Lakiin elatustuesta tällaista rajoitusta ei ole kirjattu. Siis jos hedelmöityshoidolla (perheen ulkopuolinen sukusolun luovuttaja) syntyneen lapsen äiti vaatii elatustukea kunnalta, alkaako kunta selvittämään lapsen isää(/äitiä) - ja täten olettaa isän(/äidin) (sperman/munasolun luovuttajan) olevan elatusapuvelvollinen. Vai maksaako kunta elatutuen mukisematta? Ainakin minusta olisi kohtuullista, että lakiin hedelmöityshoidosta kirjattaisiin pykälä, jolla elatustukivelvollisuus poistettaisiin sukusolun luovuttajilta; heidän luovuttamiensa sukusolujen avulla synyneiden lasten osalta.
Tuo oma karkea laskelmani antoi tulokseksi 100.000 elatustukea saavaa lasta. Sinun tarkka tietosi oli 104.000.
Tuohon kun vielä lisäisi sen tiedon miten paljon yksinhuoltajien lapsia on kaikkiaan niin saisi asiansa kunnialla hoitavien prosenttiosuuden selville.
Näppituntumalla kolme neljästä elättää lapsensa itse ja se viimeinen neljännes käy sossun luukulla.
Kuka joutuu maksamaan tuosta tuesta veroa? Minusta se on veroton tulo.
Ne, jotka lapsen tekevät, ovat tietenkin velvollisia maksamaan hänen asumis- ynnä muut kulut. Muita ei tietenkään voi saattaa siitä vastuuseen.
tai oikeammin lukeminen on lähestulkoon "taidetta", kukin lukee ns, haluamallaan tavalla.
Jos "silmät ristissä" haluaa katsoa, esim. maahanmuuttajien ym.:n tuet ovat nousseet "aika paljon".
No, jos yh-äideille maksettavat elatustuet kunnan toimesta närkästyttää teitä arvon kahden vanhemman perheitä tuomitsevasta sävystänne päätellen niin olisiko parempi, että mahdollisesti tulevat yh-äidit tekevät abortin? Ainakin rahat säästyvät vai mitä???
Koettakaa päättää kumpi on mielestänne parempi, siis vähemmän tuomittava teko:
abortti koska sen avulla yksinäiset naiset välttyvät yksinhuoltajuuden kohtalon niin rahat säästyy.
Vai naiset valitsevat abortin sijaan yksinhuoltajuuden tietoisina riskistä, että he saavat muilta vihat niskaansa " ahneudestaan " nostaessaan joka kuukausi kunnalta vain 118 e/kk?
pois.
Jokainen maksakoon
synnytyksen
päivähoidon
terveydenhoidon
koulutuksen
sairaanhoidon
...
jne ihan itse
omasta pussista
Sillon kukaan ei valittaisi kenenkään toisen
saamisista tai saamatta jäämisistä.