Vain alle 20% kaapeliverkon asukkaista on halunnut siirtyä digi-TV:hen koska se ei tuo mitään etua heille. Kaapeliverkkooperaattorit tulevat siis jatkossakin tekemään sen mitä maksavat asiakkaat haluavat eli pitäämään analogia-verkon jaossa. Laki ei tuota kiellä, vaikka YLE yrittää laittaa hanttiin. Viestintäviraston päätös vuodelta 2002:
http://www.ficora.fi/suomi/ajankoht/digi-tv15012002.htm
HUOM! Pari kuukautta sitten Turun Sanomissa liikenneministeriön edustaja selvästi sanoi että pallo on TV-yhtiöillä, viranomaiset eivät vastusta digi-signaalin muuntamista analogiseksi. Tämä olisikin erittäin järkevää myös esim. sairaaloiden ja vastaavien julkisten laitosten kannalta jotka voivat muuntaa signaalin keskitetysti ja välttää suuret kulut. Näin menetellään mm. Ruotsissa. Ja kohta YLE:kin ainoana vastahankaan haraajana ottaa lusikan kauniisti käteen.
http://www.ficora.fi/suomi/ajankoht/digi-tv15012002.htm
HUOM! Pari kuukautta sitten Turun Sanomissa liikenneministeriön edustaja selvästi sanoi että pallo on TV-yhtiöillä, viranomaiset eivät vastusta digi-signaalin muuntamista analogiseksi. Tämä olisikin erittäin järkevää myös esim. sairaaloiden ja vastaavien julkisten laitosten kannalta jotka voivat muuntaa signaalin keskitetysti ja välttää suuret kulut. Näin menetellään mm. Ruotsissa. Ja kohta YLE:kin ainoana vastahankaan haraajana ottaa lusikan kauniisti käteen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mutta ovatko kaapelioperaattorit jo ilmaisseet lopettavansa analogiset lähetykset ensi vuoden syksynä?
Vaikka lupa analogisten lähetysten jatkamiseen tulisikin, niin kaapelioperaattorit ovat jo selkeästi alkaneet markkinoimaan digitaalisia tv-kanavia.
Kahden järjestelmän yhtäaikainen ylläpito vie resursseja myös kaapelipuolella. Sairaalat ja julkiset laitokset ovat asia erikseen, niillätulisi olla oikeus kustannussyistä muuttaa digitaalinen signaali analogiseksi, ja taloyhtiöilläkin tulisi olla oikeus keskusdigibokseihin.
Kaapeli-tv yhtiöt voivat markkinoida digi-kanaviaan ja myös tekevät niin, kuten ovat tehneet tähän astikin. Silti vain pieni osa kaapeli-asiakkaista haluaa maksaa siitä että saa paljon lisäkanavia. Ei tuossa ole mitään muutosta nykyiseen. Kun asiakkaat kerran haluavat katsoa analogia-kanavia niin yhtiöt tarjoavat niitä jatkossakin (ja saavat vuosimaksun), hyvin ne sinne sopii jatkossakin. Hyvä business siis verkko-yhtiöille.
Valtioneuvoston päätös analogi lähetysten loppumisesta koskee vain ilman kautta kulkevia lähetyksiä, vain niihin tarvitaan toimilupa, kaapeliverkossa, yhteisantenni tai sairalaan verkossa ei. Tämän takia liikenneministeriöllä ei ole eikä voikaan olla mitään sitä vastaan että digilähetykset em verkoissa muunnetaan tai pidetään analogisina. Siis vain YLE vastustaa tätä, mutta kyllä politikot pian pakottavat YLE:kin käytöstavoille.
Itsellä noin 2 viikon kokemus kaapelidigiboxista, ja ovat ihan positiivisia. Boxin hankintaan ajauduin tilanteessa jossa vanhat videot hajosivat. Nauhoittavalla boxilla sain siis kaksi asiaa kuntoon kerralla. Jälkikäteen on hokassut muitakin etuja...esim on kiva kun tietää mitä radiokanavaa kuuntelee (boxin kautta), koska stereot eivät RDS:ää näytä.
Lisäksi kaapelissani tuli mahdolliseksi katsella 94 tv-kanavaa ja 16 radiokanavaa. Eivät lopu varmasti kesken, ja erilaisia kanavapaketteja voi ostaa ihan edullisestikin. Kaapelia pitkin tietty tulee samalla laajakaistayhteys, ja signaali em. boxiin. Signaali lienee vieläpä hyvälaatuinen kun en ole 2 viikon aikana havainnut kuvat pikselöityvän kertaakaan.
asia ,sairaaloiden kannalta siellähän ei kuvan laadulla suurta merkitystä .
Potilaitten hoitoon käytettävät laite investoinnit ovat tärkeitä!
se on analogiverkko, ei analogiaverkko
*Vain alle 20% kaapeliverkon asukkaista on halunnut siirtyä digi-TV:hen koska se ei tuo mitään etua heille.*
Luulisin, että ensi vuonna aika moni siirtyy siihen, koska se tuo merkittävää etua. Esim. sen, että kuva ylipäätään näkyy, kun anaalit tyrehtyy...