Tälläkin palstalla puhutaan usein YLEn tekstityksen ongelmista. Ei kai se kuitenkaan mikään YLEn keksintö ole. Eikös YLE yritä vain noudatta eurooppalaista DVB standardin tekstitystapaa? Ongelmia tuo tekstitystapa kyllä tuntuu tuottavan, mutta onko vika Ylessä, digibokseissa vai itse standardin tulkinnassa onkin sitten eri asia. Jos tätä palstaa lukisi edes yksi asiaa oikeasti tunteva, olisi mielenkiintoista tietää mikä tästä tekstityksestä tekee niin vaikean?
YLEn tekstitys ???
;-)
131698
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyllä, Yle tosiaan noudattaa eurooppalaista DVB standardia tekstityksessa. Ongelma vain on se että käytännössä kukaan muu ei tämän ko pykälän mahdollistamaa ominaisuutta käytä ja laitteita ei ole sitä varten kunnolla toteutettu ja testattu softatasolla (Suomen markkina on niin pieni). Useimmiten tuo standardi-pykälän tuki puuttuu kokonaan. Standardi mahdollistaa sen että esim. tekstityskielen voi esim. muuttaa lennossa Ruotsiksi jne. Ulkomaillahan vieraskieliset ohjelmat on joko päälle dupattuja tai tekstit 'poltetaan' kiinni kuvaan kuten mtv-3 ja nelonen tekevät Suomessa.
Tekstitys pelaa ihan hienosti.
Joskus on poissa, mutta kun tarkistaa analogiselta
puolelta saattaa se olla sieltäkin poissa.
Joissakin bokseissa (esim Panasonic TU-CT20E)
virittämisen jälkeen boksi laittaa oletukseksi
tekstityskielen suomi, mutta ei päällä.
Harvoin on ongelmia.
Kun kääntää kanavaa, niin muutama ensi teksti
saattaa jäädä pois. Parin sekunnin kulttua toimii.
Ihan hyvä systeemi.
Saahan FST lisää katsojia, kun amerikkalaiset
yms. vieraskieliset sarjat on tekstitetty suomeksi
Toki se pää syy, miksi tähän on päädytty, on se
että normaalisti suomeksi tekstitetty elokuva yms.
voidaan tekstittää ruotsiksi eikä sitä suomalainen
edes huomaa.
Vähän samaan malliin kuin urheilu kaksiäänisenä,
sitäkään ei huomaa paitsi silloin kun unohtavat
jotain ja molemmat äänet kuuluu.
Niin, on malleja joissa tuo toimii hyvin mutta myös malleja joissa se ei toimi aina sillä tasolla jolla pitäisi. Joka tapauksessa tämä on se ominaisuus standardista josta on ollut eniten ongelmia ja jonka takia vain muutamia malleja on tarjolla kaupassa. Joskus se yksinkertaisempi ratkaisu olisi parempi.
eikös nelonen ja mtv3 siirry myös käyttämään dvb tekstityksiä jossain vaiheessa. ainkin mielestäni mtv3:lla niitä testaillaan välillä ainakin plussan puolella. Ja ylen lisäks oon huomannu, että dvb standardia noudattaa jotkut ulkolaiset maksukavat, kuten extreme,reality tv, espn sport ja jotkut muutkin.
Tietenkin DVB tekstitystapa on paljon fiksumpi kuin mm. tekstin polttaminen kuvaan. Ihmetyttää vain toteutuksen hankaluus erityisesti tallentavissa bokseissa. Ehkäpä kunnon toteutukseen panostamiseen ei ole ollut tarvetta kun kerran suuremmilla markkinoilla tekstitystä ei juuri tarvita.
käyttävät Discovery, Animal Planet ja National Geographic kanavat kaapelissa. Ne toimivat mielestäni paremmin kuin Ylen tekstitykset, jotka näyttävät "starttaavan" aina vain hitaammin ohjelman alkaessa ja olevan jatkuvasti hieman myöhässä puheeseen verrattuna.
Vaikeus DVB-tekstityksessä on siinä, että tekstitys lähetetään bittikarttakuvina aivan eri kanavalla kuin varsinainen ohjelma, ja vieläpä vähän aikaisemmin kuin ohjelma, johon tekstitys kuuluu.
Boksit joutuvat sitten purkamaan sekä ohjelma- että tekstityskanavaa ja yhdistämään kuvat aikakoodien avulla toisiinsa. Se vie aika lailla tehoa ja muistia laitteesta, eikä ole ilmeisesti kovin hyvin varmistettu tarkistuskoodeilla, koska virheitä niin helposti tapahtuu.
Varmasti sen voi kunnollakin toteuttaa, mutta ohjelmistokehitys pelkästään Suomen markkinoita varten ei näytä kaikkia ihan riittävästi kiinnostavan. Sitä paitsi tuon eriaikaisen lähettämisen takia teksti ei voi koskaan tulla kuvaan heti esim. kanavanvaihdon jälkeen, sillä ensimmäiset teksti oli lähetetty jo ennen kanavanvaihtoa. Jostain syystä YLE myös laittaa tekstityksen päälle vasta kun ohjelma alkaa, jolloin ensimmäiset tekstit yleensä jäävät näkymättä. Nehän olisi pitänyt lähettää jo ennen ohjelman alkua.
Luultavasti tuo standardi on aika huonosti suunniteltu, koska sen toteuttaminen on noin vaikeaa. Mielestäni valinnaiset tekstit pitäisi lähettää reaaliaikaisesti kuvainformaation seassa kuten teksti-TV-tekstityksessä. Silloin teksti olisi aina oikeassa ajassa ja heti näkyvissä. Se varmaan myös säästäisi laitteiden resursseja ja helpottaisi ohjelmointia.
Ilmeisesti kuitenkin tekstitys on maailmanlaajuisesti niin vähämerkityksinen asia, että se on haluttu erottaa kokonaan erilliseksi "lisäpalveluksi". Jos digilähetysten standardi olisi Suomessa kehitetty, erikieliset tekstit olisivat varmaankin samassa bittivirrassa kuvan kanssa.
*Boksit joutuvat sitten purkamaan sekä ohjelma- että tekstityskanavaa ja yhdistämään kuvat aikakoodien avulla toisiinsa. Se vie aika lailla tehoa ja muistia laitteesta*
Niin no, teho ja muistinkulutus on suhteellista, ei tuo asia ole nykypäivänä mikään ongelma, mutta jotkut valmistajat vain säästävät kustannuksia alimitoittamalla nuo komponentit. Digiboksit ovat aikapitkälle mini tietokoneita.
*Varmasti sen voi kunnollakin toteuttaa, mutta ohjelmistokehitys pelkästään Suomen markkinoita varten ei näytä kaikkia ihan riittävästi kiinnostavan. *
Kyllä sen kunnolla voi toteuttaa, riippuu valmistajasta haluaako tehdä niin tai ei. Tosin alkuaikoina kuulopuheiden mukaan Ylen tekstityksien toteutustapa hieman muuttuili joka aiheutti joissain bokseissa ongelmia.
Itselläni on Procaster 5101 niin Ylen/MTV3 tekstityksissä ei ole ollut juuri mitään ongelmia. Silloin kun ongelmia on ollut, niin tällöin tekstit eivät ole näkyneet edes anapuolella, tai ohjelman alkaessa on mainittu, että suom tekstitys vasta uusinnassa.
Jokohan se projekti on alkanut missä boksi saa jonkun leiman/merkin jos toimii suomessa ok?
Jotenkin tuntuu, että tekstitysongelmat ovat juuri näissä halppis bokseissa, joista osaa ei ole edes tarkoitettu toimivan DVB-tekstityksien kanssa.
Suomessa Nordic laitehyväksyntä etenee... On valittu puolueeton taho, joka testejä tekee ja mikäli laite menee testistä läpi se saa Nordic hyväksynnän eli laite toimii pohjoismaissa. Toistaiseksi yksikään laite suomessa ei ole läpäissyt tätä testiä :)
Ja tuohon DVB tekstitykseen voisi mainita sen, että mikäli laitteen ohjelmisto on kunnossa niin tekstit kyllä näkyvät. Näin ainakin itsellä, kun on softat kunnossa ja osaa laitetta käyttää.
Just lopetin näkemiin vaan murun katsomisen sanotaanko että noin 60-70% teksteistä näkyi.
Mikä siis on vikana YLEkö vai oma kaapelitv vai boxi?
Boxi on Topfield 5100.
Tämähän todistaa sen, että suomalaisia saa kusettaa niin pajon kun jaksaa. Myydään paskaa minkä ehditään ja politiikot puhuu sontaa mikä ehtii. Eikä mikään toimi paitsi rahastus!!!!! (eikä kukaan kanna vastuuta asiasta)
Käsittääkseni hankitussa tuotteessa on virhe mikäli laitteen spekseissä on mainittu dvb-tuki ja kuitenkaan tekstitys ei näy kunnolla. Tällöin tuotteen saa palauttaa/vaihtaa virheettömään. Ellei myyjä voi toimittaa virheetöntä tuotetta on mahdollisuus kaupan purkuun.
Minkä takia täällä ei osata mennä kauppaan valittamaan tuotteesta vaan valitetaan netin keskustelupalstalla aiheesta?
Suomessa lopetetaan analogiset lähetykset vuonna 2007, markkinoilla on siis ostotarve parille miljoonalle boksille, ei siis ihan pieni markkina.
Mikäli laitevalmistajan x bokseista 90% palautettaisiin toimimattomuuden vuoksi, saattaisi valmistajalle tulla mieleen softan korjaaminen. Ei muuta kuin toimimattomat boksit takaisin kauppaan ja hankkimaan tilalle joku joka toimii kunnolla.
Tässä on kyseessä sellainen perinteinen vika, joka ei näy silloin kun korjaaja on paikalla.
Jos aina joskus joku teksti jää näkymättä tai näkyy väärään aikaan, sellainen harmittaa pitemmän päälle niin pirusti. Mutta kuitenkin myyjän ja huollon mielestä toimii ihan hyvin.
Ja sitten nuo järjestelmään kuuluvat rakenteelliset viat, joita ei edes voi korjata. Eli kanavanvaihdon jälkeen kestää kauan ennen kuin teksti näkyy, ihan ohjelman alussa olevat tekstit eivät edes voi näkyä, tallennettua ohjelmaa kelatessa teksti ei näy, jne.