Konginkangas

Oletko koskaan ajanut tai ollut rekan kyydissä?
On aivan eri asia raskaan kaluston käsittely kuin pienten herneenpalkojen poukkoilu jäisellä tiellä.
Jos kaikki vastuu jätetään yksityiselle ihmiselle, mikä on lopputulos? Ajot jää ajamatta, työt tekemättä. Pelastustyöntekijätkin jäävät asemalle, kun tie on jäinen, lunta sataa ja kaikesta vastaat itse. Totta on, että lainsäädäntö jättää viimekädessä vastuun kuljettajalle, mutta, että kaikki muut asiaan vaikuttavat tahot jätetään vastuuttomiksi? Se kaivertaa oikeustajua.

Matias kirjoitti:

Oletko koskaan ajanut tai ollut rekan kyydissä?
On aivan eri asia raskaan kaluston käsittely kuin pienten herneenpalkojen poukkoilu jäisellä tiellä.
Jos kaikki vastuu jätetään yksityiselle ihmiselle, mikä on lopputulos? Ajot jää ajamatta, työt tekemättä. Pelastustyöntekijätkin jäävät asemalle, kun tie on jäinen, lunta sataa ja kaikesta vastaat itse. Totta on, että lainsäädäntö jättää viimekädessä vastuun kuljettajalle, mutta, että kaikki muut asiaan vaikuttavat tahot jätetään vastuuttomiksi? Se kaivertaa oikeustajua.

Nythän on vasta kysymys siitä, että kuljettajaa (ja kuljetusyrityksen senaikaista tj:tä) syytetään. Ihan eri asia on, että tuomitaanko yhtään mistään. Kysymyksessä on kuitenkin onnettomuus, jossa kuoli 23 ihmistä. On jo kuljettajan omankin oikeusturvan kannalta mielestäni välttämätöntä, että asia käsitellään käräjillä. Jos tuosta olisi tehty syyttämättäjättämispäätös, tälläkin palstalla naristaisiin että on se kamalaa, kun joku voi tolleen tappaa yli 20 ihmistä ja vaan päätä silitetään.

nyt hötkyilkö! kirjoitti:

Nythän on vasta kysymys siitä, että kuljettajaa (ja kuljetusyrityksen senaikaista tj:tä) syytetään. Ihan eri asia on, että tuomitaanko yhtään mistään. Kysymyksessä on kuitenkin onnettomuus, jossa kuoli 23 ihmistä. On jo kuljettajan omankin oikeusturvan kannalta mielestäni välttämätöntä, että asia käsitellään käräjillä. Jos tuosta olisi tehty syyttämättäjättämispäätös, tälläkin palstalla naristaisiin että on se kamalaa, kun joku voi tolleen tappaa yli 20 ihmistä ja vaan päätä silitetään.

Yksipuolinen asian käsittely. Pitää ottaa samaan käsittelyyn tienpitäjän tehtävien laiminlyönti. Se pitää myöskin tienpitäjän vastuu käsitellä samalla tavalla, vai silitelläänkö valtion virkamiehiä?

oikeudessa kirjoitti:

Yksipuolinen asian käsittely. Pitää ottaa samaan käsittelyyn tienpitäjän tehtävien laiminlyönti. Se pitää myöskin tienpitäjän vastuu käsitellä samalla tavalla, vai silitelläänkö valtion virkamiehiä?

Ainahan kuljettaja syyttää kolarin tapahduttua muita kuin itseensä. Milloin oli tie liukas, milloin aurinko häikäisi jne. Eli syitä löytyy.
En kuitenkaan muista yhtään oikeudenkäyntiä, missä se liukas tie tai aurinko olisivat siellä käräjillä olleet.
Jos tuomitaan koraanin mukaan, niin siinähän vastuuta voidaan siirtää vaikka kuinka, mutta valitettavasti sitä ei vielä Suomessa voida tehdä, vaan on tuomittava syytteissä mainittujen lainkohtien mukaan.

"Rekka ajoi yli ajoneuvokohtaisen nopeusrajoituksen."

Jep, ja rekassa oli myös vähän ylikuormaa ja kuski oli rikkonut työ- ja lepoaikalakia.

... kirjoitti:

"Rekka ajoi yli ajoneuvokohtaisen nopeusrajoituksen."

Jep, ja rekassa oli myös vähän ylikuormaa ja kuski oli rikkonut työ- ja lepoaikalakia.

Peräti 200 km/H

... kirjoitti:

"Rekka ajoi yli ajoneuvokohtaisen nopeusrajoituksen."

Jep, ja rekassa oli myös vähän ylikuormaa ja kuski oli rikkonut työ- ja lepoaikalakia.

justiinhan se kuski oli vaihtunu,ni mitenköhän se rikko lepoaikalakia?????