Näin kirjoittaa tv-lupahallinto:
"Tarkastajat tekevät työtään sivutoimisena. Päivätyönään moni heistä toimii poliisin tehtävissä. Poliisin koulutuksesta on apua tarkastajan työssä - myös kyky tulla toimeen erilaisten ihmisten kanssa on työssä tärkeää. "
Mitenköhän menee yhteen poliisin oikeudesta tehdä sivutöitä kanssa. Jos ei saa ajaa taksia niin miten saa tehdä tätä. Kuka lähtis valittamaan?
"Tarkastajat tekevät työtään sivutoimisena. Päivätyönään moni heistä toimii poliisin tehtävissä. Poliisin koulutuksesta on apua tarkastajan työssä - myös kyky tulla toimeen erilaisten ihmisten kanssa on työssä tärkeää. "
Mitenköhän menee yhteen poliisin oikeudesta tehdä sivutöitä kanssa. Jos ei saa ajaa taksia niin miten saa tehdä tätä. Kuka lähtis valittamaan?
Vastaukset 12
Vanhimmat
valittaa........!!! Kateus on se pahin synti!
tällä kertaa ei ole kyse kateudesta, vituttaa vaan maksaa rahoja jollemkin lafkalle joka tekee ohjelmia jossa suomalaisnaisia paritetaan jolleki somaleille.
Kyllä tuo sivutoimisena TV-lupatarkastajana toimiminen on laitonta puuhaa poliisille. Siinä on vaara, että menee roolit vähän sekaisin. Taksin suhaaminen kyllä käy, mutta esimerkiksi vartijana tai järjestysmiehenä ei voi toimia juuri tuosta edellä mainitusta syystä.
Ykähän on oikea poliisipäällikkö joka luvan antaa ministeriön päätöksellä.
Viitisen vuotta sitten tein rikosilmoituksen poliisiyhdistyksistä, jotka suorittivat koiraverotarastuksia.
Peruste tälle oli: lain mukaan koiraveron maksamattajättäminen tai sen yrittäminen on rangaistava teko, eli poliisien pitäisi sitävalvoa jo työnsä puolesta. Nyt kuitenkin mm. Helsingissä Poliisi erämiehet ry. suoritti tarkastuksia ja saivat verotónta tuloa yhdityksille. Samoin Espoossa poliisien urheiluseura sai rahaa tarkastuksista Espoon kaupungilta myös verottamana.
Rikos ilmoitus ei johtanut syyteeseen ,sillä poliisit Suomessa eivät tee rikoksia, mutta asia johti siihen, että tämän kaltainen poliisi pisnes kiellettiin ylemmän johdon taholta.Moneen vuoteen ei ole enään näkynyt lehdissä uhkailuja siitä , että POLIISI ERÄMIEHET SUORITTAVAT TARKASTUKSIA JA ,ETTÄ PALKKIOT MENEVAÄ POLIISEILLE.
Kysymys on siis siitä onko tv-lupamaksun maksamattajättäminen tai sen yrittäminen rikos.
Siis luvaton katselu. Silloin asia on rinnastettavissa koiravero juttuun. Jos otat selvää ko. lakipykälistä ja kyseessä on rikosjuttu voin kyllä tehdä asiasta rikosilmoitusen.
Saako poliisi tehdä muutakin työtä kuin hoitaa virkaansa? Saako poliisi esimerkiksi olla K-marketin kassanhoitaja vapaa-aikanaan?
Asiaa koskeva sääntely on poliisilain 9 d pykälässä: Poliisimies ei saa ottaa vastaan eikä pitää valtion virkamieslain 18 §:n 4 momentissa tarkoitettua sivutointa, ellei siihen hakemuksesta myönnetä lupaa. Poliisimies ei saa hoitaa tehtävää, johon liittyvät oikeudet tai velvollisuudet saattavat joutua ristiriitaan tämän lain mukaisten tehtävien kanssa.
Poliisilain mukaan sivutoimet ovat siis luvanvaraisia. Televisiomaksun maksamatta jättäminen ei enää vuosiin ole ollut rikos, joten tältä kannalta katsoen televisiomaksujen valvonta ei kuulu poliisiviranomaisen tehtäviin, eikä eturistiriitaa ole.
Kun poliisi hakee lupaa sivutoimeen, asian ratkaiseva viranomainen antaa päätöksen. Päätöksestä voi valittaa vain asianosainen eli tällaisessa tapauksessa lähinnä poliisimies itse. Jos lupaa tv-tarkastajana toimimiseen ei anneta, poliisimies voi valittaa päätöksestä. Jos lupa annetaan, silloinkin päätöksestä voi valittaa vain asianosainen eli luvan saaja, ei kuka tahansa kansalainen.
Oikeuskäytäntöä voisi syntyä lähinnä siten, että sivutoimilupa evätään ja poliisimies valittaa päätöksestä.
Asia miksi poliisit ovat erittäin haluttuja moniin tehtäviin on poliisien kaksoisrooli.Mukamas he eivät ole poliiseja, mutta kun kova paikka tulee he ovatkin poliiseja ja uhkailevat kaikenlaisilla rangaistuksilla.
Tämähän on juuri asian ydin. Esimerkiksi Nuuksiossa Poliisi erämiehet ry. oli yhdistyksen nimiin vuokrannut suuret alueet metsästykseen.Vuokra maksettiin maanomistajaille alueitten vartiointi palveluina. (olen tutustunut vuokrasopimuksiin). Metsässä tavatessa ihmisiä polliiset määräilivät ihmisiä hallunsa mukaan;kun sitten ei toteltu heti he olivatkin poliiseja ja keksivät kaikenlaisia rikosnimikkeitä joita ihmiset mukamas rikkoivat. Tämä sama asia on myös esim. tv. lupatarkastajan hommassa. Tarpeen tullen he ovatkin poliiseja ja uhkailevat kaikenlaisilla seurauksilla.
Siihen kysymykseen ovatko poliisit saaneet esimiehiltänsä luvan tähän työhön emme ole kyllä vielä täältä saaneet tyhjentävää vastausta ei Virkamieheltä eikä Beeltes poilta. Jään odottamaan vastausta (jota melkovarmaan ei tule).
Ei tarvitse päästää asuntoonsa tälläisiä luvantarkastajia. Ei tarvitse näyttää lupaa.
Ns. velallisella ei ole velkojensa näyttövelvollisuutta.
Miten tuo tähän liittyy. Kaikkihan sen tietävät ettei luvan tarkastajaa tarvitse päästää asuntoon sisälle.
Kun virkamies antoi tyhjentävän vastauksen poliisin sivutoimista eli inisijöille tuli lunta tupaan, niin pitihän sitä poliisia tölväistä nyt jollain muulla aiheella, kun muutakaan ei voinut.
Kyseessä on tarpeeton tarkastaja jonka palkkausmenot vaikuttavat TV-luvan hintaan. Liittyy kuluttajan hintatietoisuuteen.
ovat toimineet lainvastaisesti ilman sivutoimilupia. Ei ole huomioitu esteellisyys näkökohtia. Asiat on kunnossa ilman näitä mulkkuja ja näiden tarkastuksia.