Hyvä kiikari?

muuta viitsi laittaa kuin Leupold circle dot:in.

kuin Swarovskin ja Sakolaisen kanssa. Näyttää hyvältä telkkarissa.

Ota riittävän pienellä suurennoksella oleva esim. 1,5-6 x suurentava. Pystyt ampumaan lähellekin tulevaa hirveä. Lisäksi kannattaa ottaa 30mm runkoputkella. Voit joskus käydä peurakytikselläkin eli valovoimaa pitää löytyä. Ristikko on makuasia. Ristikon pitää näkyä pimeelläkin. Laatuun kannataa satsata eli kerralla kunnollinen. Itselläni on kaps ja se on ihan käypänen peli. Tiivisteet olen kerran vaihdattanu, pääsi vuotamaan joku vuosi sitten. Ikää sillä kiikarilla on lähes 25 vuotta.

Sen mitä kokemus on minulle tuonut.
- osta Eurooppalainen!(kirpaisee, mutta vain kerran)
-30mm runkoputki
-Jos et pyri kilpa-amujaksi, osta pienisuurennoksinen, silloin käytössäsi sama kiikari radalla ja metsässä. Asiaa ei voi mielestäni väheksyä. Iso näkökenttä.
Hyvä metsästyskiikari, ei ole paras mahdollinen ratakiikari ja päinvastoin)
-Itsellä käytössä Swarowski 1-4x24, mutta käytän siinä pelkästään 4X suurennosta. Jos nykyisin uutta hommaisin, ostaisin kiinteän 4x32 kiikarin. Edullinen, yksinkertainen, nykyistä parempi valovoima.
-Jos rahat ei riitä ostamaan uutta eurooppalaista, etsi käytetty, ja hommaa laadukkaat kiikarinjalat.
-puolikuukerholaisena suosittelen kiikaria jossa pitkä silmänetäisyys.
- Jos et tiedä mitä olet saamassa, käytä asiantuntijaa ostovalinnassa, muttta älä myyjää.
- Itse käytän 4A ristikkoa

Ei hirvimetällä kiikaria tarvi.Itse arvioin matkan ja tuulen nopeuden (suunnan) ja sitten vaan piipun vartta pitkin laukaus kohti ruhoa!"

Leupold 3-9*56 25 vuotta. "hämärähiippariksi" silloin kutsuttiin. Kymmeniä hirviä olen ampunut ja pärjännyt seuran kilpailuissa radallakin. Siinä on hyvä peli ja näkee melkein pimeässä.

on melkein tuosta samasta aseesta; Sako 75 synthetic stainless .308 eli sama ase mutta vähän enemmän painoa. Kaksi kautta olen sen kans ollut nyt hirvimettällä ja molempina syksyinä olen saanut yhden kaadon aikaiseksi, kertalaakista molemmat. Panoksena käytän Sakon Super hammerheadia; suosittelen! Kiikarina mulla on Bushnell Banner (3-? x 42), eli sieltä edullisesta päästä, mutta ihan jees, en moiti. Hyvin näkee hämärässäkin. Akkainjahtiin en sen sijaan ole osallistunut koskaan. Ehkäpä ajattelen, että se on enemmän semmosta sirkusta... metsän rauhaa rakastavana... Ja kokemukseni sekajahdista on kaikki 10 vuotta hirviporukassa ollessani ollut Positiivista! Kaikki kunnia niille, jotka lähtevät vaihtelua hakemaan metsästykseen!

Jos olisin vielä Hirvi pyssyyn kiikaria ostamassa , niin laittasin kiinteän kutosen tuuman putkella .

Haluatko turpaasi peräkamarin poika?

Niin joo tuota , kyllä tuuman putki on kestävämpi , kuin kolmen kymmenen millin putki , kestää vääntöä enämpi kun on paksumpaa rautaa , eikä ole paha ruostumaan , kirjoitin väärin tuossa aikasemmin .

Itselläni on kolme hirvikivääriä. Yhdessä Zeiss 3-12 suurennuksella, toisessa Meopta 1-6 suurennuksella ja kolmannessa venäläinen Pilad 1-7 suurennuksella.

Zeiss maksoi yli 1500€, Meopta noin 600€ ja Pilad muistaakseni alle 400€. Zeississä yleensä käytän suurennuksena kolmosta ja Meoptassa ja Piladissa kakkosta. Kaikilla osuu, ei se osuminen kiikarista ole kiinni, vaan siitä joka sen kiikarin läpi katsoo.