Ottakaa kantaa

"Valita sos.toimia valvovalle viranomaselle,asiat korjaantuu!!"

Tarkoittanet sosiaaliasiamiestä? Tämä henkikö kääntyi puolustelemaan sossua. Sen verran keskusteluista sain tietoon, asiat (mm. yli vuoden putkeen kestänyt karenssi) on nyt hallinto-oikeuden käsittelyssä.

"pikkukunnissa on aina sama kyylä-toiminta luukulla ja asiakkaan pitää itse tietää pykälät. Merkillistä."

Niinpä :/ On tässä itsekin joutunut lukemaan lakia asian tiimoilta sen verran hanakasti, että muistissa on ja pysyy.

vi****nut kirjoitti:

"Valita sos.toimia valvovalle viranomaselle,asiat korjaantuu!!"

Tarkoittanet sosiaaliasiamiestä? Tämä henkikö kääntyi puolustelemaan sossua. Sen verran keskusteluista sain tietoon, asiat (mm. yli vuoden putkeen kestänyt karenssi) on nyt hallinto-oikeuden käsittelyssä.

"pikkukunnissa on aina sama kyylä-toiminta luukulla ja asiakkaan pitää itse tietää pykälät. Merkillistä."

Niinpä :/ On tässä itsekin joutunut lukemaan lakia asian tiimoilta sen verran hanakasti, että muistissa on ja pysyy.

Suoraan sanottuna paska homma.

olen kyllä kuullut monelta jotka ovat pysyvässä karensissa että lakipykälien vastaisesti on etuuksia leikattu rajusti alaspäin koska eihän työtön saa mitään valituksia vireille masentuneena.

ja vaikka on pysyvässä karensissa työvoimatoimiston järjettömänkin ratkaisun takia tulotaso saa -20% tasosta laskea uudelleenkieltäytymisen johdosta -40% kork. 2 kuukauden ajaksi jolloin sen on noustava uudestaan sinne -20%.

Muuta en tässävaiheessa osaa sanoa kuin että ota valituksen tekemisestä päivätyö!,
vie se niin pitkälle maileilla tai soittamalla kuin se on mahdollista ilman suuria kuluja.

Ei viimesijasessa perusturvassa saisi olla aluellisia eroja..

vähävarainen-stm.fi kirjoitti:

Suoraan sanottuna paska homma.

olen kyllä kuullut monelta jotka ovat pysyvässä karensissa että lakipykälien vastaisesti on etuuksia leikattu rajusti alaspäin koska eihän työtön saa mitään valituksia vireille masentuneena.

ja vaikka on pysyvässä karensissa työvoimatoimiston järjettömänkin ratkaisun takia tulotaso saa -20% tasosta laskea uudelleenkieltäytymisen johdosta -40% kork. 2 kuukauden ajaksi jolloin sen on noustava uudestaan sinne -20%.

Muuta en tässävaiheessa osaa sanoa kuin että ota valituksen tekemisestä päivätyö!,
vie se niin pitkälle maileilla tai soittamalla kuin se on mahdollista ilman suuria kuluja.

Ei viimesijasessa perusturvassa saisi olla aluellisia eroja..

"olen kyllä kuullut monelta jotka ovat pysyvässä karensissa että lakipykälien vastaisesti on etuuksia leikattu rajusti alaspäin koska eihän työtön saa mitään valituksia vireille masentuneena."

"ja vaikka on pysyvässä karensissa työvoimatoimiston järjettömänkin ratkaisun takia tulotaso saa -20% tasosta laskea uudelleenkieltäytymisen johdosta -40% kork. 2 kuukauden ajaksi jolloin sen on noustava uudestaan sinne -20%.

"Juu, laki tosiaan sanoo että karenssi saa kestää max. kaksi kuukautta, mutta laki sanoo myös sen että karenssia EI ylipäätään saa antaa, jos asiakas ei selvästikään tule toimeen.

"Muuta en tässävaiheessa osaa sanoa kuin että ota valituksen tekemisestä päivätyö! Vie se niin pitkälle maileilla tai soittamalla kuin se on mahdollista ilman suuria kuluja."

Nämä soitot ja mailit eivät oikein tepsineet, joten teen jokaisesta epäreilusta päätöksestä suoraan valitus sos.lautakuntaan ja sieltä hallinto-oikeuteen.

"han periaatteestakin. Tässä on kiusattu sen verran rankasti, ja toivon ja rukoilen että tällaisella b-luokan kansalaisella on edes jotain oikeuksia jäljellä.

vähävarainen-stm.fi kirjoitti:

Suoraan sanottuna paska homma.

olen kyllä kuullut monelta jotka ovat pysyvässä karensissa että lakipykälien vastaisesti on etuuksia leikattu rajusti alaspäin koska eihän työtön saa mitään valituksia vireille masentuneena.

ja vaikka on pysyvässä karensissa työvoimatoimiston järjettömänkin ratkaisun takia tulotaso saa -20% tasosta laskea uudelleenkieltäytymisen johdosta -40% kork. 2 kuukauden ajaksi jolloin sen on noustava uudestaan sinne -20%.

Muuta en tässävaiheessa osaa sanoa kuin että ota valituksen tekemisestä päivätyö!,
vie se niin pitkälle maileilla tai soittamalla kuin se on mahdollista ilman suuria kuluja.

Ei viimesijasessa perusturvassa saisi olla aluellisia eroja..

Alennettu perusosa, 10 §

Perusosan suuruutta voidaan alentaa enintään 20 prosenttia sellaisen henkilön osalta, jonka toimeentulotuen tarve aiheutuu siitä, että:

1) henkilö on ilman perusteltua syytä kieltäytynyt yksilöidysti ja todistetusti tarjotusta työstä tai sellaisesta työvoimapoliittisesta toimenpiteestä, joka kohtuullisen pitkän ajan turvaisi hänen toimeentulonsa tai jos hän on laiminlyönnillään aiheuttanut sen, ettei työtä tai työvoimapoliittista toimenpidettä ole voitu tarjota;

2) maahanmuuttajien kotouttamisesta ja turvapaikanhakijoiden vastaanotosta annetussa laissa (493/1999) tarkoitettu maahanmuuttaja on ilman perusteltua syytä kieltäytynyt kotoutumissuunnitelman laatimisesta tai osallistumasta kotoutumissuunnitelmassa yksilöidysti sovittuihin, työllistymistä edistäviin toimenpiteisiin taikka jos hän on laiminlyönnillään aiheuttanut sen, ettei kotoutumissuunnitelmaa ole voitu laatia;

3) kuntouttavasta työtoiminnasta annetun lain (189/2001) 3 §:ssä tarkoitettu henkilö on kieltäytynyt osallistumasta aktivointisuunnitelman laatimiseen; tai

4) kuntouttavasta työtoiminnasta annetun lain 3 §:n 1 momentissa tarkoitettu henkilö on ilman työttömyysturvalain 8 luvun 7 §:ssä tarkoitettua pätevää syytä kieltäytynyt kuntouttavasta työtoiminnasta taikka keskeyttänyt tai omasta syystään joutunut keskeyttämään kuntouttavan työtoiminnan.
(30.12.2002/1294)

Perusosan alentamisen yhteydessä on aina laadittava, mikäli mahdollista yhdessä toimeentulotuen hakijan ja tarvittaessa yhteistyössä työvoimaviranomaisten ja muiden viranomaisten kanssa suunnitelma toiminnasta asiakkaan itsenäisen suoriutumisen edistämiseksi.

Perusosan suuruutta voidaan alentaa 1 momentissa säädettyä enemmän, kuitenkin yhteensä enintään 40 prosenttia:

1) jos henkilön toistuvasta 1 momentissa tarkoitetusta menettelystä on pääteltävissä, ettei hän halua ottaa vastaan työtä tai osallistua julkisesta työvoimapalvelusta annetussa laissa (1295/2002), maahanmuuttajien kotouttamisesta ja turvapaikanhakijoiden vastaanotosta annetussa laissa tai kuntouttavasta työtoiminnasta annetussa laissa tarkoitettuihin toimenpiteisiin; tai

2) jos henkilö sen jälkeen, kun hänen toimeentulotuen perusosaansa on alennettu 1 momentissa tarkoitetulla tavalla, kieltäytyy ilman perusteltua syytä työvoimapoliittisesta toimenpiteestä tai jos hän toiminnallaan aiheuttaa sen, ettei työvoimapoliittista toimenpidettä voida tarjota ja hän tämän lisäksi kieltäytyy ilman perusteltua syytä 2 momentissa tarkoitetusta suunnitelman mukaisesta toimintakykyä edistävästä toiminnasta.

V*********t kirjoitti:

Alennettu perusosa, 10 §

Perusosan suuruutta voidaan alentaa enintään 20 prosenttia sellaisen henkilön osalta, jonka toimeentulotuen tarve aiheutuu siitä, että:

1) henkilö on ilman perusteltua syytä kieltäytynyt yksilöidysti ja todistetusti tarjotusta työstä tai sellaisesta työvoimapoliittisesta toimenpiteestä, joka kohtuullisen pitkän ajan turvaisi hänen toimeentulonsa tai jos hän on laiminlyönnillään aiheuttanut sen, ettei työtä tai työvoimapoliittista toimenpidettä ole voitu tarjota;

2) maahanmuuttajien kotouttamisesta ja turvapaikanhakijoiden vastaanotosta annetussa laissa (493/1999) tarkoitettu maahanmuuttaja on ilman perusteltua syytä kieltäytynyt kotoutumissuunnitelman laatimisesta tai osallistumasta kotoutumissuunnitelmassa yksilöidysti sovittuihin, työllistymistä edistäviin toimenpiteisiin taikka jos hän on laiminlyönnillään aiheuttanut sen, ettei kotoutumissuunnitelmaa ole voitu laatia;

3) kuntouttavasta työtoiminnasta annetun lain (189/2001) 3 §:ssä tarkoitettu henkilö on kieltäytynyt osallistumasta aktivointisuunnitelman laatimiseen; tai

4) kuntouttavasta työtoiminnasta annetun lain 3 §:n 1 momentissa tarkoitettu henkilö on ilman työttömyysturvalain 8 luvun 7 §:ssä tarkoitettua pätevää syytä kieltäytynyt kuntouttavasta työtoiminnasta taikka keskeyttänyt tai omasta syystään joutunut keskeyttämään kuntouttavan työtoiminnan.
(30.12.2002/1294)

Perusosan alentamisen yhteydessä on aina laadittava, mikäli mahdollista yhdessä toimeentulotuen hakijan ja tarvittaessa yhteistyössä työvoimaviranomaisten ja muiden viranomaisten kanssa suunnitelma toiminnasta asiakkaan itsenäisen suoriutumisen edistämiseksi.

Perusosan suuruutta voidaan alentaa 1 momentissa säädettyä enemmän, kuitenkin yhteensä enintään 40 prosenttia:

1) jos henkilön toistuvasta 1 momentissa tarkoitetusta menettelystä on pääteltävissä, ettei hän halua ottaa vastaan työtä tai osallistua julkisesta työvoimapalvelusta annetussa laissa (1295/2002), maahanmuuttajien kotouttamisesta ja turvapaikanhakijoiden vastaanotosta annetussa laissa tai kuntouttavasta työtoiminnasta annetussa laissa tarkoitettuihin toimenpiteisiin; tai

2) jos henkilö sen jälkeen, kun hänen toimeentulotuen perusosaansa on alennettu 1 momentissa tarkoitetulla tavalla, kieltäytyy ilman perusteltua syytä työvoimapoliittisesta toimenpiteestä tai jos hän toiminnallaan aiheuttaa sen, ettei työvoimapoliittista toimenpidettä voida tarjota ja hän tämän lisäksi kieltäytyy ilman perusteltua syytä 2 momentissa tarkoitetusta suunnitelman mukaisesta toimintakykyä edistävästä toiminnasta.

"Edellä 1 ja 3 momentissa tarkoitettu alentaminen voidaan tehdä vain edellyttäen, että alentaminen ei vaaranna ihmisarvoisen elämän edellyttämän turvan mukaista välttämätöntä toimeentuloa eikä alentamista voida pitää muutenkaan kohtuuttomana. Alentaminen voi olla kestoltaan enintään kaksi kuukautta kerrallaan kieltäytymisestä tai laiminlyönnistä lukien."

V**********t kirjoitti:

"olen kyllä kuullut monelta jotka ovat pysyvässä karensissa että lakipykälien vastaisesti on etuuksia leikattu rajusti alaspäin koska eihän työtön saa mitään valituksia vireille masentuneena."

"ja vaikka on pysyvässä karensissa työvoimatoimiston järjettömänkin ratkaisun takia tulotaso saa -20% tasosta laskea uudelleenkieltäytymisen johdosta -40% kork. 2 kuukauden ajaksi jolloin sen on noustava uudestaan sinne -20%.

"Juu, laki tosiaan sanoo että karenssi saa kestää max. kaksi kuukautta, mutta laki sanoo myös sen että karenssia EI ylipäätään saa antaa, jos asiakas ei selvästikään tule toimeen.

"Muuta en tässävaiheessa osaa sanoa kuin että ota valituksen tekemisestä päivätyö! Vie se niin pitkälle maileilla tai soittamalla kuin se on mahdollista ilman suuria kuluja."

Nämä soitot ja mailit eivät oikein tepsineet, joten teen jokaisesta epäreilusta päätöksestä suoraan valitus sos.lautakuntaan ja sieltä hallinto-oikeuteen.

"han periaatteestakin. Tässä on kiusattu sen verran rankasti, ja toivon ja rukoilen että tällaisella b-luokan kansalaisella on edes jotain oikeuksia jäljellä.

jatkuvasta kielteisestä toimeentulotukipäätöksestä virallista päätöstä.

Kielteisestäkin toimeentulotukipäätöksestä pitäisi saada kirjallinen päätös, mutta käytännössä ei.

Toimeentulotuen vuosia jatkuva "100 %:n karenssi" on lain vastaista ja sen vuoksi "päätöksestä" ei anneta virallista päätöstä.

vähävarainen-stm.fi kirjoitti:

Suoraan sanottuna paska homma.

olen kyllä kuullut monelta jotka ovat pysyvässä karensissa että lakipykälien vastaisesti on etuuksia leikattu rajusti alaspäin koska eihän työtön saa mitään valituksia vireille masentuneena.

ja vaikka on pysyvässä karensissa työvoimatoimiston järjettömänkin ratkaisun takia tulotaso saa -20% tasosta laskea uudelleenkieltäytymisen johdosta -40% kork. 2 kuukauden ajaksi jolloin sen on noustava uudestaan sinne -20%.

Muuta en tässävaiheessa osaa sanoa kuin että ota valituksen tekemisestä päivätyö!,
vie se niin pitkälle maileilla tai soittamalla kuin se on mahdollista ilman suuria kuluja.

Ei viimesijasessa perusturvassa saisi olla aluellisia eroja..

Kannatan myös ehdottomasti tuota valittamisesta kokopäivä työ!

Totuus on että virkamiehet eivät oikeesti halua kertoa totuutta toimistaan esimerkiksi kansanedustajille tai ministereille! jotka siis oikeesti niitä lakeja lopultakin tekevät ja niistä päättävät!

Yhtä tärkeätä olisi olla yhteydessä kansanedustajiin, vaikkei olisikaan 'oma ehdokas'.

Asiallisia viestiä olen lähetellyt monellekin alueeni kansanedustajalle ja vastauksiakin olen saanut, siis muutakin kuin joulukortin.

Viesteillä kansanedustajille on sekin tärkeä vaikutus että NE tietää että NIITÄ seurataan ja niiden tekemiset HUOMIOIDAAN.

Paikallistasolla tietysti pitää olla yhteyksissä kunnan valtuustossa ja lautakunnissa istuviin. Tässä on tietysti aina ongelmana se että ne ihmiset ovat tutumpia joten niiden kohdalla saattaa olla vähän kriittisempi sanoissaan, mutta tärkeintähän on että kenenkään vastuunkantajan ei tule kuvitella että voi tehdä päätöksiä salassa!