Suomessa (ja muutenkin sivistysvaltioissa) noudatetaan paapomisperiaatetta (kiitos ihmisoikeusaktivismin).
Pahinkin rikollinen (sanotaan nyt vaikka esimerkiksi murhaaja) joutuu "vankilaan" (oikeastaan hotelliin), jossa hänellä on täysi ylläpito, vesisängyn tasoinen sänky, oma tv ja videot, paljon "vapauksia" kuten ulkoilu, punttien nostelu, lukeminen, jne... sekä muutenkin kaikki viimisen päälle. Sitten tämä hamppi saa käydä vähän väliä vapaalla ja joutuu muutenkin "kärsimään" vain murto-osan rankaistuksestaan.
Uhri taas ei saa todellakaan toista mahdollisuutta eivätkä lähiomaiset saa ikinä murhattua henkilöä takaisin.
Paapominen on aiheuttanut muun muassa sen, että rikokset ovat järestään raaistuneet ja yleistyneet, yhä nuoremmat tekevät rikoksia, yleinen huoli omasta turvallisuudesta on kasvanut, jne... Ja kaikki tämä johtuu puhtaasti siitä, etteivät rangaistukset ole yksinkertaisesti tarpeeksi kovia! Tämän ovat todenneet useat ex-rikolliset, jotka lähinnä naureskelevat rangaistusten tasolle!
Käsi kädestä ja hammas hampaasta -periaate käyttöön.
Pahinkin rikollinen (sanotaan nyt vaikka esimerkiksi murhaaja) joutuu "vankilaan" (oikeastaan hotelliin), jossa hänellä on täysi ylläpito, vesisängyn tasoinen sänky, oma tv ja videot, paljon "vapauksia" kuten ulkoilu, punttien nostelu, lukeminen, jne... sekä muutenkin kaikki viimisen päälle. Sitten tämä hamppi saa käydä vähän väliä vapaalla ja joutuu muutenkin "kärsimään" vain murto-osan rankaistuksestaan.
Uhri taas ei saa todellakaan toista mahdollisuutta eivätkä lähiomaiset saa ikinä murhattua henkilöä takaisin.
Paapominen on aiheuttanut muun muassa sen, että rikokset ovat järestään raaistuneet ja yleistyneet, yhä nuoremmat tekevät rikoksia, yleinen huoli omasta turvallisuudesta on kasvanut, jne... Ja kaikki tämä johtuu puhtaasti siitä, etteivät rangaistukset ole yksinkertaisesti tarpeeksi kovia! Tämän ovat todenneet useat ex-rikolliset, jotka lähinnä naureskelevat rangaistusten tasolle!
Käsi kädestä ja hammas hampaasta -periaate käyttöön.
Vastaukset 11
Vanhimmat
selän taakse piiloutumista ja sieltä lällättelyä, onhan näitä juttuja. Liian hyvin menee ihmisillä, niin on sitten aikaa pyöritellä itsestäänselvyyksistä mitä kummallisempia kummallsuuksia. Vaan Suomessa elinkautisvanki voi elää hulppeammin kuin tuottavin yhteiskunnan jäsen.
1.Rikollisuus ei ole lisääntynyt.
2.Rangaistusten piteneminen ei vähennä rikollisuutta.
"Rangaistusten piteneminen ei vähennä rikollisuutta"
Tämä onkin yksi kohta mihin jaksetaan kovin usein turvautua. Entäpä jos otetaan vaihteeksi rikollisuuden vähentämiseksi esille oikeudenmukaisuus? Esimerkiksi 4-5vuotta taposta oikeudenmukaista?
Mielestäni pitäisi ottaa käyttöön täälläkin järjestelmä jossa kolmannesta kerrasta elinkautinen kolahtaa. Tällaisessa järjestelmässä kukaan ei ainakaan voisi sanoa "etteikö tuomittu olisi saanut uutta mahdollisuutta"....itse asiassa on saanut kaksikin mahdollisuutta tuossa esimerkissä. Kahdessa ensimmäisessä "annetun mahdollisuuden pilaamisessa" pitäisi olla kysymys sen verran vakavasta rikoksesta joka johtaa aina vankilatuomioon, mutta kolmannessa "mahdollisuuden pilaamisessa" linja olisikin jo tiukempi että jo lievempi mutta kuitenkin ilmoitukseen johtanut pahoinpitely johtaa elinkautiseen. Tiedän kyllä että voi kuullostaa kovalta mutta johonkinhan se rajakin on vedettävä myös rikollisten kohdalla...ellei kaksi lusittua rangaistusta riitä "herätykseen" niin oma on silloin syy, ei kenenkään muun...silloin on kyseessä yksilö joka ei voi/osaa elää normaalistikaan niin kuin vapaassa yhteiskunnassa tarvitsee.
"Rikollisuus ei ole lisääntynyt."
Rikollisuus on raaistunut ja yleistynyt, mutta ei välttämättä lisääntynyt. Tämä yleistyminen tarkoittaa sitä, että rikoksia tehdään yhä röyhkemmin (paikan ja ajankohdan merkitys vähentynyt).
"Rangaistusten piteneminen ei vähennä rikollisuutta."
Ei varmaan vähennä, kun rikolliset pääsevät viiden tähden hotelliin! Mikäli vangeilta otettaisiin kaikki viihde-elektroniikka pois, julisteet kiellettäisiin ja vapauksia vähennettäisiin huomattavasti (eli tehtäisiin "vankiloista" vankiloita), ei kovinkaan moni vanki haluaisi välttämättä palata vankilaan.
Nythän useampi vanki nimenomaan haluaa palata takaisin vankilaan, koska vankiloissa on niin viihtyisää.
jos kovemman rikoksen tekijät laitettaisiin eristyksiin vaikkapa 2-3 vuodeksi, niin tuskinpa haluaisi uusia rikosta. parikin vuotta vietät yksinäisyydessä, ei televisiota, radioo, kirjoja, ei juttelukaveria...kyllä tekis tehtävänsä :)
Telkkarista tuli dokumentti kolmesta poikki järjestelmästä. Joku jätkä oli kännissä mennyt vahingossa naapuruston taloon, kun yritti omaansa. Ei ollu tainnu asua kauan sillä alueella. Napsahti elinkautinen, koska siinä oli murtautumista ja muuta häirintää. Edelliset kaks rikosta oli jo alla. Tais ottaa pyörän siitä pihasta, kun kännipäissään lähti ettimään omaa taloaan. Elinkautiseks vaan vankilaan..?
Vankilat täyttyy pikkurikollisista, jotka ei oikeesti kuulu sinne. Jos systeemi on huono, niin miksi sitä ei poisteta? Jennkituomarit valittavat, että systeemi on huono, mutta eivät voi asettua poikkiteloinkaan, koska se tarkoittaisi poliittista itsemurhaa.
Ja sä ehdotat tällästä järjestelmää suomeen?
Mitä sillä oikeastaan on väliä vähentääkö rangaistuksien kovuus rikollisuutta - ainakin jonkin verran varmasti. Pääasia että esimerkiksi murhaaja saa oikeudenmukaisen rangaistuksen, eli kuolemantuomion tai elinkautisen, toisin kuin nykyään. Myös uhrin omaisten pitää tuntea tulleensa kohdelluksi oikeudenmukaisesti. Omankäden oikeus yleistyy jos liian lieviä tuomioita annetaan paljon.
ja kuinka moni lapsen hyväksikäyttä jätetään rankaisematta sen takia että näyttöä ei ole tai tuomio on aivan mitätön!
mielestäni täällä ihanassa suomen maassa voisimme noudattaa itänaapurimme vankilakultttuuria. Sinne kun joudut voit olla tyytyväinen jos hengissä selviät ulos.
Se on todella väärin, että rikoksentekijöitä paapotaan ja "uusia mahdollisuuksia" annetaan lukemattomasti. Vapautuneille vangeille on jos jonkinnäköistä tukitoimenpidettä ja veronmaksajien rahaa palaa. Harva rikollinen on rikollinen vastoin tahtoaan. Oma valinta se on ja siitä valinnasta kärsikööt ne paskat.
Ei entisen Neuvostoliiton perään kannata haikailla tässä asiassa, vaan katseet tulee kääntää reilusti USA:an. Siellä osataan nämä hommat, sillä maassa on maailman suurin vankiluku asukasta kohti ja vankiloita ympäri maapalloa. Vankeinhoito on siellä häkkihoitoa. Hyvä kysymys on, miksei pitkillä ja ankarilla tuomiolla ei ole peloitusvaikutusta, vaan siellä aina on tulossa uusia asukkaita alan valtakuntaa.
Käykää katsomassa osoitteesta http://personal.inet.fi/koti/pekka/huttunen/arkisto
Kun kaksi erästä nimeltä mainitsematonta rauhan uskontoa tunnustavaa kulttuurin rikastajaa kävi kimppuuni, sai toinen kuhmun päähänsä ja toinen pienen, pari tikkiä vaatineen haavan. Väkivaltainen naapurissa viinaa ja kamaa diilaava hampuusi sai muutamaa kuukautta myöhemmin niinikään pienen laastarilla hoituneen haavan. Minä sitten aikanaan käräjillä neljä vuotta ehdotonta vankeutta, ensikertalaisena.
Olisin ottanut mieluummin sen kuhmun ja pari pientä venttiä...
Olisi minua tietysti voitu pitempäänkin säilöä, mutta olisiko se sitten ollut kenellekään eduksi, sitä sopii epäillä. Nytkin tulin vittumaisempana ihmisenä ulos kuin olin mennessäni sisään.