Vaiko en...
Opel Astra 2.2 16V Sport 3ov ja siihen lisäks
MetroSport paketti...Mitäs sanotte? kannattaako?
hintaa semmoset 165000;-
Vai suositteleeko joku jotain muuta?Mitä?
Opel Astra 2.2 16V Sport 3ov ja siihen lisäks
MetroSport paketti...Mitäs sanotte? kannattaako?
hintaa semmoset 165000;-
Vai suositteleeko joku jotain muuta?Mitä?
Vastaukset 11
Vanhimmat
miksi siis tyytyä nakkikattilaan, kun voit ostaa
Vectran... Ymmärsin, että ulkonäkö merkitsee myös
valinnassasi, joten miksi astra...
kaveri haluaa tuolla summalla nopean ja sporttisen
auton, Astra on juuri oikea valinta. Onhan 3d
Astra kuitenkin sporttisemman näköinen kuin
Vectrat.
Astra sporttisemman näkönen kuin Vectra. Edes noi Metro-Sport paketit ei tee sen sporttisemman näköstä sen kummemmin Astrasta kuin Vectrastakaan.
Tällä hetkellä ainut sporttisen näköinen Opel on Speedster...
Ostaisin ennemmin astran, koska se on uudempi
malli ja näin ollen se ei näytä läheskään niin
vanhalta kuin vectra. Ajettavuuskaan ei ole
astrassa varmasti huonompi ja laatu/viimeisteily
on parempaa (mm. 12 vuoden
puhkiruostumattomuustakuu). Astra on myös
suorituskykyisempi tuolla 2.2 koneella kuin
Vectra.
vai väität sitä nakkikattilaa muotoilluksi...
Siskonmies autotallin nurkassa olisi päässyt
parenpaan... vai on Vectra vanhan näköinen...
mites 68- 74 vette, museoon sekin vai...
Molemmissa on havaittavissa samaa muotoa, oletko
muuten koskaan katsonut suoraan edestä Vectraa ja
Vetteä... Kävin tossa tupakilla ulkona ja ei voi
kuin todeta, ovat kuin kaksi marjaa... Vette ja
Vectra... Taidan olla nostalgikko, mutta ihan
oikeesti, miten astrasta saadaan hyvännäköinen?
Itse pidän molempia hyvännäköisinä. Astra vain on
noista kahdesta tällä hetkellä autona parempi,
tilanne tosin muuttunee 2002 Vectra C:n myötä.
Mikähän siitä Astrasta tekee "autona paremman"
verrattuna Vectraan? Vectra, vaikka onkin mallina
hieman vanhempi on kuitenkin suunnattu ylempään
luokkaan kuin Astra. Olen molemmilla ajanut
(paljon) ja esimerkiksi moottoritiellä 120
nopeudella Astra on viidakkorumpu verrattuna
Vectraan. Ja Astra on kasattu vaikkapa oven
lukoista alkaen kertaluokkaa halvemmista
ratkaisuista/osista kuin Vectra. Verratkaapa
esim. kojelaudan materiaalia em. autoissa, kyllä
Astran viimeistely on olennaisesti heikompaa ja
karkeammalla tasolla sekä materiaalit halvempia.
Kaverilla oli pari Astraa tosin F-malleja joissa
ei ollut mitään ongelmaa. Sitten se onneton
vaihtoi 2.0 sportti Vectraan vuonna 99 ja parin
kuukauden välein siitä vaihdettiin jotain osaa,
mm. öljynpaineanturia, kierroslukuanturia,
takalasinlämppärin relettä ym. Vajaan puolitoista
vuotta se jaksoi sitä korjauttaa ja kävipä
assistancekin antamassa virtaa. Sitten se vaihtoi
tilalle 2.2 Astran eikä ole ollut mitään
ongelmaa. Ainoa mitä se harmitteli on se kun ei
ottanut silloin sporttipakettia, koska
jälkeenpäin hommattuna se tulee paljon
kalliimmaksi. Ulkonäkö muuten on ihan katsojan
silmässä, mulle ei ole kyllä koskaan tullut Vette
mieleen Vectrasta, ennemminkin Opel GT:stä.
Aivan niin ... noissa vecaroissa tuntuu olevan
triplasti enemmän vikoja kuin astroissa ?!?!
Ehdottomasti Astra !! Taittuu paremmin
kurveihinkin ;)
Itsellä on astra metrosport -00 (2.0) ja olen
erittäin tyytyväinen valintaani. kevyempi kuin
vectra ja näin ollen myös suorituskykyisempi joka
muuten ei ole kuitenkaan merkittävästi astraa
sisätiloissa suurempi. Ja tietenkin erittäin hyvä
ajaa ja asiallisen näköinen. Suosittelen
lämpimästi.